一九九五年一月一日《》實施以來,確立了我國的國家賠償制度。多年來各級法院審理了大量的賠償案件,應當說,對行政機關(guān)依法行使職權(quán),維護社會穩(wěn)定,促進社會主義市場經(jīng)濟在良性的社會和法制環(huán)境下發(fā)展起到了積極的作用。但隨著時間的推移,國家賠償法立法中存在的問題,也越來越多的反映出來,實施的效果并不理想,實際上是“口惠而不至”[1]。尤其是程序中的確認問題,成為國家賠償?shù)?ldquo;瓶頸”,是國家賠償法執(zhí)行過程中極難解決的問題。
一、目前現(xiàn)狀
對國家機關(guān)及司法機關(guān)職權(quán)行為違法的確認,是請求國家賠償?shù)那疤釛l件,確認問題不解決,不可能進入賠償程序,就無法行使賠償請求權(quán)?,F(xiàn)行《國家賠償法》對確認問題僅規(guī)定2個條款,即第9條:賠償義務機關(guān)對依法確認有本法第三條、第四條規(guī)定的情形之一的,應當給予賠償;第20條:賠償義務機關(guān)對依法確認有本法第十五條、第十六條規(guī)定的情形之一的,應當給予賠償。賠償請求人要求確認有本法第十五條、第十六條規(guī)定情形之一的, 被要求的機關(guān)不予確認的,賠償請求人有權(quán)申訴。這些規(guī)定均過于原則,很籠統(tǒng),既沒有明確確認主體、確認程序、確認期限,也沒有對不予確認進行有效控制和監(jiān)督,因此缺乏可操作性。這不僅使賠償請求人申請賠償難以實現(xiàn),也給實際工作帶來很大不便,使國家賠償在有些時候只是可望而不可及。
二、問題分析
國家賠償法規(guī)定了國家賠償?shù)拇_認制度,但并未明確對確認程序作出具體規(guī)定。確認程序到底是怎樣的程序?最高人民法院前副院長李國光曾在二○○二年一月全國高級人民法院法院賠償委員會主任會議上指出:“確認程序不是三大訴訟之外的一種獨立訴訟程序”[2]。從目前在《國家賠償法》中散見、零星的程序方面的規(guī)定看,存在的問題有如下幾個方面:
?。ㄒ唬?違反程序正義原則。
?。?)實體法固然能夠起到保障公民、法人和其他組織的作用,但要使實體法真正能夠發(fā)揮作用,更多要依賴于程序法的力量。
(2)任何法律的核心價值是兩個,一是公正,二是效率。沒有效率的公正,是暫時的公正,不可能實現(xiàn)真正的公正價值。
?。?)目前賠償義務機關(guān)均是由本單位受理賠償申請的部門,根據(jù)當事人提供和自己查明的證據(jù)直接做出與違法與否的確認,以此為基礎(chǔ)做出賠與不賠的決定。即確認和處理合二為一,一并進行,即存在著現(xiàn)實中常說的“自己當自己案件的法官”、或者“既當運動員又當裁判員”的現(xiàn)象,無法保證確認的公正性,事實上也成了當事人申請國家賠償?shù)淖畲蠊W琛<幢闶侨嗣穹ㄔ涸趯徖泶_認法院的違法案件時,也同樣存在著“自己當自己案件的法官”的問題。這種將確認程序完全納入賠償處理程序并由自己確認的做法,違背了基本的程序正義原則,使因違法行為而受害的大多數(shù)被拒之國家賠償?shù)拇箝T之外,對當事人無程序保障而言。“而缺乏程序保證的權(quán)利無法實現(xiàn)”[3]。

- 上一篇:論刑事賠償確認程序的存廢
- 下一篇:如何建立公開公正的司法賠償程序
相關(guān)文章
- ·國家賠償確認程序初探
- ·司考重點專題研究:國家賠償?shù)馁r償程序之研究
- ·僅超越職權(quán)或程序違法是否可以減免國家賠償責
- ·國家賠償程序是怎樣的
- ·遼寧省XX市甘泉鎮(zhèn)光華制兜廠申請國家賠償確認案
- ·遼寧省XX市甘泉鎮(zhèn)光華制兜廠申請國家賠償確認案
- ·國家賠償確認問題的探討
- ·淺析審理人民法院國家賠償確認案件的違法行為
- ·人民法院國家賠償確認案件有關(guān)問題淺析
- ·國家賠償確認中的問題及其解決
- ·申請行政復議和要求國家賠償?shù)某绦?/a>
- ·審理國家賠償案件的程序
- ·法院國家賠償確認案件舉證責任
- ·國家賠償司法救濟程序
- ·國家賠償程序是怎樣的
- ·國家賠償法中的時效確認和賠償程序
- ·國家賠償法中的時效、確認程序和賠償程序
- ·最高人民法院關(guān)于審理人民法院國家賠償確認案
- ·最高人民法院關(guān)于審理人民法院國家賠償確認案
- ·談執(zhí)行程序中的國家賠償