中國法院網(wǎng)訊 3月30日,江西省吉安市青原區(qū)人民法院審理了一起經(jīng)濟補償金糾紛案件,一審駁回原告劉建紅要求前工作單位江西吉安紅業(yè)實業(yè)有限公司支付經(jīng)濟補償金的訴訟請求。 江西吉安紅業(yè)實業(yè)有限公司是1999年11月15日在吉安市工商局注冊的一家外資公司,原告劉建紅于2000年3月在該公司參加工作,但雙方一直未簽訂,公司也沒有為員工辦理社會保險。2006年起,公司訂單減少。2007年9月29日,劉建紅出于對公司前景的擔心,加上一直押存的一個月工資和本月應發(fā)工資共二個月的工資未結(jié),劉建紅向公司提交了辭工書,公司同意職工的辭職申請,雙方辦理了工資結(jié)清手續(xù)。 后劉建紅向吉安市仲裁委員會申訴,要求公司支付經(jīng)濟補償金,補辦。吉安市勞動爭議仲裁委員會于2008 年元月17日作出了仲裁裁決,裁決紅業(yè)公司在裁決書生效之日起30日內(nèi)補繳劉建紅自2000年8月至2007年9月在紅業(yè)公司工作期間的養(yǎng)老保險費,但未支持劉建紅要求紅業(yè)公司支付經(jīng)濟補償金及額外經(jīng)濟補償金的請求。后劉建紅以辭職非自愿為由,訴至青原區(qū)法院,要求紅業(yè)公司支付經(jīng)濟補償金及額外經(jīng)濟補償金33720元并承擔訴訟費用。 一審法院經(jīng)審理認為,吉安市勞動爭議仲裁委員會已就原告劉建紅與被告江西吉安紅業(yè)實業(yè)有限公司之間的勞動爭議作出仲裁書,原、被告對該仲裁書認定的事實雖有異議,但未提供確鑿證據(jù)予以推翻,故對該仲裁書認定的事實予以確認。原告并沒有提供證據(jù)證明被告采取了欺詐、脅迫等不正當手段迫使原告在辭(退)工書上簽字,原告簽字的行為能證明原告系主動辭工,而非被告辭退原告。參照勞動部勞部發(fā)(1994)481號《違反和的經(jīng)濟補償辦法》的規(guī)定,只有解除勞動合同的,用人單位才應根據(jù)勞動者在單位工作年限發(fā)給經(jīng)濟補償金。用人單位應給予而未按規(guī)定給予勞動者經(jīng)濟補償?shù)?,除全額發(fā)給經(jīng)濟補償金外,還須按經(jīng)濟補償金數(shù)額的50%支付額外經(jīng)濟補償金。而本案原告系主動辭工,參照勞動部《關于實行勞動合同制度若干問題的通知》第二十條規(guī)定,勞動者主動提出解除勞動合同的,用人單位可以不支付經(jīng)濟補償金。因此,原告要求被告支付經(jīng)濟補償金及額外經(jīng)濟補償金的訴請缺乏事實和法律依據(jù),據(jù)此作出上述判決。

相關文章
- ·辭職員工索要補償金 勞動仲裁駁回申訴
- ·辭職后索要經(jīng)濟補償金 ?
- ·單位經(jīng)常拖欠工資員工辭職獲補償金
- ·員工主動辭職 公司不必補償
- ·員工主動辭職 公司不予補償
- ·遭解雇索要經(jīng)濟補償金 律師與律所法庭PK仲裁時
- ·公司不繳納社會保險費員工辭職獲補償
- ·員工主動辭職,請求經(jīng)濟補償未獲支持
- ·員工提出辭職可以獲得經(jīng)濟補償金嗎
- ·辭退員工先補“經(jīng)濟補償金”
- ·用人單位辭退員工應支付經(jīng)濟補償金
- ·公司借故辭退員工被判支付補償金
- ·企業(yè)辭退員工可以不支付經(jīng)濟補償金的情形?
- ·公司虧損辭退員工仍需按相關標準付補償金
- ·未簽合同辭退員工補雙倍工資及經(jīng)濟補償金
- ·以上班網(wǎng)聊為由辭退員工 公司被判補償金
- ·員工被辭退索要補償金 因“超齡”不存在勞動關
- ·在試用期被辭退,公司同樣要支付經(jīng)濟補償金!
- ·試用期辭退員工需付經(jīng)濟補償金!
- ·七位廚師索要加班費經(jīng)濟補償金的背后
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com 京icp備06054339