【案情】
2007年7月,某飾品加工廠在當(dāng)?shù)卣泄?,條件是:勞動(dòng)者自帶生產(chǎn)工具,在工廠車間做事,由工廠分配生產(chǎn)任務(wù),按合格產(chǎn)品計(jì)件付酬。陳某被工廠錄用,雙方未簽定正式的。勞動(dòng)中,由于該廠管理松散。沒有規(guī)定上下班時(shí)間,勞動(dòng)者只要完成工廠交給的任務(wù),即可回家;勞動(dòng)報(bào)酬領(lǐng)取也比較隨機(jī),一般按前階段加工的合格產(chǎn)品數(shù)量付酬。2008年8月,陳某在車間勞動(dòng)中,被切傷右手,花去醫(yī)療費(fèi)2000多元。
事后,陳某認(rèn)為自己在工作中受傷,應(yīng)按工傷對待。飾品加工廠認(rèn)為其與陳某之間沒有勞動(dòng)關(guān)系,不能享受。陳某未得到工廠合理答復(fù)后,向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)提請仲裁。
【分歧】
本案中,對于陳某與飾品加工廠之間是勞動(dòng)關(guān)系還是加工承攬關(guān)系,以及陳某能否享受工傷待遇,有兩種不同的意見:
一種意見認(rèn)為:陳某與飾品加工廠之間存在,陳某應(yīng)享受工傷待遇。飾品加工廠未與陳某簽訂勞動(dòng)合同,其目的是為了逃避自己應(yīng)當(dāng)對勞動(dòng)者承擔(dān)的勞動(dòng)保護(hù)和責(zé)任,不能以此來否認(rèn)雙方存在的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
另一種意見認(rèn)為:陳某與飾品加工廠之間是加工承攬關(guān)系,陳某不應(yīng)享受工傷待遇。陳某與飾品加工廠未簽定勞動(dòng)合同,也沒有其他招工手續(xù)。工廠沒有固定的上下班時(shí)間,也沒有其他制度約束勞動(dòng)者,雙方的地位是平等的,僅以陳某在工廠內(nèi)勞動(dòng)來判定陳某與工廠之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是片面的。當(dāng)然,按照《民法通則》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定,當(dāng)事人對造成的損害均無過錯(cuò),但一方是在為對方的利益或共同的利益進(jìn)行活動(dòng)時(shí)受到傷害的,可以責(zé)令對方或受益人給予一定的補(bǔ)償,飾品加工廠作為受益人,應(yīng)當(dāng)給予陳某一定的補(bǔ)償。
【評析】
筆者同意第一種意見,認(rèn)為陳某與飾品加工廠之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,陳某應(yīng)享受工傷待遇。理由如下:
承攬合同是以完成一定的工作為目的,合同的標(biāo)的是承攬完成的工作成果,而不是勞動(dòng)過程本身。在承攬合同中,承攬人與定做人之間不存在隸屬關(guān)系,二者之間的關(guān)系是平等的。勞動(dòng)合同的標(biāo)的是勞動(dòng)者和用人單位在勞動(dòng)過程中的權(quán)利和義務(wù)。勞動(dòng)合同中,勞動(dòng)者與用人單位有隸屬關(guān)系,用人單位是管理者,勞動(dòng)者是被管理者。
本案中,飾品加工廠采取招工的形式,而不是將自己的生產(chǎn)任務(wù)以定做的方式交給陳某,雙方一開始就不具備建立加工承攬關(guān)系的意思,而是希望建立勞動(dòng)關(guān)系。雖然陳某與飾品加工廠之間未簽定正式的勞動(dòng)合同,但事實(shí)上飾品加工廠是管理者,陳某是被管理者,工廠為陳某分配勞動(dòng)任務(wù),陳某自帶工具,按工廠要求完成生產(chǎn)任務(wù)。至于飾品加工廠管理較為松散,沒有為勞動(dòng)者提供必要的生產(chǎn)條件,也沒有固定上下班時(shí)間和其他要求,但不能以此來否認(rèn)陳某與飾品加工廠之間存在的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

相關(guān)文章
- ·形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的職工的工傷待遇用人單位不
- ·形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的職工的工傷待遇用人單位不
- ·事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系員工工作中受傷也可認(rèn)定工傷
- ·事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系員工工作中受傷也可認(rèn)定工傷
- ·形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的職工的工傷待遇用人單位不
- ·工傷認(rèn)定中的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系如何確定
- ·有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系出差遇車禍應(yīng)算工傷
- ·認(rèn)定工傷先證明有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系
- ·關(guān)于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)的幾個(gè)問題
- ·具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的雇工負(fù)傷應(yīng)否認(rèn)定工傷
- ·具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的雇工負(fù)傷應(yīng)否認(rèn)定工傷
- ·具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的雇工負(fù)傷應(yīng)否認(rèn)定工傷
- ·事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是否應(yīng)當(dāng)享受相關(guān)待遇
- ·未簽合同,發(fā)生工傷,應(yīng)認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系
- ·提前一天上班受傷 勞動(dòng)關(guān)系成立應(yīng)賠
- ·事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系如何區(qū)分
- ·事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的再認(rèn)識
- ·淺論事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系
- ·試論事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的法律調(diào)整問題
- ·事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系若干問題的探討
- · 用人單位解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是否需
- · 李某與哪個(gè)公司存在勞動(dòng)關(guān)系?
- · 非法用工單位招用勞動(dòng)者產(chǎn)生的用
- · 勞動(dòng)者在日常勞動(dòng)關(guān)系中應(yīng)如何保
- · 我已經(jīng)在一家單位工作三個(gè)月,但
- · 存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系情況下勞動(dòng)者的
- · 油漆工按件計(jì)酬,構(gòu)成承攬關(guān)系還
- · 事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)保留
- · 未訂立合同時(shí),勞動(dòng)關(guān)系的確認(rèn)
- · 勞動(dòng)者如何在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系下維護(hù)
- · 勞動(dòng)者如何在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系下維護(hù)
- · 是否是勞動(dòng)關(guān)系?雇用合同爭議不
- · 勞動(dòng)法:事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系
- · 事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系證明
- · 認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)
- · 深圳存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系外來工即將
- · 如何推定勞動(dòng)關(guān)系的內(nèi)容
- · 企業(yè)解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)
- · 事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系終止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
- · 勞動(dòng)合同無效,但形成勞動(dòng)事實(shí)的