原告張某甲，男，漢族，?。裕?。
委托代理人馬某，男，漢族，?。裕?。
被告張某乙，女，漢族，住（略）。
委托代理人李燕燕，（略）蔬菜法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某甲訴被告張某乙財(cái)產(chǎn)分割與子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及其委托代理人馬某、被告張某乙及其委托代理人李燕燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2000年我同被告自由戀愛(ài)并于當(dāng)年按農(nóng)村風(fēng)俗辦理了結(jié)婚儀式，婚后生育兩個(gè)女兒，長(zhǎng)女張?jiān)娪穑F(xiàn)年8歲，次女張瑜珂，現(xiàn)年3歲。因婚前缺乏了解，婚后無(wú)法建立夫妻感情，兩人經(jīng)常因生活瑣事吵架，至2005年后，我常年在外工作，被告在家不盡家庭義務(wù)，家務(wù)活?lèi)?ài)理不理，至今兩人已無(wú)法共同生活，為此訴至法院，要求對(duì)財(cái)產(chǎn)、子女進(jìn)行合理分割。
被告辯稱(chēng)，被告同意解除同居關(guān)系并愿意撫養(yǎng)小女兒，但原告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，婚前財(cái)產(chǎn)森地電動(dòng)車(chē)、雙缸洗衣機(jī)一臺(tái)、康家電視臺(tái)一臺(tái)、沙發(fā)一套、組合柜一套、被子十雙應(yīng)歸被告所有。由于原告在外地打工，有生活來(lái)源，被告一直在家撫養(yǎng)女兒，照顧老人，無(wú)生活來(lái)源，原告應(yīng)一次給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金x元。
原、被告雙方均未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)庭審調(diào)查，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2000年原告張某甲同被告張某乙按農(nóng)村風(fēng)俗辦理了結(jié)婚儀式，雙方未辦理結(jié)婚等級(jí)手續(xù)?；楹箅p方生育兩個(gè)女兒，長(zhǎng)女張?jiān)娪穑?001年農(nóng)歷9月29日生，次女張瑜珂，2006年農(nóng)歷正月初六出生。被告的婚前財(cái)產(chǎn)有雙缸洗衣機(jī)一臺(tái)、康家電視機(jī)一臺(tái)、沙發(fā)一套、組合柜一套、被子十雙?；楹笤娓改笧楸桓尜?gòu)買(mǎi)森地電動(dòng)車(chē)一輛，一直有被告使用。
另查明，原、告雙方同居期間無(wú)債權(quán)債務(wù)，原告同意撫養(yǎng)長(zhǎng)女張?jiān)娪?，被告同意撫養(yǎng)次女張瑜珂。
本院認(rèn)為，原告張某甲與被告張某乙未辦理結(jié)婚登記手續(xù)就同居生活，屬于非法同居，該婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)。非婚生子女享有婚生子女同等的權(quán)利，即均享有被父母撫養(yǎng)教育的權(quán)利。從有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，其長(zhǎng)女張?jiān)娪鹩稍鎻埬臣讚狃B(yǎng)，次女張瑜珂由被告張某乙撫養(yǎng)為宜。由于次女張瑜珂的年齡較小，被告張某乙撫養(yǎng)時(shí)間較長(zhǎng)，原告張某甲應(yīng)負(fù)擔(dān)張瑜珂的的部分生活費(fèi)。原、告雙方同居前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸各自所有。被告張某甲的父母為張某乙購(gòu)買(mǎi)的森地電動(dòng)車(chē)因一直由張某乙使用，歸被告張某乙所有為宜。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條、第三十九條、《中國(guó)人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬┑谖鍡l之規(guī)定，判決如下：
一、原、被告雙方同居前張某乙的個(gè)人財(cái)產(chǎn)雙缸洗衣機(jī)一臺(tái)、康家電視一臺(tái)、沙發(fā)一套、組合柜一套、被子十雙歸被告張某乙所有。
二、非婚生女張?jiān)娪鹩稍鎻埬臣讚狃B(yǎng)，張瑜珂由被告張某乙撫養(yǎng)，被告張某甲負(fù)擔(dān)張瑜珂的撫養(yǎng)費(fèi)3044元×5×70%計(jì)x元，上述款項(xiàng)被告張某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某乙。
案件受理費(fèi)300元，原告張某甲負(fù)擔(dān)200元，被告張某乙負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于（略）中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)王嚴(yán)明
審判員朱炳欣
審判員周英杰
二○○九年十一月十日
書(shū)記員連東超
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
