久久久精品亚洲,狠狠色图,美女被人操网站,精品国产一区二区三区四区vr,22伊人开心综合,欧美一区大片,亚洲综合在线成人

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國(guó)站 [進(jìn)入分站]
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
網(wǎng)站首頁(yè) 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫(kù) 法律文書
   您的位置首頁(yè) >> 判裁案例 >> 案例正文

黃某某訴北京圖書大廈有限責(zé)任公司等侵犯著作權(quán)糾紛案一審民事判決書(2006)一中民初字第14484號(hào)

當(dāng)事人:   法官:   文號(hào):(2006)一中民初字第14484號(hào)

原告黃某某,男,X年X月X日出生,漢族,?。裕?。

委托代理人李某某,男,X年X月X日出生,北京天平之星法律咨詢服務(wù)中心主任,?。裕?。

被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司,住所地北京市西城區(qū)X街X號(hào)。

法定代表人魯某某,董事長(zhǎng)。

委托代理人劉某某,男,X年X月X日出生,北京圖書大廈有限責(zé)任公司員工,?。裕?。

被告馮某某,男,X年X月X日出生,漢族,?。裕?/p>

委托代理人劉某忠,北京市銘達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告吉林人民出版社,住所地吉林省長(zhǎng)春市X街X號(hào)。

法定代表人胡某某,社長(zhǎng)。

原告黃某某訴被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱圖書大廈公司)、馮某某、吉林人民出版社侵犯著作權(quán)糾紛一案,本院于2006年10月27日受理后,依法組成合議庭,并于2007年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某某及其委托代理人李某某,被告圖書大廈公司的委托代理人劉某某,被告馮某某的委托代理人劉某忠到庭參加了訴訟。被告吉林人民出版社經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某某訴稱:原告于2001年12月經(jīng)時(shí)代文藝出版社出版了《社會(huì)人》系列圖書的《荒原人》一書。該書出版后,深受讀者歡迎。2006年4月5日,原告在圖書大廈公司所屬的北京西單圖書大廈購(gòu)到了馮某某所著,吉林人民出版社X年9月出版的《美麗的田野》一書(簡(jiǎn)稱《田野》)。經(jīng)查閱,《田野》大量抄襲、剽竊了《荒原人》的主題思想,人物性格命運(yùn),人物關(guān)系,故事框架,故事情節(jié)和文字,甚至直接剽用了老紅軍八老爺子和主人公的寡母六娘的稱呼,經(jīng)過(guò)細(xì)節(jié)變動(dòng),文字改換,拼合成該書,已構(gòu)成對(duì)原告著作權(quán)的侵犯。被告馮某某及吉林人民出版社的行為給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。因此,請(qǐng)求人民法院判令:1、三被告立即停止對(duì)侵權(quán)作品《田野》的再版和銷售,銷毀現(xiàn)存侵權(quán)作品;2、被告馮某某、吉林人民出版社在《中國(guó)新聞出版報(bào)》上承認(rèn)剽竊,公開賠禮道歉;3、被告圖書大廈公司將銷售侵權(quán)作品的銷售利潤(rùn)賠償給原告;4、被告馮某某、吉林人民出版社共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元,及精神損失費(fèi)1萬(wàn)元;5、被告馮某某、吉林人民出版社承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

被告圖書大廈公司沒(méi)有提交書面答辯意見,其在庭審過(guò)程中辯稱:圖書大廈公司進(jìn)貨途徑正規(guī),手續(xù)完備,主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告關(guān)于返還《田野》一書銷售利潤(rùn)的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告馮某某亦未提交書面答辯意見,其在庭審過(guò)程中辯稱:首先,原告的權(quán)利證據(jù)不充分,沒(méi)有提交相應(yīng)的出版合同或稿費(fèi)的完稅證明等,因此不能證明《荒原人》一書的作者就是原告。其次,原告起訴的事實(shí)依據(jù)不存在,《田野》是馮某某獨(dú)立創(chuàng)作完成的,并未抄襲、剽竊原告的作品。請(qǐng)求人民法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告吉林人民出版社沒(méi)有提交答辯意見。

本院經(jīng)審理查明:

2001年12月,《社會(huì)人》系列圖書(全三冊(cè))由時(shí)代文藝出版社出版。其中,《荒原人》一書腰封上注明土夫著,其版權(quán)頁(yè)注明:社會(huì)人,作者閆成、躍燕、土夫、敦煌,字?jǐn)?shù)690千字,定價(jià)55.80元(全三冊(cè))。

2006年3月26日,時(shí)代文藝出版社出具《證明》,指出:《社會(huì)人-荒原人》一書系該社于2001年12月出版發(fā)行,作者土夫(遼寧省盤錦市雙臺(tái)子區(qū)X街X村人),原名黃某某、黃某文、黃某。

2006年9月,時(shí)代文藝出版社再次出具《證明》,其內(nèi)容為:2001年該社出版了《社會(huì)人》系列小說(shuō)。其中《荒原人》的作者為土夫;《底層人》的作者為閆成、躍燕;《拓荒人》的作者為敦煌?!痘脑恕返淖髡咄练?,系遼寧省盤錦市雙臺(tái)子區(qū)X街X村農(nóng)民。土夫系筆名,原名黃某某,黃某。

2005年9月,吉林人民出版社出版了《美麗的田野》一書。其版權(quán)頁(yè)署名著者馮某某,字?jǐn)?shù)為300千字,2005年9月第1版,2005年9月第1次印刷,定價(jià)20.00元。

《荒原人》一書描寫了主人公許家堡村實(shí)業(yè)公司經(jīng)理許光年無(wú)罪釋放后,在鄉(xiāng)長(zhǎng)助理同時(shí)掛職為許家堡村黨支部書記兼村委會(huì)主任許光遠(yuǎn)的支持下,巧妙逼迫為人耿直但思想保守、家長(zhǎng)作風(fēng)嚴(yán)重,在相當(dāng)程度上妨礙了許家堡村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原村委會(huì)主任許大海交出掌管的經(jīng)濟(jì)和治安大權(quán),繼而帶領(lǐng)群眾脫貧致富的故事。同時(shí)貫穿全文的還有城市姑娘的生活方式和情感觀念對(duì)東北農(nóng)村青年的沖擊?!痘脑恕分饕韵鹿适虑楣?jié):許大海的兒子、村治安聯(lián)防隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)許光鐸愛(ài)上了許光年的未婚妻張琪并展開大膽追求,許光鐸用聯(lián)防隊(duì)的公車接張琪下班,到張琪姨母家吃飯時(shí)醉酒后欲表露對(duì)張琪的愛(ài)情。許光年被無(wú)罪釋放回到村里與許大海商量完工作后回家的路上,與張琪親昵的舉動(dòng)被許光鐸看見,許光鐸與聯(lián)防隊(duì)員田復(fù)江將許光年打傷,許光年意識(shí)到卷入三角危機(jī),由此引發(fā)了與張琪的矛盾。許光年幫助該村外資企業(yè)盛達(dá)食品公司老板周作信去外地購(gòu)買玉米加工設(shè)備。許光鐸為了找到張琪,以檢查流動(dòng)人員為借口,夜入盛達(dá)食品公司,非法拘禁了女工張明明和梁艷。許光勇怕其弟許光鐸再以聯(lián)防隊(duì)的名義干違法、違紀(jì)的事,提出整頓聯(lián)防隊(duì),得到了許光遠(yuǎn)的支持,許光鐸被削去了聯(lián)防隊(duì)的實(shí)權(quán)。許光鐸主動(dòng)為張琪辦理了暫住證,張琪提出請(qǐng)吃飯以示感謝,許光鐸到后發(fā)現(xiàn)只張琪一人在家便對(duì)張琪進(jìn)行非禮,被田復(fù)生發(fā)現(xiàn)后一頓痛打。經(jīng)村委會(huì)擴(kuò)大會(huì)議討論,決定拆除象征許大海封建專制、保守落后的大喇叭,并由許光年親自予以實(shí)施。許光年將磚廠承包給了具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的田玉。許光鐸為打擊報(bào)復(fù),以田復(fù)生搞封建迷信活動(dòng)為由,伙同聯(lián)防隊(duì)員田復(fù)江、方群在磚廠刑訊逼供并將其打傷,后來(lái)該事件被命名為6.14事件。此事恰被田玉、許光年等發(fā)現(xiàn),許光年決定大做文章,于是便對(duì)許光鐸、田復(fù)江大打出手,二某自知理虧潛逃。盛達(dá)公司的女工推舉張明明、梁艷為代表并每人拿出20~30元不等的錢去看望被打住院的田復(fù)生。許光遠(yuǎn)與許大海商量后決定讓許光年做書面檢查,并給行政記大過(guò)的處分,將許光鐸、田復(fù)江、方群開除出聯(lián)防隊(duì)。許光年任村民事調(diào)解員,正式進(jìn)入村委會(huì)。經(jīng)許光遠(yuǎn)默許,許光年提出把6.14事件留在村里調(diào)解解決。許光年決定由村里免費(fèi)給貧困戶許正泉解決3000元錢的紅磚,為其蓋看養(yǎng)魚池的小棚子,使許正泉逐漸消除了懶散的習(xí)性,變成了安分守己的村民。田玉認(rèn)為許正泉占了集體的便宜,便拿x元錢到派出所給警察送禮,要求將許正泉抓起來(lái),被警察許光勇、關(guān)保明訓(xùn)斥而回。田玉為了報(bào)復(fù)許大海、許光勇父子,決定在田復(fù)生這件事上做文章,便挑撥周作信來(lái)整許大海,周作信要求許光遠(yuǎn)、許光年把許大海撤職,二某均不同意。田玉就又想出讓被許光鐸非法拘禁的女工張明明、梁艷向媒體反映,但是女工也未應(yīng)允。許光年借喬遷之機(jī)大辦酒席,許光遠(yuǎn)利用田玉與許大海在酒桌上打的賭,解除了許大海的實(shí)業(yè)公司常務(wù)副經(jīng)理及聯(lián)防隊(duì)指導(dǎo)員的職務(wù)。村里恢復(fù)了有線廣播。許光遠(yuǎn)采納許光年的意見決定以自行修路為名,使盛達(dá)公司的機(jī)動(dòng)車無(wú)法通過(guò),迫使外商周作信與村里敲定了合資修路的事。許光鐸來(lái)到了秀陽(yáng)縣城買了一輛倒騎式人力腳蹬車跑出租并與張明明相戀。田復(fù)生住院期間與梁艷確立了戀愛(ài)關(guān)系。縣委魏書記因病與田復(fù)生住在同一醫(yī)院,了解到6.14事件的全過(guò)程,要求查處相關(guān)責(zé)任人,為此許大海辭去了村副書記和副主任的職務(wù),田玉接替許光年擔(dān)任民事調(diào)解員,許光年不在村委會(huì)任職。6.14案件的嫌疑人田復(fù)江歸案,方群被追捕時(shí)引爆身亡,許光鐸投案自首后被判緩刑4年,并判處罰金及民事賠償金x元。許大海與周作信關(guān)系和好,許光鐸到盛達(dá)公司擔(dān)任保安,許大海被任命為村小學(xué)的指導(dǎo)員。由于工作出色,鄉(xiāng)黨委選派許光年到縣委黨校學(xué)習(xí),許光年與張琪重新和好。

《田野》一書描寫了復(fù)員兵、省城環(huán)宇家政公司總經(jīng)理田野應(yīng)邀回鄉(xiāng)X村長(zhǎng)的哥哥李某順“擺事”過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)李某順胡某非為,遂決定回鳳凰嶺村X村委會(huì)主任競(jìng)選并當(dāng)選,逐漸轉(zhuǎn)變成為一個(gè)有著強(qiáng)烈的憂患意識(shí)和責(zé)任感、使命感的優(yōu)秀的農(nóng)村基層干部,帶領(lǐng)全村脫貧致富,解決群眾實(shí)際困難的故事?!洞錢組織法》如何在基層農(nóng)村的民主政治中艱難推進(jìn)的過(guò)程貫穿全文?!短镆啊分饕韵鹿适虑楣?jié):李某順與田野同為七娘撫養(yǎng)長(zhǎng)大的孤兒。村長(zhǎng)李某順、會(huì)計(jì)大背頭、磚廠廠長(zhǎng)張三三人暗中操作,通過(guò)召開村民大會(huì)對(duì)磚廠進(jìn)行改制,將磚廠據(jù)為己有,引發(fā)了老百姓的強(qiáng)烈不滿,哄搶了磚廠??h鄉(xiāng)兩級(jí)政府準(zhǔn)備派調(diào)查組查處此事。李某順請(qǐng)弟弟田野回來(lái)擺平此事。田野回鄉(xiāng)請(qǐng)當(dāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)的老戰(zhàn)友邵振河幫忙,邵振河未答應(yīng),并要求田野規(guī)勸屢被舉報(bào)的李某順。田野了解了李某順的所作所為,在耿直善良敢作敢為的老革命“八路國(guó)”的痛罵以及老同學(xué)丁春麗的冷嘲熱諷中,為了挽救其兄李某順,田野決定參加村委會(huì)主任的競(jìng)選,故與李某順結(jié)下了怨恨。在田野之妻葵花的民辦教師轉(zhuǎn)正問(wèn)題上,李某順被大背頭利用、弄虛作假幫了倒忙,葵花未能轉(zhuǎn)正。李某順為了競(jìng)選村長(zhǎng),想出了給村民送面以及給田野送錢要求其退出競(jìng)選等方法,但均未得逞。李某順為了造勢(shì),請(qǐng)來(lái)縣X村民唱戲,邵鄉(xiāng)長(zhǎng)利用這個(gè)機(jī)會(huì)宣布調(diào)查組進(jìn)駐該村。田野以一票優(yōu)勢(shì)當(dāng)選村長(zhǎng)。李某順以邵鄉(xiāng)X村委會(huì)換屆選舉為名,舉報(bào)未果。田野當(dāng)選后,首先通過(guò)查賬要求李某順、大背頭補(bǔ)交吃喝款,要求磚廠承包人張三交納拖欠的承包費(fèi),欲將磚廠重新對(duì)外承包,并收回了被李某順抵給張三的村委會(huì)辦公用房。田野施計(jì)欲迫使張三接受較高的承包條件,張三將田野打傷,田野未予追究,張三深受感動(dòng),二某矛盾化解。在田野的關(guān)照下具有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力的張三重新承包了磚廠。三軍司令家失火房屋被毀,經(jīng)村委會(huì)研究同意砍伐村里的林木為其蓋了三間磚房,田野被李某順舉報(bào)到縣林業(yè)局。田野被拘留,后被無(wú)罪釋放。為了招商引資,田野去省農(nóng)大請(qǐng)文革時(shí)在鳳凰嶺村下放改造的王長(zhǎng)久教授,王教授毫無(wú)保留地將如何種植特色玉米,如何栽種脫毒馬鈴薯,以及如何進(jìn)行玉米深加工的技術(shù)傳給了鳳凰嶺村。田野設(shè)妙計(jì),以其戰(zhàn)友修路碾壓了三軍司令的青苗應(yīng)賠償損失為由,迫使其戰(zhàn)友免費(fèi)為村X路??ㄓ?jì)劃外懷孕,引起了村民的討論,大背頭將此事舉報(bào)到了縣教育局,田野、葵花經(jīng)過(guò)思想斗爭(zhēng)后實(shí)施了人流。邵鄉(xiāng)X路國(guó)出山當(dāng)農(nóng)民夜校黨支部書記。由于師資力量薄弱,村委會(huì)表決通過(guò)將村小學(xué)并到靠山小學(xué)的決議,李某順以該決議未經(jīng)村民代表大會(huì)通過(guò)為由,聯(lián)合大背頭等人提出罷免田野的議案。由于大背頭反水,使該提案未達(dá)法定人數(shù)而未能引起表決程序。后經(jīng)村民代表大會(huì)表決通過(guò)了這一決議。田野幫助找關(guān)系使大背頭當(dāng)上了經(jīng)紀(jì)人,另安排生性樂(lè)觀的美觀用驢車接送學(xué)生。田野通過(guò)家政公司副經(jīng)理鄭佳妮,將鳳凰嶺村的剩余勞動(dòng)力送到城里搞勞務(wù)輸出。大背頭在城里有了外遇被妻子發(fā)現(xiàn),夫妻關(guān)系出現(xiàn)裂痕,后在田野的調(diào)解下二某和好。張五刑滿釋放回村里被田野妥善安置。經(jīng)田野撮合,平素懶散的三軍司令與勤勞善良的二某結(jié)為夫妻。李某順?lè)蚱捱M(jìn)城找工作,錢被搶光,李某順被打傷無(wú)錢住院,經(jīng)田野周旋得以順利手術(shù)并痊愈,二某矛盾化解。田野借為七娘辦生日之機(jī),巧妙地為村民鄒老蔫籌集到了兒子上清華大學(xué)的學(xué)費(fèi)。七娘去世。因田野工作出色,一向思想保守、性格懦弱的村支書慶山主動(dòng)找到田野讓其填寫了入黨登記表。村里為三軍司令與二某、美觀與娘娘舉辦婚禮,三軍司令的大兒子空軍也領(lǐng)新娘回鄉(xiāng)辦喜事。

2005年9月26日,圖書大廈公司從吉林人民出版社以6.3折購(gòu)入《田野》共80本,實(shí)際支付1008元。

2006年4月5日,黃某某在圖書大廈公司購(gòu)買了《田野》一書,價(jià)格20元。

在本案訴訟過(guò)程中,黃某某就其指控馮某某侵權(quán)的事實(shí)分別列表予以明確。包括:一、出版日期和出版地之對(duì)照2處:《荒原人》出版早于《田野》;時(shí)代文藝出版社與吉林人民出版社住所地相同。二、故事提綱及結(jié)構(gòu)對(duì)照2處。三、環(huán)境與背景對(duì)照4處:許家堡村、鳳凰嶺村均位于遼寧省或吉林省經(jīng)濟(jì)比較落后的地帶,方言土語(yǔ)多使用“中了”、“知不道”、“好使”、“老哥”等;兩村均離國(guó)道不遠(yuǎn)并由幾個(gè)自然村組成,均辦有磚廠;故事均圍繞一省、一縣、一鄉(xiāng)、一村、一河或一湖、一條路(村X路)、一廠(磚廠)、一所(鄉(xiāng)公安派出所)展開;故事均發(fā)生在2001年或2003年夏秋季節(jié)的貧困村。四、人物關(guān)系之比照12處:如將許光年轉(zhuǎn)化為田野,將縣委魏書記轉(zhuǎn)化為縣委徐書記,將鄉(xiāng)長(zhǎng)助理許光遠(yuǎn)轉(zhuǎn)化為鄉(xiāng)長(zhǎng)邵振河,將違法犯罪的6•14事件變換為哄搶集體財(cái)產(chǎn)事件;將許大海的性格、品性及某些行為加上未出場(chǎng)人物老紅軍八老爺子的名字組合在一起塑造了八路國(guó),并將許大海的某些行為轉(zhuǎn)化為慶山及李某順的行為;將許光年的寡母許素貞人稱六娘轉(zhuǎn)化為田野的寡母七娘;將一位未出場(chǎng)的人物韓大耙子改稱韓大嘞嘞;將田玉的貪財(cái)好色欺軟怕硬及田復(fù)江的部分品性行為轉(zhuǎn)換為大背頭;將田玉的口才出眾善編打油詩(shī),以及許正泉性情憨厚而狡猾,好吃懶做,家境貧寒等轉(zhuǎn)化為三軍司令;將許光年少年時(shí)人稱司令,任命三軍軍長(zhǎng),轉(zhuǎn)化為三軍司令將三個(gè)兒子分別取名為陸軍、空軍、海軍,人稱三軍司令;將外商周作信與許大海、許光年的故事轉(zhuǎn)化為農(nóng)大教授王長(zhǎng)久與八路國(guó)、田野的故事;將許光年與許大海的女兒許艷梅的未果戀情和許光年與張琪的戀愛(ài)轉(zhuǎn)化成田野與丁春麗的關(guān)系和田野與葵花的婚姻;許大海因習(xí)慣在有線廣播喇叭里發(fā)號(hào)施令,人送外號(hào)許某喊,美觀因?yàn)榱?xí)慣用“美觀”這個(gè)詞評(píng)論事態(tài)的好壞人送外號(hào)“美觀”,將田復(fù)生的某些品性行為轉(zhuǎn)化為美觀;將鄉(xiāng)長(zhǎng)助理許光遠(yuǎn)與許大海、許光鐸、許光年的關(guān)系轉(zhuǎn)化成鄉(xiāng)長(zhǎng)邵振河與八路國(guó)、慶山、李某順、田野的關(guān)系;將許光鐸的乳名“老三”,許正泉與田玉之間發(fā)生的爭(zhēng)斗,田玉的磚廠廠長(zhǎng)職務(wù)以及方群心狠手辣的個(gè)性結(jié)合在一起,變換成張三這個(gè)人物。五、語(yǔ)言對(duì)照9處:許大海與李某順的行為特征之一均是在有線廣播喇叭里大吵大嚷;田玉和三軍司令均是滿口打油詩(shī),內(nèi)容不同但中心思想相同;“老哥”這個(gè)稱呼首次在文學(xué)作品中出現(xiàn),系遼西方言土語(yǔ),而非吉西方言土語(yǔ),故構(gòu)成剽竊;將人稱田玉“村級(jí)高干”轉(zhuǎn)變?yōu)榘寺穱?guó)稱李某順為“咱村高干”;《荒原人》中許氏家族四代人名字中的“正大光明”喻示著黨的四代領(lǐng)導(dǎo)集體正大光明,而《田野》中八路國(guó)通過(guò)語(yǔ)言說(shuō)明黨的領(lǐng)導(dǎo)是正大光明的;許光遠(yuǎn)及邵振河均強(qiáng)調(diào)徹底脫貧致富的方法之一仍然是招商引資;田玉和許正泉在磚廠發(fā)生爭(zhēng)斗時(shí)訓(xùn)斥工人:“誰(shuí)給這疙瘩看熱鬧,就扣誰(shuí)工資”,而張三制止磚廠工人砸派出所時(shí)也訓(xùn)斥工人:“誰(shuí)撤晚了,扣誰(shuí)的工錢”;幽默人物田玉曾說(shuō)“我膽兒不肥”,而《田野》在描述大背頭時(shí)也用到了“膽兒立刻有點(diǎn)見肥”;田柱說(shuō)過(guò):“姑表親,輩輩親,砍斷骨頭連著筋”,而七娘也說(shuō)過(guò):“你們那叫親哥兄弟呀,打碎骨頭連著筋的親”。六、故事情節(jié)對(duì)照30處:例如田麗為了使兒子許光鐸免受刑事處罰,來(lái)到村委會(huì)交給許光遠(yuǎn)1萬(wàn)元錢,求許光遠(yuǎn)通過(guò)縣委魏書記釋放許光鐸,許光遠(yuǎn)不愿為1萬(wàn)元錢而丟官罷職,沒(méi)有接受田麗的錢,也沒(méi)有答應(yīng)田麗所求之事,同樣李某順為了幫助葵花轉(zhuǎn)正,塞給邵振河1個(gè)裝滿鈔票的信封,求邵振河托人幫助葵花轉(zhuǎn)為公辦教師,邵振河不愿為“這兩張紙票而壞了名譽(yù)”,沒(méi)有接受李某順的錢,也沒(méi)有答應(yīng)李某順?biāo)笾?;兩部作品中男主人公雖然是農(nóng)民但均得到了縣委書記賞識(shí),認(rèn)為是一塊好的領(lǐng)導(dǎo)材料,可以提拔使用;書中田玉和大背頭均突生開小賣店的想法;兩部作品中諸多人物,都有與其性格、嗜好、品行、容貌、出身、行為特征相對(duì)應(yīng)的外號(hào);書中村民均寫信向上級(jí)有關(guān)部門舉報(bào)村干部,并受到上級(jí)的重視;許家堡村以姓氏而區(qū)分為“四大家族”,許姓為最大的家族,《田野》中鳳凰嶺村以姓氏而區(qū)分出幾個(gè)家族,李某為最大的家族;許光年被免于起訴獲釋回村,郭六子、周作信在縣城為許光年擺宴壓驚,同樣田野被縣林業(yè)公安局免于處罰,獲釋回村,張三、邵振河在縣城為田野擺宴壓驚等。七、補(bǔ)充對(duì)照7處:將許光鐸強(qiáng)奸許光年未婚妻張琪未遂轉(zhuǎn)化為大背頭夜闖民宅欲調(diào)戲李某順的妻子浪木;除了人物關(guān)系和情節(jié)外,《田野》還剽竊《荒原人》的文字結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言模式,也采用了劇本格式;將許光年為貧困戶許正泉蓋房轉(zhuǎn)化成田野為貧困戶三軍司令蓋房;均有死人從棺材里出來(lái)和“抬錢”的語(yǔ)言;《田野》中鄉(xiāng)長(zhǎng)通訊員的設(shè)置違反常理;《田野》中張五在監(jiān)獄里關(guān)押及出獄時(shí)間錯(cuò)亂,證明相關(guān)情節(jié)并非獨(dú)立創(chuàng)作而是抄襲而成。

馮某某認(rèn)為:一、兩部作品的出版地點(diǎn)與是否侵權(quán)沒(méi)有關(guān)聯(lián)。二、黃某某對(duì)兩部作品故事提綱及結(jié)構(gòu)的概括有誤且并不客觀。三、兩部作品均描寫東北農(nóng)村的故事,而“中了”、“知不道”、“好使”、“老哥”等系東北方言土語(yǔ),而非遼寧北寧市特有,因此不能阻止他人使用;關(guān)于兩村的自然構(gòu)成的概括不準(zhǔn)確。四、黃某某對(duì)人物關(guān)系的12條概括均與作品嚴(yán)重不符,主觀色彩嚴(yán)重,人物之間未形成對(duì)應(yīng)關(guān)系,不具有可比性,且對(duì)美觀等人物的理解有誤;八路國(guó)、韓大嘞嘞、三軍司令、二某人物等在馮某某的早期作品中已經(jīng)存在,并非對(duì)《荒原人》的抄襲。五、在語(yǔ)言方面,許大海的大喇叭是封建專制、保守落后的象征,而鳳凰嶺村的大喇叭只是一個(gè)道具,僅使用過(guò)兩次而已;田玉的順口溜往往針砭時(shí)弊、極盡諷刺之能事,而三軍司令的順口溜往往沒(méi)有實(shí)際意義,其僅僅是一清談式的人物而已;“老哥”系東北方言土語(yǔ),不能為人專用;馮某某在早期作品中就將村X村中“高干”,沒(méi)有抄襲;兩部作品關(guān)于“正大光明”的寫作手法根本不同;目前我國(guó)2000多個(gè)市縣均在“招商引資”,其不應(yīng)該成為《荒原人》的專利,且兩部作品“招商引資”方式根本不同;用扣工錢來(lái)制止工人鬧事是常見的方法,不能因此得出抄襲的結(jié)論;關(guān)于“膽兒肥”和“姑表親”的語(yǔ)言表述均為民間常用語(yǔ)言,并非黃某某獨(dú)創(chuàng)。六、故事情節(jié)中第2、3、4、13、21、23、24、25處黃某某的概括明顯有誤,歪曲事實(shí);其余22處情節(jié)或表達(dá)方式不同,或沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性。七、補(bǔ)充對(duì)照中,許光鐸欲強(qiáng)奸張琪與大背頭欲與李某順的妻子浪木通奸最終反被算計(jì)的情節(jié)根本不同;劇本方式是文學(xué)創(chuàng)作的常用手段,并非個(gè)人專利,且《田野》一書改編自劇本,必然保留了部分劇本式的人物對(duì)話;關(guān)于幫助貧困戶蓋房的情節(jié)并不相同;死人從棺材里出來(lái)和“抬錢”的表述在東北、華北廣泛使用,黃某某不能專用;鄉(xiāng)長(zhǎng)通訊員的設(shè)置是否違反常理以及對(duì)張五關(guān)押時(shí)間的描述是否合理均與抄襲無(wú)關(guān)。

為了證明部分人物和表述在自己的早期作品中已有涉及,馮某某提供了以下證據(jù):

證據(jù)1、《李某》一文,刊登在1998年第11期《農(nóng)村小康》雜志上,用以證明李某是《田野》中三軍司令的原型,也是一個(gè)清談式的人物;同時(shí)韓大嘞嘞、二某等人物在該文中已經(jīng)出現(xiàn)。

證據(jù)2、《三軍司令》一文,刊登在1997年第1期《農(nóng)村天地》雜志上,文中任滿堂分別給其三個(gè)兒子起名陸軍、海軍、空軍,因此被村中文化人戲謔“三軍司令”。

證據(jù)3、《曉玲》一文,刊登在1997年第3期《農(nóng)村天地》雜志上,文中記載:“曉玲姓董,其父乃一村之長(zhǎng)。在當(dāng)?shù)匾菜阋幻吒伞?。曉玲便成為了‘高干子女’”?/p>

證據(jù)4、戲劇小品《王顯能》,刊登在1981年第5期《戲劇文學(xué)》雜志上,其中使用了“八路國(guó)”的稱謂。

證據(jù)5、戲劇小品《人往高處走》,刊登在1982年2月的《參花》雜志上,其中也使用了“八路國(guó)”的稱謂。

證據(jù)6、《漫話鄉(xiāng)間人物/苗花舌子•八路國(guó)》一文,刊登在1997年第9期《農(nóng)村小康》雜志上,文中記載了八路國(guó)的由來(lái):“‘八路國(guó)’姓任……因他總把這解放后的新中國(guó)稱為‘八路國(guó)’,所以也就落下了‘八路國(guó)’這么一個(gè)綽號(hào)。”

證據(jù)7、《三奶》一文,刊登在《農(nóng)村天地》雜志上,用以證明諸如“三奶”、“九爺”、“七娘”的稱謂在吉林農(nóng)村普遍使用。

在本案庭審過(guò)程中,黃某某當(dāng)庭核對(duì)了上述證據(jù)1-7的原件,并表示對(duì)其真實(shí)性均沒(méi)有異議,但認(rèn)為不能證明馮某某沒(méi)有剽竊;馮某某亦當(dāng)庭核對(duì)了時(shí)代文藝出版社出具的兩份《證明》的原件,表示雖對(duì)其真實(shí)性不持異議,但認(rèn)為出版社不是法定機(jī)構(gòu),不具有出證資格。

上述事實(shí),有小說(shuō)《荒原人》及《田野》、時(shí)代文藝出版社出具的兩份《證明》、圖書大廈公司購(gòu)物小票及發(fā)票、兩部作品的對(duì)照表、吉林人民出版社書刊發(fā)行部批銷業(yè)務(wù)清單、證據(jù)1-7及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為:

一、關(guān)于原告是否為《荒原人》的著作權(quán)人。

根據(jù)著作權(quán)法第十一條之規(guī)定:著作權(quán)屬于作者;如無(wú)相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

《荒原人》一書由時(shí)代文藝出版社出版,該書腰封署名作者為土夫,其版權(quán)頁(yè)顯示的《社會(huì)人》系列叢書四名作者亦包括土夫。本案中,原告雖沒(méi)有提交出版合同或稿費(fèi)的完稅證明等證據(jù),證明原告是該書作者,土夫系其筆名,但時(shí)代文藝出版社作為出版單位,其出具的關(guān)于作者身份的相關(guān)證明應(yīng)具有證明力。由于被告馮某某對(duì)《證明》的真實(shí)性并不持異議,故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。經(jīng)出版社證實(shí),原告筆名土夫,是《荒原人》一書的作者。因此,在被告馮某某沒(méi)有提交相反證據(jù)的前提下,可以認(rèn)定原告是《荒原人》的作者,依法享有著作權(quán)。被告馮某某關(guān)于原告不具有主體資格的抗辯主張不能成立,本院不予支持。

二、關(guān)于原告指控的侵權(quán)事實(shí)是否存在。

對(duì)于作品而言,具備獨(dú)創(chuàng)性是其受著作權(quán)法保護(hù)的前提。同時(shí),著作權(quán)所保護(hù)的是作品的表達(dá)形式,而作品的思想內(nèi)容本身不受著作權(quán)法的保護(hù)。對(duì)于被控侵權(quán)作品而言,只有在該作品與權(quán)利人的作品在表達(dá)形式上存在相同或?qū)嵸|(zhì)性相似之處,且這種相同或?qū)嵸|(zhì)性相似達(dá)到一定程度,并可能影響權(quán)利人的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)利益實(shí)現(xiàn)的情況下,才構(gòu)成對(duì)權(quán)利人著作權(quán)的侵犯。因此,判斷《田野》是否構(gòu)成對(duì)原告《荒原人》著作權(quán)的侵犯,應(yīng)分析《田野》與《荒原人》具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)形式是否構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。本案中,原告明確指控被告馮某某剽竊了《荒原人》中的故事提綱及結(jié)構(gòu)、環(huán)境與背景、人物關(guān)系、語(yǔ)言、故事情節(jié)以及語(yǔ)言模式等,故本院將圍繞原告指控的侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行審理。

關(guān)于出版日期和出版地的對(duì)照,雖然《荒原人》的出版早于《田野》,且兩部作品的出版社住所地相同,但不能僅由此得出抄襲的結(jié)論,最終還要看兩部作品獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)形式是否構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。因此,要結(jié)合其他內(nèi)容,綜合考慮出版時(shí)間與出版地對(duì)侵權(quán)認(rèn)定的影響。

故事提綱,是指故事敘述過(guò)程中的內(nèi)容要點(diǎn)。故事結(jié)構(gòu),是指各個(gè)組成部分的搭配和排列。本案中,原告指控的侵權(quán)提綱、結(jié)構(gòu)僅為粗線條的概括,并不涉及具體的細(xì)節(jié)描寫。對(duì)此本院認(rèn)為,首先,在小說(shuō)這種典型的敘事性作品中,提綱和結(jié)構(gòu)主要包括人物活動(dòng)與故事脈絡(luò)等,體現(xiàn)作者對(duì)作品宏觀上的謀篇布局,由于不涉及作品的具體事件的展開性描述,更不涉及作品細(xì)節(jié)的描寫,因此具有高度概括性。正因?yàn)槠涫菍?duì)作品整體高度概括的、一般性的描述,不是作品的“表達(dá)”,因此不屬于著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。其次,黃某某對(duì)兩部作品的相應(yīng)內(nèi)容進(jìn)行的概括內(nèi)容不完全準(zhǔn)確,存在一定的主觀色彩。如在故事提綱中,遺漏了《荒原人》中許光鐸愛(ài)上并追求許光年的未婚妻張琪,進(jìn)而引起的一系列故事的內(nèi)容,而這部分情節(jié)在全書中占有較大篇幅。再如,其認(rèn)定《荒原人》中許光年對(duì)刑滿釋放人員方群給予應(yīng)有的安置,與該書中描述的內(nèi)容不符。雖然兩部作品均系農(nóng)村題材的作品,展現(xiàn)的都是當(dāng)代中國(guó)東北農(nóng)村的生活畫卷,講述一個(gè)年輕人如何在村中取得領(lǐng)導(dǎo)權(quán),繼而帶領(lǐng)大家脫貧致富的故事,但其主題思想具有較大的差異,《荒原人》主要描寫了城市姑娘不同的生活方式和情感觀念對(duì)東北農(nóng)村青年的沖擊,而《田野》則主要描寫的是《村X組織法》如何在基層農(nóng)村的民主政治中艱難推進(jìn)以及法制觀念如何在農(nóng)民心目中樹立的過(guò)程。因此,從兩部作品的主要內(nèi)容的概述看,《田野》與《荒原人》的故事脈絡(luò)及情節(jié)發(fā)展并不相同,故其提綱以及結(jié)構(gòu)亦不相同。原告關(guān)于被告馮某某侵犯其作品提綱及結(jié)構(gòu)的主張沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。

原告指控的環(huán)境與背景相似之處主要表現(xiàn)為地域(東北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū))、自然村X組成、故事場(chǎng)景以及季節(jié)等,而上述內(nèi)容并非著作權(quán)法意義上思想的表達(dá)形式的范疇,也不屬于作者的獨(dú)創(chuàng)內(nèi)容,不受著作權(quán)法的保護(hù),原告并不能排除他人就相同環(huán)境與背景創(chuàng)作新的作品,否則不利于文學(xué)創(chuàng)作的繁榮。因此,原告關(guān)于被告馮某某剽竊其故事環(huán)境與背景的主張于法無(wú)據(jù),本院不予支持。

原告指控《田野》剽竊了《荒原人》的文字結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言模式,也采用了劇本格式。對(duì)此本院認(rèn)為,劇本格式是文學(xué)作品的一種常見文體,不屬于著作權(quán)法意義上作品的表達(dá)形式,且任何文體都不應(yīng)由某個(gè)作者壟斷,否則文學(xué)創(chuàng)作將無(wú)從談起。原告關(guān)于被告馮某某剽竊其文字結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言模式的主張同樣于法無(wú)據(jù),本院亦不予支持。

語(yǔ)言是作品的一種基本的表達(dá)形式,具有獨(dú)創(chuàng)性的語(yǔ)言應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。本案中原告最初指控被告馮某某有9處語(yǔ)言抄襲了《荒原人》,加之補(bǔ)充對(duì)照中第4、5點(diǎn)也屬于此種情形。對(duì)此進(jìn)行分析對(duì)比,可以分為以下三種情況:(一)兩部作品在相關(guān)語(yǔ)言的表述上差異明顯,并不存在相同之處。如第1處的大喇叭,《荒原人》中許大海經(jīng)常使用大喇叭,作者用濃重的筆墨將大喇叭作為其專制、保守的象征,村民對(duì)此十分反感,后被許光年拆除,許大海因此而病倒。而《田野》中雖然鳳凰嶺村也有大喇叭,但它只作為道具出現(xiàn)過(guò)兩次而已。如第2處的打油詩(shī),原告認(rèn)可其內(nèi)容不同但中心思想相同。由于著作權(quán)法并不保護(hù)思想,僅保護(hù)表達(dá)形式,在此即為語(yǔ)言本身,因此原告指控的這一相同點(diǎn)并不存在。再如第5處“正大光明”的描述,《荒原人》中將“正大光明”隱含在許氏家族四代人的名字中,而《田野》中八路國(guó)直接通過(guò)語(yǔ)言表述了“正大光明”,二某差異明顯。(二)語(yǔ)言表述雖然相同,但并非來(lái)自《荒原人》。如第4處“村級(jí)高干”,被告馮某某在1997年發(fā)表的《曉玲》一文中就將村長(zhǎng)稱為“高干”,這一表述早于2001年發(fā)表的《荒原人》。(三)語(yǔ)言表述雖然相同或者近似,但該表述并不具有獨(dú)創(chuàng)性,不能為某個(gè)作者專有。如第3處的“老哥”、第6處的“徹底脫貧致富的方法之一仍然是招商引資”、第7處的誰(shuí)看熱鬧扣誰(shuí)工資、第8處“膽兒肥”、第9處“砍斷骨頭連著筋”等。此外,原告補(bǔ)充意見中第4處、第5處關(guān)于死人從棺材里出來(lái)和“抬錢”的表述亦屬于第三種情況。因此,原告指控的十一點(diǎn)語(yǔ)言侵權(quán),或具體表述并不相同,或語(yǔ)言雖相同但并不具有獨(dú)創(chuàng)性或并非來(lái)源于被侵權(quán)作品,故原告關(guān)于被告馮某某抄襲其語(yǔ)言的主張沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。

故事情節(jié)是敘事性文藝作品中具有內(nèi)在因果聯(lián)系的人物活動(dòng)及其形成的事件的進(jìn)展過(guò)程,它屬于作品的表達(dá)。具有獨(dú)創(chuàng)性的故事情節(jié)應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。本案原告最初列舉了《田野》侵犯《荒原人》的30個(gè)故事情節(jié),加之補(bǔ)充對(duì)照中的第1、3點(diǎn)內(nèi)容也屬于故事情節(jié)相同的情況,其大致可以分為以下三種情況:

(一)原告列舉的抄襲情節(jié)明顯與原著不符,該概括具有一定的主觀色彩,二某情節(jié)并不相同。如第21處,原告認(rèn)為《荒原人》中許家堡村以姓氏而區(qū)分為“四大家族”,許姓為最大的家族,而《田野》中鳳凰嶺村以姓氏而區(qū)分出幾個(gè)家族,李某為最大的家族。事實(shí)上,瀏覽《田野》,書中并沒(méi)有鳳凰嶺村有以姓氏區(qū)分的幾大家族,且李某為最大家族的描寫。再如第23處,原告認(rèn)為《荒原人》中許光年被免于起訴獲釋回村,郭六子、周作信在縣城為許光年擺宴壓驚,而《田野》中也有田野被縣林業(yè)公安局免于處罰,獲釋回村,張三、邵振河在縣城為田野擺宴壓驚的情節(jié)。事實(shí)上,《田野》中張三為了營(yíng)救田野在縣城的一個(gè)飯店請(qǐng)相關(guān)朋友吃飯,無(wú)意中遇見已被釋放的田野,邵鄉(xiāng)長(zhǎng)將同來(lái)的三軍司令交給張三,自己另找飯店并請(qǐng)來(lái)幾個(gè)戰(zhàn)友為田野壓驚。

(二)具體的情節(jié)并不相同或相似,或在某種意義上有一定相同及相似之處,但表達(dá)方式上完全不同。如第9處,兩部作品均有托人辦事并使錢的內(nèi)容,但情節(jié)、語(yǔ)言表述均不同?!痘脑恕分刑稃悶榱耸箖鹤釉S光鐸免受刑事處罰,來(lái)到村委會(huì)交給許光遠(yuǎn)1萬(wàn)元錢,求其通過(guò)縣委魏書記釋放許光鐸,許光遠(yuǎn)認(rèn)為“魏書記正在火頭上沒(méi)人敢張這嘴”,故沒(méi)有接受田麗的錢,也沒(méi)有答應(yīng)田麗所求之事。而《田野》中李某順為了幫助葵花轉(zhuǎn)正,塞給邵振河一個(gè)裝滿鈔票的信封,求邵振河托人幫助葵花轉(zhuǎn)為公辦教師。邵振河不愿為“這兩張紙票子而壞了名譽(yù)”,沒(méi)有同意。如第14處,雖然主人公均受到了縣領(lǐng)導(dǎo)的賞識(shí),但相關(guān)情節(jié)、人物心理的表述并不相同。《荒原人》中許光年認(rèn)為對(duì)許大海父子三人的功過(guò)要區(qū)別對(duì)待公正處理,縣委魏書記驚訝于許光年雖然是農(nóng)民,但思想層次高,如果完全甩掉早年染上的惡習(xí),一定是一塊好的領(lǐng)導(dǎo)材料。《田野》中縣委徐書記一直看好田野,在與邵鄉(xiāng)長(zhǎng)談到招商引資時(shí),認(rèn)為田野“犯的錯(cuò)誤有人民性”,將來(lái)干部的提拔重用應(yīng)該不受條條框框的身份限制,將田野直接引入序列。再如第19處,兩部作品中均有打算開小賣店的內(nèi)容,但具體情節(jié)不同?!痘脑恕分刑镉窨吹絹?lái)磚廠賣雪糕的婦女賺工人的錢,遂與妻子商量在磚廠內(nèi)開辦小賣店,出售雪糕、汽水,同時(shí)算計(jì)著將廠區(qū)北部的房屋收拾后出租,也能賺錢。而《田野》中大背頭看到李某順為了當(dāng)村主任送面賄選,遂與妻子商量開個(gè)臨時(shí)小賣店,在選舉前夕專賣東西給想當(dāng)村X村委員的人,讓他們用來(lái)拉選票。類似的情況還有第1-4、8、10-13、15、16、18、22、24-30處,以及原告補(bǔ)充對(duì)照第1、3處。

(三)雖有相同或相似之處,但相同或相似之處為生活中常見的情節(jié),或缺乏獨(dú)創(chuàng)性,或不應(yīng)為原告所專有。如第20處,原告主張兩部作品中,諸多人物都有與其性格、嗜好、品行、容貌、出身、行為特征相對(duì)應(yīng)的外號(hào)?,F(xiàn)實(shí)生活中,給別人起外號(hào)是某有的事情,而且外號(hào)并某憑空而得,多是與人物的性格、嗜好、品行、容貌、出身、行為特征等相關(guān),且原告也未指出兩部作品中哪些外號(hào)是某同的,故上述內(nèi)容不具有獨(dú)創(chuàng)性,不能為原告所專有。再如第7處,兩部作品中均有村民寫信向上級(jí)有關(guān)部門舉報(bào)村領(lǐng)導(dǎo),信件受到重視的情節(jié),但寫舉報(bào)信是生活中的常見情節(jié),如果內(nèi)容屬實(shí),領(lǐng)導(dǎo)重視也是必然的結(jié)果,這一情節(jié)亦不具有獨(dú)創(chuàng)性,不應(yīng)由某個(gè)作者專有。同樣的情況還有第5、6、17處。

由此可知,《田野》與《荒原人》的故事情節(jié)并不存在相同或相似之處,原告主張情節(jié)侵權(quán)沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。

關(guān)于作品的人物關(guān)系,人物是作品的一個(gè)重要的因素。敘事性文藝作品大多是通過(guò)對(duì)人物之間的活動(dòng)及其相互關(guān)系的描寫來(lái)刻畫人物性格、塑造人物形象和反映現(xiàn)實(shí)生活。人物關(guān)系的描寫是小說(shuō)展現(xiàn)人物沖突、推動(dòng)事件發(fā)展的主要因素,屬于著作權(quán)中的“表達(dá)”。在小說(shuō)創(chuàng)作中,人物需要通過(guò)敘事來(lái)刻畫,敘事又要以人物為中心,因此不能將人物關(guān)系與相應(yīng)的故事情節(jié)割裂開來(lái),應(yīng)將人物和敘事有機(jī)地融合為一個(gè)整體,在判斷抄襲時(shí)予以綜合考慮。在本案中,原告指控被告馮某某人物關(guān)系侵權(quán)有12處,其中可大致分為兩種情形:

(一)兩部作品的人物間有唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系,但人物刻畫及與相關(guān)人物關(guān)系的表述并不相同。如第1處,原告認(rèn)為被告馮某某將許光年轉(zhuǎn)化為田野,將縣委魏書記轉(zhuǎn)化縣委徐書記;將鄉(xiāng)長(zhǎng)助理許光遠(yuǎn)轉(zhuǎn)化為鄉(xiāng)長(zhǎng)邵振河。雖然許光年和田野分別為兩部作品的主人公,都有著經(jīng)過(guò)努力在老百姓中取得較高的威信和受上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的賞識(shí),繼而帶領(lǐng)鄉(xiāng)親脫貧致富的經(jīng)歷,但在人物本身的刻畫及與其他人物的關(guān)系上,兩部作品的表述并不相同。首先二某身份不同,許光年任許家堡村實(shí)業(yè)公司經(jīng)理、村民事調(diào)解員,沒(méi)有取得村中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán),其所作所為均是在鄉(xiāng)X村委會(huì)主任許光遠(yuǎn)的幫助和默許下進(jìn)行的,而田野通過(guò)競(jìng)選成為了村主任,是一個(gè)真正的領(lǐng)導(dǎo)者。在性格上,許光年耿直、善良、眼界開闊但也有桀驁不遜、粗魯某一面,而田野同樣直率、善良、狡黠、眼光高遠(yuǎn),但作為復(fù)員軍人比較能克制自己。田野有一個(gè)思想蛻變的過(guò)程,由一個(gè)曾經(jīng)全心將自己打造成成功人士的個(gè)體老板逐漸轉(zhuǎn)變成為一個(gè)有著強(qiáng)烈的憂患意識(shí)和責(zé)任感、使命感的優(yōu)秀的農(nóng)村基層干部,而許光年并沒(méi)有這一過(guò)程。總之,在兩部作品中,許光年和田野是兩個(gè)不同的農(nóng)民形象,其與縣、鄉(xiāng)兩級(jí)領(lǐng)導(dǎo)以及其他人物之間的關(guān)系亦存在諸多不同之處。再如第3處,許光年的母親許素貞人稱“六娘”和田野的母親“七娘”,原告還指控被告馮某某直接剽用了該人物稱呼。綜觀兩部作品,《荒原人》中的許素貞是許光年的親生母親,60多歲,思想守舊、慈祥善良,被許家堡人編為“四大圣”之一,但全書對(duì)其語(yǔ)言、性格特征著墨并不多,相應(yīng)的描寫也不十分充分,因而人物形象并不鮮明。而《田野》中七娘是田野的養(yǎng)母,70多歲,思想開放,正直、善良、樂(lè)于助人,是該書著力刻畫的一個(gè)人物,形象、性格鮮明。故兩個(gè)人物存在諸多不同之處,原告主張不能成立。此外,從被告馮某某《三奶》一文中可以看出,在東北農(nóng)村類似于三奶、八爺、六娘的稱呼十分常見,原告無(wú)權(quán)專用上述形式的稱謂,因此其關(guān)于直接剽用了人物稱呼的主張亦沒(méi)有事實(shí)依據(jù),本院不予支持。再如第4處,原告指控兩部作品中均有一位未出場(chǎng)的人物,《田野》中直接將其稱呼從“韓大耙子”改成“韓大嘞嘞”。對(duì)此本院認(rèn)為,從被告馮某某1998年發(fā)表的《李某》一文可以看出,韓大嘞嘞這一人物在該文中已經(jīng)出現(xiàn),而該文的發(fā)表早于《荒原人》。因此,原告關(guān)于該稱呼來(lái)源于《荒原人》的主張顯然不能成立,本院不予支持。

(二)兩部作品之間的人物沒(méi)有唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系,原告指控被告馮某某通過(guò)將多個(gè)人物的部分品行性格、處事方法結(jié)合轉(zhuǎn)化成新的人物及人物關(guān)系,其余九處人物關(guān)系侵權(quán)均屬于此種情況。如第2處,將許大海的部分性格品行及辭去村黨政一把手職務(wù)后的所作所為,結(jié)合未出場(chǎng)人物老紅軍八老爺子的名字,轉(zhuǎn)化成八路國(guó)。通過(guò)瀏覽全文,我們認(rèn)為這兩個(gè)人物并不具有可比性。許大海50多歲,長(zhǎng)期擔(dān)任村領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),他思想保守成為了許家堡村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石,而八路國(guó)70多歲,原村黨支部書記,參加過(guò)革命戰(zhàn)爭(zhēng),且思想開放,善于發(fā)現(xiàn)人才,激勵(lì)田野競(jìng)選村主任,并為田野帶領(lǐng)大家脫貧致富出謀劃策?!短镆啊分羞€講到該任姓老漢總愛(ài)將這江山成為“八路國(guó)”故落下如此雅號(hào)。這與被告馮某某1997年發(fā)表的《漫話鄉(xiāng)間人物/苗花舌子•八路國(guó)》一文中八路國(guó)的由來(lái)表述一致,故原告關(guān)于被告馮某某剽用八老爺子稱謂的主張亦不能成立。再如第10處,將田復(fù)生的某些作為轉(zhuǎn)化為“美觀”的作為?!痘脑恕分刑飶?fù)生相貌猥瑣、性情愚魯、膽小怕事,有戀物癖,家庭經(jīng)濟(jì)條件較好。但《田野》中的美觀是一個(gè)對(duì)生活充滿熱愛(ài)的窮漢子,并且他非常容易滿足,與世無(wú)爭(zhēng),田野也曾稱贊他用最小的人生愿望換取了最大的人生快樂(lè),安靜而知足,淡泊而平和,是真正的人生智者,令人佩服。因此,田復(fù)生與美觀也是兩個(gè)完全不同的人物,原告的指控沒(méi)有事實(shí)根據(jù),不能成立。其余幾處人物關(guān)系侵權(quán)的情形大致如此。由此可見,原告關(guān)于兩部作品人物關(guān)系相同的主張亦不能成立。

此外,原告補(bǔ)充對(duì)比中指控的鄉(xiāng)長(zhǎng)通訊員的設(shè)置違反常理以及張五在監(jiān)獄里關(guān)押及出獄時(shí)間錯(cuò)亂等,亦不能證明相關(guān)情節(jié)并非獨(dú)立創(chuàng)作而是抄襲而成。

對(duì)于實(shí)際閱讀過(guò)《荒原人》與《田野》的讀者及公眾而言,兩部作品在人物關(guān)系、語(yǔ)言、故事情節(jié)等方面的差別較大。根據(jù)以上分析可以認(rèn)定,《荒原人》與《田野》為兩部不同的作品,被告馮某某所著的《田野》不構(gòu)成對(duì)原告《荒原人》著作權(quán)的侵犯。

綜上所述,原告指控三被告侵犯自己著作權(quán),缺乏事實(shí)和法律依據(jù),理由不足,不能成立,其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條第一款、第四款,第四十六條之規(guī)定,本院判決如下:

駁回原告黃某某的全部訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)七千一百六十元,由原告黃某某負(fù)擔(dān)(本判決生效后七日內(nèi)交納)。

如不服本判決,各方當(dāng)事人可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,并交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市高級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi),按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)劉某

代理審判員趙明

人民陪審員劉某霞

二○○七年七月三十一日

書記員譚北川



==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響,經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理,點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
沒(méi)找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)
  • 問(wèn)題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問(wèn)題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問(wèn)題,請(qǐng)點(diǎn)此進(jìn)行 免費(fèi)發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時(shí)咨詢律師 。
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時(shí)間:0.04455秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com