原告嘉豐永道（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山區(qū)八大處高科技園區(qū)X路X號(hào)X號(hào)樓X房間。
法定代表人單某某，總裁。
委托代理人王英軍，北京市中關(guān)律師事務(wù)所律師。
被告北京空中信使信息技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)X街X號(hào)騰達(dá)大廈X層。
法定代表人吳某某，總經(jīng)理。
委托代理人于永超，北京市未名律師事務(wù)所律師。
委托代理人張寧，北京市未名律師事務(wù)所律師。
原告嘉豐永道（北京）科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉豐永道公司）訴被告北京空中信使信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱空中信使公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嘉豐永道公司委托代理人王英軍，被告空中信使公司委托代理人于永超、張寧均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嘉豐永道公司訴稱：嘉豐永道公司系一家從事手機(jī)游戲研發(fā)及銷(xiāo)售的企業(yè)。被告經(jīng)營(yíng)的空中網(wǎng)（www.kong.net，www.x.cn等）破解并上傳原告的《誅仙傳說(shuō)2游戲軟件》（下稱《誅》游戲），供其注冊(cè)用戶免費(fèi)下載。被告侵權(quán)故意明顯，給原告造成巨大損失。請(qǐng)求判令：1、被告立即停止侵權(quán)行為；2、被告賠償其侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元；3、被告賠償原告因維權(quán)行為支付的律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理支出費(fèi)用6000元；4、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。
被告空中信使公司辯稱：我公司認(rèn)可原告享有《誅》游戲的著作權(quán)，認(rèn)可我公司是被控網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者，但對(duì)公證下載的軟件與原告軟件的內(nèi)容同一性表示質(zhì)疑，對(duì)公證下載的軟件能否免費(fèi)使用表示質(zhì)疑。涉案游戲是由網(wǎng)友上傳到我公司空間的，我們公司只是提供搜索服務(wù)，我公司收到起訴狀后立即刪除了涉案游戲軟件。破解不是我公司的行為，在2009年原告取得著作權(quán)的時(shí)候，大量網(wǎng)站就已存在破解軟件。原告的索賠數(shù)額較大，無(wú)事實(shí)根據(jù)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：
2009年11月19日，中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局頒發(fā)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)。證書(shū)顯示：嘉豐永道公司是誅仙傳說(shuō)2游戲軟件V1.0[簡(jiǎn)稱誅仙傳說(shuō)2]的著作權(quán)人。
2010年5月25日，經(jīng)嘉豐永道公司申請(qǐng)，北京市海誠(chéng)公證處對(duì)空中信使公司經(jīng)營(yíng)的空中網(wǎng)部分內(nèi)容進(jìn)行保全證據(jù)公證。公證書(shū)顯示：使用公證處電腦，打開(kāi)桌面上的x瀏覽器并在地址欄內(nèi)輸入“//x.cn/”，進(jìn)入空中網(wǎng)手機(jī)游戲城頁(yè)面。在“搜游戲”欄中輸入“誅仙傳說(shuō)”進(jìn)行搜索，搜索結(jié)果頁(yè)面顯示有誅仙傳說(shuō)Ⅱ誅仙之旅游戲縮略圖標(biāo)。圖標(biāo)下方顯示“資費(fèi)：完全免費(fèi)”、“類(lèi)型：角色”、“人氣：x”、“簡(jiǎn)介：游戲已被破解，游戲中會(huì)有收費(fèi)提示，點(diǎn)擊確定不扣費(fèi)…”字樣。選擇機(jī)型后，點(diǎn)擊“大屏版”后的“x”標(biāo)識(shí)，即可下載該游戲。該份公證書(shū)另涉及其它3個(gè)游戲。
2010年8月6日，經(jīng)空中信使公司申請(qǐng)，北京市中信公證處對(duì)互聯(lián)網(wǎng)部分內(nèi)容進(jìn)行了證據(jù)保全公證。公證書(shū)顯示：使用IE瀏覽器登錄www.x.com網(wǎng)站，在地址欄內(nèi)輸入“誅仙傳說(shuō)2破解”進(jìn)行搜索，搜索結(jié)果頁(yè)面顯示大量鏈接，點(diǎn)擊其中的第2條搜索結(jié)果鏈接標(biāo)識(shí)，可見(jiàn)“91魔方網(wǎng)》手機(jī)游戲下載》手機(jī)游戲誅仙傳說(shuō)2破解版（多機(jī)型）”位置有注冊(cè)用戶“x”發(fā)布的“手機(jī)游戲誅仙傳說(shuō)2破解版（多機(jī)型）”帖子，發(fā)布日期為2009年6月3日。點(diǎn)擊該帖子中的下載標(biāo)識(shí)，可免費(fèi)下載《誅》游戲。
2010年8月12日，經(jīng)空中信使公司申請(qǐng)，北京市中信公證處對(duì)互聯(lián)網(wǎng)部分內(nèi)容進(jìn)行了證據(jù)保全公證。公證書(shū)顯示：使用公證處電腦自www.x.com網(wǎng)站下載、安裝并運(yùn)行x瀏覽器后，在x瀏覽器地址欄內(nèi)輸入“kong.net”，進(jìn)入空中網(wǎng)首頁(yè)，點(diǎn)擊“ko游”進(jìn)入“x.cn手機(jī)游戲城”頁(yè)面。在“搜游戲”欄中輸入“江湖雙龍傳”進(jìn)行搜索，搜索結(jié)果頁(yè)面顯示“抱歉，沒(méi)有找到相關(guān)的游戲”。使用IE瀏覽器登錄www.x.com網(wǎng)站，在地址欄內(nèi)輸入“江湖雙龍傳破解”進(jìn)行搜索，搜索結(jié)果頁(yè)面顯示大量鏈接，點(diǎn)擊其中的第3條搜索結(jié)果鏈接標(biāo)識(shí)，可見(jiàn)“新浪數(shù)碼部落》手機(jī)綜合區(qū)》手機(jī)游戲區(qū)》【破解手機(jī)游戲】江湖雙龍傳破解版”位置有注冊(cè)用戶“x”發(fā)布的【破解手機(jī)游戲】江湖雙龍傳破解版，發(fā)布日期為2009年11月13日。登錄論壇后，點(diǎn)擊該帖子中的下載標(biāo)識(shí)，可免費(fèi)下載江湖雙龍傳游戲軟件。在x瀏覽器“x.cn手機(jī)游戲城”頁(yè)面輸入用戶名和密碼進(jìn)行登錄，跳轉(zhuǎn)的頁(yè)面上方顯示有“家園”、“應(yīng)用”、“好友”、“消息”欄目，依次點(diǎn)擊“家園”、“我的資源”，可在游戲上傳頁(yè)面選擇游戲名、分類(lèi)、語(yǔ)言、介紹、圖片、文件并上傳江湖雙龍傳bt版。點(diǎn)擊該頁(yè)面上的“免責(zé)聲明”，打開(kāi)的頁(yè)面顯示“空中網(wǎng)個(gè)人家園免責(zé)聲明”，主要包括以下內(nèi)容：用戶保證擁有上傳文件的合法權(quán)利，侵權(quán)問(wèn)題由用戶負(fù)責(zé)；空中網(wǎng)不對(duì)用戶行為負(fù)責(zé)；如您認(rèn)為上傳內(nèi)容侵權(quán)，應(yīng)通知空中網(wǎng)刪除或斷鏈。此后，返回“x.cn手機(jī)游戲城”頁(yè)面，搜索江湖雙龍傳，可下載該游戲。
空中信使公司意圖以上述兩份公證書(shū)證明涉案游戲系他人破解、網(wǎng)友上傳，嘉豐永道公司對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，并以空中信使公司可能更改網(wǎng)站為由，對(duì)其存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者身份不予認(rèn)可。經(jīng)詢問(wèn)，空中信使公司稱用戶登錄后可見(jiàn)免責(zé)聲明，登錄前看不到關(guān)于存儲(chǔ)空間的聲明。
2010年7月22日，北京雷霆萬(wàn)鈞網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司出具《游戲定價(jià)證明》：我公司代理的嘉豐永道公司“誅仙傳說(shuō)2”游戲（另名：傲仙傳說(shuō)之六道輪回》），在百寶箱定價(jià)15元/次，上線時(shí)間為X-X-X。
嘉豐永道公司支出了公證費(fèi)1000元、律師費(fèi)5000元。
庭審過(guò)程中，空中信使公司對(duì)公證下載的軟件與原告享有著作權(quán)的軟件的內(nèi)容同一性提出質(zhì)疑。經(jīng)合議庭詢問(wèn)，空中信使公司表示沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)另有其它權(quán)利人的同名軟件?？罩行攀构具€對(duì)公證下載的軟件能否免費(fèi)使用提出質(zhì)疑，但其收到公證光盤(pán)后，未在本院指定期限內(nèi)提交相反證據(jù)。
上述事實(shí)，有原告嘉豐永道公司提交的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)、《游戲定價(jià)證明》、公證書(shū)、網(wǎng)頁(yè)打印件、公證費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、《委托代理協(xié)議書(shū)》；被告提交的公證書(shū)、網(wǎng)頁(yè)打印件及本院庭審筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為：
計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書(shū)顯示嘉豐永道公司是《誅》游戲的著作權(quán)人，空中信使公司對(duì)此不持異議，本院予以確認(rèn)。空中信使公司雖對(duì)其網(wǎng)站下載的涉案游戲與《誅》游戲的內(nèi)容同一性提出質(zhì)疑，但不能提供另有權(quán)利人的同名游戲軟件，更不能提供相反證據(jù)加以證明，故本院認(rèn)定空中信使公司網(wǎng)站下載的涉案游戲即為《誅》游戲?？罩行攀构倦m對(duì)公證下載的軟件能否免費(fèi)使用提出質(zhì)疑，但未能在本院指定期限內(nèi)提交相反證據(jù)，本院對(duì)其相應(yīng)辯稱不予采信。
空中信使公司提交的證據(jù)已經(jīng)證明，早在嘉豐永道公司辦理證據(jù)保全公證之前，其它網(wǎng)站已經(jīng)存在《誅》游戲的破解版，故嘉豐永道公司指控空中信使公司系《誅》游戲的破解人，證據(jù)不足，本院不予采信。
空中信使公司辯稱該公司僅提供存儲(chǔ)空間服務(wù)，并以此為由主張免責(zé)，本院不予支持，理由如下：
第一，空中信使公司提交的公證書(shū)表明，空中網(wǎng)的個(gè)人家園欄目確實(shí)提供了信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。但是，嘉豐永道公司公證日為2010年4月23日，而空中信使公司公證日為同年8月12日。考慮到空中信使公司控制公司網(wǎng)站服務(wù)器，存在技術(shù)上更改網(wǎng)站程序的便利條件，在原告不予認(rèn)可的情況下，空中信使公司不能證明該公司在嘉豐永道公司公證日前屬于信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者。
第二，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如欲免除賠償責(zé)任，必須“明確標(biāo)示該信息存儲(chǔ)空間是為服務(wù)對(duì)象所提供，并公開(kāi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址”。從空中網(wǎng)個(gè)人家園欄目的設(shè)置來(lái)看，只有在用戶登錄后才能見(jiàn)到關(guān)于信息存儲(chǔ)空間的外觀標(biāo)識(shí)和聲明。未注冊(cè)用戶及已注冊(cè)用戶在未登錄狀態(tài)均不能看到信息存儲(chǔ)空間的外觀標(biāo)識(shí)，無(wú)從知曉空中信使公司的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者性質(zhì)，難以根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》行使通知權(quán)利。因此，即使空中信使公司自始屬于信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者，該公司未按照《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的規(guī)定公開(kāi)標(biāo)示身份，仍然不能免除賠償責(zé)任。
第三，手機(jī)游戲?qū)儆谟?jì)算機(jī)軟件作品，受著作權(quán)法保護(hù)。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)、游戲行業(yè)的慣例和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，“破解”即破壞著作權(quán)人為游戲設(shè)定的保護(hù)性計(jì)費(fèi)程序，使游戲玩家在未經(jīng)許可、不付報(bào)酬的條件下使用著作權(quán)人擁有合法控制權(quán)的游戲軟件作品?！捌平獍妗庇螒蚣礊橥螒虻那謾?quán)版本，空中信使公司對(duì)此應(yīng)屬明知。即使空中信使公司自始即為信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者，該公司明知用戶上傳的軟件侵權(quán)而未盡合理審查義務(wù)，仍然構(gòu)成侵權(quán)。
因此，空中信使公司侵犯了嘉豐永道公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任?？罩行攀构痉Q已刪除《誅》游戲，但未提交相應(yīng)證據(jù)，嘉豐永道公司不予認(rèn)可，故空中信使公司仍應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任。鑒于雙方均未對(duì)賠償數(shù)額提交充足證據(jù)，本院將綜合考慮《誅》游戲的市場(chǎng)價(jià)值、空中信使公司的經(jīng)營(yíng)規(guī)模及侵權(quán)持續(xù)時(shí)間、主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)情節(jié)等因素酌情確定賠償數(shù)額，不再全部支持嘉豐永道公司的訴訟請(qǐng)求。嘉豐永道公司支出了一定的公證費(fèi)、律師費(fèi)，對(duì)于其中與本案有關(guān)的合理部分，本院一并支持。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（2010年修正）第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告北京空中信使信息技術(shù)有限公司立即停止提供誅仙傳說(shuō)2游戲軟件的下載服務(wù)；
二、本判決生效之日起十日內(nèi)，被告北京空中信使信息技術(shù)有限公司賠償原告嘉豐永道（北京）科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)六萬(wàn)元；
三、駁回原告嘉豐永道（北京）科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告北京空中信使信息技術(shù)有限公司未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)四千三百九十元（原告預(yù)交），由原告嘉豐永道（北京）科技有限公司負(fù)擔(dān)三千元（已交納），由被告北京空中信使信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)一千三百九十元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)不交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判長(zhǎng)蔣強(qiáng)
代理審判員曹麗萍
人民陪審員劉衛(wèi)星
二Ｏ一Ｏ年九月十七日
書(shū)記員付玉
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
