上訴人（原審原告）楊某某，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?/p>
委托代理人蘇某某，男，X年X月X日出生，漢族，湘鄉(xiāng)市棋梓法律服務(wù)所法律工作者，住（略）。
被上訴人（原審被告）株洲龍灰建材實(shí)業(yè)有限公司，住所地湖南省株洲市石峰區(qū)X鎮(zhèn)X村。
法定代表人賀某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人龍益斌，湖南天舒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）姜某某，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?/p>
委托代理人劉晉輝，浙江國(guó)圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）諸葛志軍，男，X年X月X日出生，漢族，住（略）。
委托代理人劉晉輝，浙江國(guó)圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）閻某甲，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?。
委托代理人胡國(guó)炎，浙江金元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）閻某乙，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?。
委托代理人胡國(guó)炎，浙江金元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）龔某某，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?/p>
委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，漢族，?。裕?。
上訴人楊某某因與被上訴人株洲龍灰建材實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍灰建材公司）、姜某某、諸葛志軍、閻某甲、閻某乙、龔某某買賣合同糾紛一案，不服株洲市石峰區(qū)人民法院（2009）株石法民二初字第X號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年7月1日立案受理后，依法組成合議庭，并于2010年8月2日在本院第八審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人楊某某及其委托代理人蘇某某，被上訴人龍灰建材公司的委托代理人龍益斌，被上訴人姜某某、諸葛志軍共同委托代理人劉晉輝，被上訴人閻某甲、閻某乙的共同委托代理人胡國(guó)炎，以及被上訴人龔某某的委托代理人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2008年3月11日，原告龍灰建材公司（甲方）與被告閻某甲、姜某某、諸葛志軍、閻某乙（乙方）簽訂租賃經(jīng)營(yíng)協(xié)議。租賃經(jīng)營(yíng)協(xié)議約定，乙方合伙租賃經(jīng)營(yíng)甲方的兩條水泥生產(chǎn)線，租期五年（2008年3月18日至2013年3月17日），每季度交納x元租金。期間，乙方不得轉(zhuǎn)租。任何一方單方違約終止合同，承擔(dān)違約金x元。
2008年6月29日，閻某甲、閻某乙分別與諸葛志軍簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同時(shí)退出合伙經(jīng)營(yíng)。同年9月12日，姜某某、諸葛志軍與龔某某簽訂合伙協(xié)議，新增龔某某為合伙人，合伙經(jīng)營(yíng)龍灰建材公司；同年11月24日，三人簽訂協(xié)議終止合伙，姜某某、諸葛志軍也退出合伙經(jīng)營(yíng)，由龔某某獨(dú)自租賃經(jīng)營(yíng)龍灰建材公司。
原告楊某某以被告龔某某等以被告龍灰建材公司名義購(gòu)買其煤炭，尚欠貨款x元為由向本院提起訴訟。各被告均對(duì)原告上述主張予以否認(rèn)。
原審認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告楊某某在舉證期限內(nèi)僅提供“章龍標(biāo)”、“曾錫江”簽名的對(duì)賬單，而未提供證據(jù)證明章、曾二人與被告方的關(guān)系，亦未能提供諸如收貨單等其他證據(jù)予以佐證。根據(jù)上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述，不足以認(rèn)定原告與被告方有買賣業(yè)務(wù)關(guān)系及被告拖欠原告的貨款。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)4050元，由原告楊某某承擔(dān)。
一審宣判后，楊某某不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判支持其一審訴訟請(qǐng)求，并由被上訴人承擔(dān)一、二審全部訴訟費(fèi)用。其上訴的主要事實(shí)與理由是：上訴人楊某某于2008年與被上訴人龍灰建材公司、被上訴人諸葛志軍、龔某某等做煤炭生意，合同是以口頭協(xié)議的方式約定由上訴人將煤炭運(yùn)送到被上訴人龍灰建材公司廠區(qū)內(nèi)，然后由其接收人開(kāi)具收貨票據(jù)。截止2008年11月27日經(jīng)被上訴人主管財(cái)務(wù)人員章龍標(biāo)核實(shí)，被上訴方共欠貨款x元，在被上訴方開(kāi)具對(duì)賬單后，被上訴方將以往開(kāi)具的收貨單據(jù)一并收回，聲稱以此對(duì)賬單給付貨款。本案關(guān)鍵問(wèn)題是對(duì)賬單是否真實(shí)，章龍標(biāo)是否是被上訴人的財(cái)務(wù)主管。在一審中，一審將本案及萬(wàn)田中、胡鐵軍、陳建文分別訴龍灰建材公司、姜某某、諸葛志軍、閻某甲、閻某乙、龔某某貨款糾紛案合并審理，其一審中所有原告的對(duì)賬單均是由章龍標(biāo)以核對(duì)人的身份簽字，從而可以證明被上訴人章龍標(biāo)以其核對(duì)人的身份所簽訂的對(duì)賬單不是孤立的，更不是虛構(gòu)偽造的，從每個(gè)案件證據(jù)的結(jié)合來(lái)看，就可以證明對(duì)賬單的真實(shí)性。龍灰建材公司在與姜某某、諸葛志軍、閻某甲、閻某乙租賃承包糾紛案中，還曾把章龍標(biāo)簽的對(duì)賬單復(fù)印件作為證據(jù)，聲稱幫助其討回貨款。另外，陳建文的對(duì)賬單核對(duì)人也是章龍標(biāo)，該對(duì)賬單上有當(dāng)時(shí)租賃承包人之一的龔某某親筆簽名，從以上證據(jù)鏈完全可以證明章龍標(biāo)就是被上訴人的財(cái)務(wù)主管人員。章龍標(biāo)作為被上訴人的財(cái)務(wù)主管人員所簽的對(duì)賬單說(shuō)明上訴人的貨款已經(jīng)被上訴人共同結(jié)算，并就結(jié)算金額確認(rèn)一致，被上訴人應(yīng)憑此對(duì)賬單確定的貨款金額給付上訴人。被上訴人龍灰建材公司將其有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)交承租人姜某某、諸葛志軍、閻某甲、閻某乙使用，致使姜某某、諸葛志軍等人均是以龍灰建材公司的名義與他人簽訂合同，由此產(chǎn)生的債務(wù)，被上訴人均應(yīng)承擔(dān)共同的法律責(zé)任。被上訴人姜某某、諸葛志軍、閻某甲、閻某乙、龔某某組成的個(gè)人合伙，作為租賃企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，是實(shí)際的債務(wù)人，至于他們之間的約定不能對(duì)抗善意第三人。有關(guān)違約金，雖然口頭合同沒(méi)有約定，但從上訴人取得對(duì)賬單之日起，被上訴人就應(yīng)給付貨款，否則就應(yīng)承擔(dān)違約金。
被上訴人龍灰建材公司答辯稱，1、本案中被上訴人龍灰建材公司從未與本案上訴人達(dá)成口頭或者書(shū)面的買賣協(xié)議，上訴人與被上訴人龍灰建材公司不存在買賣關(guān)系；2、本案中上訴人最終主張?jiān)V求的是由章龍標(biāo)所簽的對(duì)賬單，該份證據(jù)不能有效的證明本案的欠款數(shù)額及欠款事實(shí)，因?yàn)樵谝粚彽耐忂^(guò)程中，章龍標(biāo)是什么人，上訴人沒(méi)有提供證據(jù)證明，也沒(méi)有提供其他的證據(jù)對(duì)章龍標(biāo)所確認(rèn)的數(shù)字予以佐證，所以上訴人沒(méi)有真實(shí)有效的證據(jù)來(lái)證明具體的訴訟金額；3、上訴人在上訴狀中提到龍灰建材公司曾經(jīng)將單據(jù)向法庭主張過(guò)，但是龍灰建材公司將證據(jù)向法庭提交，并不是認(rèn)定龍灰建材公司確定了這個(gè)數(shù)額，只能確定的是龍灰建材公司與其他被上訴人的違約事實(shí)。在原審判決書(shū)上，一審法院已經(jīng)明確了章龍標(biāo)出具的對(duì)賬單不能作為有效證據(jù)予以認(rèn)定。綜上，本案上訴人沒(méi)有證據(jù)證明與龍灰建材公司有買賣合同關(guān)系，也沒(méi)有充分的證據(jù)證明與其發(fā)生了業(yè)務(wù)往來(lái)和所欠貨款的數(shù)額，為此，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
被上訴人姜某某、諸葛志軍共同答辯稱，1、原判決認(rèn)定事實(shí)正確，上訴人稱向被上訴人姜某某、諸葛志軍提供過(guò)貨物沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，更不存在買賣合同關(guān)系，上訴人提交的對(duì)賬單不具有真實(shí)性，不足以證明上訴人的主張；2、原審認(rèn)定事實(shí)清楚，上訴人對(duì)自己的主張沒(méi)有證據(jù)予以證明。綜上，原審認(rèn)定清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人閻某甲、閻某乙共同答辯稱，本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在被上訴人閻某甲、閻某乙退股之后，因此被上訴人閻某甲、閻某乙不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴，維持原判。
被上訴人龔某某答辯稱，上訴人在起訴的時(shí)候，沒(méi)有根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則，沒(méi)有其他的直接證據(jù)材料證明其證明目的，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判處恰當(dāng)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理，對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
二審中，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，各方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：能否認(rèn)定合伙組織欠楊某某貨款x元及由誰(shuí)承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，被上訴人姜某某、諸葛志軍、龔某某等否認(rèn)其與上訴人楊某某存在煤炭買賣關(guān)系，否認(rèn)上訴人楊某某向其提供煤炭。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，上訴人楊某某未提供煤炭買賣合同成立、生效、履行的有效證據(jù)，其證明合伙組織欠其貨款x元的主要證據(jù)是其一審提交的證據(jù)4中章龍標(biāo)簽字的對(duì)賬單，對(duì)于該對(duì)賬單被上訴人均不予認(rèn)可，上訴人楊某某又不能提供章龍標(biāo)簽字具有結(jié)算效力的證據(jù)，合伙組織是否欠楊某某貨款x元處于真?zhèn)挝疵鳡顟B(tài)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，應(yīng)由上訴人楊某某承擔(dān)不利后果。上訴人楊某某上訴主張合伙組織欠其貨款及應(yīng)由被上訴人對(duì)貨款及違約金承擔(dān)連帶責(zé)任的理由不成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理恰當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)4050元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)梁雄文
審判員胡蕓
審判員王某茂
二○一○年八月二十五日
書(shū)記員周昶進(jìn)
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
