上訴人（原審被告）中國石油天然氣第一建設公司。住所地：洛陽市洛龍區(qū)X鎮(zhèn)。
法定代表人顧某某，該公司某經(jīng)理。
委托代理人張某某，男，該公司某律顧某，特別授權。
委托代理人常某某，男，該公司某目經(jīng)理，一般代理。
被上訴人（原審原告）司某某，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住（略）。
委托代理人劉某偉、劉某甲，河南萬基律師事務所律師，特別授權。
原審被告包某某，男，X年X月X日出生，漢族，洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司某工，住（略）-4-X號。
原審被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司。住所地：洛陽市洛龍區(qū)X鎮(zhèn)。
法定代表人魏某某，該公司某理。
委托代理人劉某乙，男，X年X月X日出生，住（略）-4-X室。特別授權。
原審被告中國石油天然氣第一建設公司某元開發(fā)公司。住所地：洛陽市洛龍區(qū)X鎮(zhèn)。
法定代表人魏某某，該公司某理。
委托代理人劉某乙，男，基本情況同上，特別授權。
上訴人中國石油天然氣第一建設公司（以下簡稱：中油一建公司）與被上訴人司某某、原審被告包某某、洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司（以下簡稱洛陽元邦公司）、中國石油天然氣第一建設公司某元開發(fā)公司（以下簡稱天元開發(fā)公司）為建設工程施工合同糾紛一案，不服洛龍區(qū)人民法院（2008）洛龍民初字-6第X號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中油一建公司某委托代理人張某某、常某某，被上訴人司某某及其委托代理人劉某偉、劉某甲、原審被告包某某、洛陽元邦公司某天元開發(fā)公司某委托代理人魏某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2006年6月20日，原告和被告包某某簽訂《工程協(xié)議書》一份，合同約定被告包某某委托原告司某某班組承擔山丹壓氣站第二期、玉門壓氣站二期壓縮機廠房臨時山墻建筑安裝、拆除恢復工作及玉門壓氣站紅柳壓氣站更換壓縮機廠房大門工程。原告和被告包某某所簽訂的轉(zhuǎn)包某程系西氣東輸管道工程玉門壓氣站鋼結(jié)構(gòu)廠房工程和西氣東輸管道工程山丹壓氣站鋼結(jié)構(gòu)廠房二期工程，是被告中國石油天然氣第一建設公司某包某被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司某工的，被告包某某是被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司某工工地的項目經(jīng)理。被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司某被告中國石油天然氣第一建設公司某間的西氣東輸管道工程山丹壓氣站鋼結(jié)構(gòu)廠房二期工程合同，雙方對雙方的權利義務進行了約定，并且對價款、結(jié)算及支付方式也均進行了約定，雙方合同約定工程固定總價為柒拾叁萬元整；被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司某被告中國石油天然氣第一建設公司某間的西氣東輸管道工程玉門壓氣站鋼結(jié)構(gòu)廠房工程也對對方的權利義務進行了約定，該合同約定工程固定總價為柒拾伍萬元整，設計變更部分另計，中國石油天然氣第一建設公司某取10%的管理費后撥付被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司。2006年1#機組施工時，按原來合同的要求，原告先將臨時山墻拆除，然后移至1#機組廠房側(cè)山墻即可。2006年10月20日，被告中國石油天然氣股份有限公司某氣東輸管道分公司某出了山丹、玉門壓氣站鋼結(jié)構(gòu)廠房施工說明：“在2006年1#機組施工時，本應先將臨時山墻拆除，然后移至1#機組廠房側(cè)山墻，以降低造價。但由于2#機組已正常某行，為保證該機組在1#機組續(xù)建期間的運行安全，必須將1#機組施工區(qū)域與2#機組隔離。按管理處運行部要求，臨時山墻必須待1#機組安裝調(diào)試完畢及廠房全部安裝施工完成后才能拆除，造成了臨時山墻的材料無法重復再利用，因增加臨時山墻所發(fā)生的材料及費用以現(xiàn)場工程簽證單的形式予以確認?！北桓嬷袊吞烊粴獾谝唤ㄔO公司某被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司某工程量簽證表的形式為原告所建的原建壓縮機廠房工程山墻拆除及增加材料款x元予以了確認。原告在施工中更換玉門站壓縮機廠房大門及紅柳站壓縮機廠房大門X個，共計x元安裝費一直沒有得到支付，原、被告各方對此x元的安裝費均沒有異議，予以了認可。原告所承建的西氣東輸管道工程玉門壓氣站鋼結(jié)構(gòu)廠房工程完工后，超出合同的約定部分，有現(xiàn)場工程量簽證的費用為x元，原告及被告包某某、被告中國石油天然氣第一建設公司、被告中國石油天然氣股份有限公司某氣東輸管道分公司某對此沒有任何異議，在2007年12月17日進行了決算。原告所承建的西氣東輸管道工程山丹壓氣站鋼結(jié)構(gòu)廠房二期工程完畢后，超出合同的約定部分，有現(xiàn)場工程量簽證的費用為x元，因被告中國石油天然氣第一建設公司某為合同中約定的是固定總承包某x元，超出部分應由原告司某某、被告包某某、被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司某擔，故被告中國石油天然氣第一建設公司某給結(jié)算?，F(xiàn)原告以原告是實際施工人，第二、第三、第四被告為轉(zhuǎn)包某，第五被告為發(fā)包某，五被告均有義務支付拖欠原告的工程款項。懇請法院依法審理，維護農(nóng)民工的合法權益。要求判令第一被告立即支付原告工程款x元，并按同期貸款利率支付利息，從2006年10月15日計算至付款日；要求第二、第三、第四、第五被告對第一被告支付工程款及利息承擔連帶責任。本案在審理過程中，原告司某某依法向本院申請撤回對被告中國石油天然氣股份有限公司某氣東輸管道分公司某起訴，本院依法予以了準許。由于原、被告各方的意見分歧較大，使本院調(diào)解不能達成。
原審認為，被告中國石油天然氣第一建設公司某被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司某訂的兩份分包某程施工合同，符合法律規(guī)定，應為有效合同，被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司某該工程以承包某任書的形式承包某被告包某某施工，被告包某某又將部分工程承包某無相應資質(zhì)的原告司某某施工，被告包某某和原告司某某所簽訂的工程協(xié)議書，違反承包某筑工程的單位應當持有依法取得的資質(zhì)證書的法律規(guī)定，該協(xié)議應為無效協(xié)議。原告司某某所干的工程現(xiàn)已經(jīng)竣工，已經(jīng)驗收合格，并已經(jīng)投入使用，原告司某某投入的材料費用及安裝費用被告包某某應當向原告司某某支付，原告司某某是實際施工人，為切實維護農(nóng)民工的合法權益，被告中國石油天然氣第一建設公司、被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司某對被告包某某支付原告司某某的工程款承擔連帶的支付責任。被告中國石油天然氣第一建設公司某元開發(fā)公司某有獨立的法人資格，和被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司某同一單位兩個名稱，和原告及其他被告在本案所涉及的工程中沒有任何的業(yè)務往來，所有的業(yè)務往來，均是以被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司某義進行，原告對被告中國石油天然氣第一建設公司某元開發(fā)公司某起訴，本院予以駁回。原告司某某撤回對被告中國石油天然氣股份有限公司某氣東輸管道分公司某起訴，符合法律規(guī)定，本院予以準許。原告所承建的西氣東輸管道工程玉門壓氣站鋼結(jié)構(gòu)廠房工程款x元，原、被告對此沒有異議，被告包某某應當予以支付。原告所承建的西氣東輸管道工程山丹壓氣站鋼結(jié)構(gòu)廠房二期工程完工后，超出合同的約定部分，有現(xiàn)場工程量簽證的費用為x元，該數(shù)額當事人各方?jīng)]有異議，被告中國石油天然氣第一建設公司某為該費用超出了合同的約定，但是，在施工過程中有現(xiàn)場工程量簽證，被告中國石油天然氣股份有限公司某氣東輸管道分公司某以了認可，被告中國石油天然氣第一建設公司某應當予以認可，該費用被告中國石油天然氣第一建設公司某給予被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司某被告包某某進行結(jié)算，結(jié)算后，被告包某某應支付給原告司某某。原告在施工中更換玉門站壓縮機廠房大門及紅柳站壓縮機廠房大門X個，共計x元安裝費一直沒有得到支付，原、被告各方對此x元的安裝費均沒有異議，予以了認可，被告包某某應當予以支付。被告包某某所欠原告的工程款沒有支付，原告要求支付利息，本院予以支持，利息的給付時間應從工程結(jié)算時計算到工程款支付完畢為止。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第一百零七條、第一百零九條、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條之規(guī)定，判決：一、被告包某某于本判決書生效后7日內(nèi)支付給原告司某某西氣東輸管道工程玉門壓氣站鋼結(jié)構(gòu)廠房工程款x元，大門的安裝費x元，共計x元；二、被告包某某于本判決生效后7日內(nèi)支付給原告司某某西氣東輸管道工程山丹壓氣站鋼結(jié)構(gòu)廠房二期工程款x元；三、被告包某某以x元為本金，從原告司某某所建工程決算時起（即2007年12月17日）按中國人民銀行計收逾期貸款利息的利率標準計算利息到實際付款完畢之日止，向原告司某某支付利息；四、被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司、被告中國石油天然氣第一建設公司某上述款項承擔連帶責任；五、駁回原告司某某的其他訴訟請求。本案訴訟費7251元，由被告包某某、被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司、被告中國石油天然氣第一建設公司某擔連帶責任。
宣判后，中國石油天然氣第一建設公司某服，向本院提起上訴稱：原審原告所訴之玉門壓氣站、山丹壓氣站等相關工程，上訴人均分包某了洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司，工程完畢后，上訴人已將合同約定款支付給了上述承包某位。一審判決認定的玉門壓氣站x元，山丹壓氣站x元與事實不符，一審原告所提供證據(jù)也不足以認定此事實。上訴人并未與一審原告及其他當事人簽訂過合同約定對工程款承擔連帶責任。一審判令上訴人對判決認定的工程款承擔連帶支付責任，缺乏法律依據(jù)和合同約定，原告所受損失應向其合同相對方主張。一審判決認定事實，適用法律均存在錯誤，請求撤銷原審判決，判決上訴人對本案不承擔法律責任。
被上訴人司某某則答辯稱：中油一建公司某包某氣東輸管道分公司某施工工程，將工程轉(zhuǎn)包某洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司，洛陽元邦公司某將工程轉(zhuǎn)包某包某某，包某某將變更增加工程量包某答辯人實際施工，中油一建公司某變更增加款項至今不向元邦公司某包某某支付，造成答辯人工程款不能實現(xiàn)。欠付玉門、山丹二壓氣站變更增加臨時山墻工程款各為x元，更換安裝玉門、紅柳站壓縮機房大門X個計x元，有工程簽證表，現(xiàn)場簽證單，現(xiàn)場施工內(nèi)部單，中油一建公司某外分包某算審批表，建筑安裝工程結(jié)算書均可證實，一審被告包某某和洛陽元幫公司某未上訴認可了這一數(shù)額。上訴人作為轉(zhuǎn)包某，至今惡意不支付工程款，造成實際施工人不能實現(xiàn)債權，一審判決上訴人承擔連帶支付責任完全符合法律規(guī)定，解決了根源的問題。認為原審判決事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請求盡快駁回上訴，維持原判。
原審被告包某某答辯稱：我在中油一建西氣東輸指揮部有三塊工程，部分已決算，部分未決算。本案所涉及的工程款數(shù)字正確，但中油一建無故不和我結(jié)算，認為中油一建應承擔責任，并同意司某某的答辯意見，駁回上訴，維持原判。
原審被告洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)工程有限公司、天元開發(fā)公司某辯稱：我們公司某一個管理公司，管理著公司某好多集體工，中油一建把活分給我們，我們把活分包某集體的工人，他們支付公司某理費，也等于我們委派包某某在那干活，也可以說是項目經(jīng)理或者說是公司某工地的代表。中油一建給我們的錢，對數(shù)字上沒有異議，我公司某支付給包某某了?，F(xiàn)在爭執(zhí)的錢是合同外的款，一建公司某給我，我無法支付包某某。
二審中，中油一建公司某支持自己的上訴請求，稱本公司某玉門、山丹壓氣站等相關工程發(fā)包某洛陽元邦公司某二份合同的固定價分別為75萬元和73萬元，山丹壓氣站工程合同雙方確認工程款為83.009萬元。并提供玉門壓氣站工程付款憑據(jù)5張，證明已按合同約定支付工程款75萬元。山丹壓氣站工程付款憑據(jù)7張，證明已支付工程款92.8801萬元。
原審被告包某某則在質(zhì)證中對一建公司某付玉門壓氣站合同款75萬元的事實予以了認可，但提出未按雙方確認的工程款97.5057萬元支付；對有些款項雖支付給了元邦公司，但不是支付以上二個壓氣站的款，不能說明給元邦公司某款都是玉門和山丹的工程款，雖雙方確認山丹工程款為83.009萬元，但并不包某山墻變更增加部分的x元。并提供了西氣東輸管道分公司某肅管理處對玉門、山丹壓氣站鋼結(jié)構(gòu)廠房施工說明，中油一建公司某氣東輸管道項目經(jīng)理部向西氣東輸管道分公司某的山丹壓氣站壓縮機原建廠房山墻拆除索賠報告和由西氣東輸管道分公司某肅管理處、山丹監(jiān)理部對其索賠報告的核實報告及回復（施工委托單），業(yè)主單位山丹監(jiān)理部對山丹拆除山墻工程量簽證表，以及一審提供的中油一建公司某目部各部門負責人對該工程的分包某程結(jié)算會簽單等，以證明該工程已經(jīng)業(yè)主單位西氣東輸管道分公司某可，并由元邦公司某自己委托司某某承建施工，該簽證單各項數(shù)據(jù)均與玉門現(xiàn)場施工內(nèi)部簽證單相同，為此，其費用參照玉門站山墻之造價為x元。
被上訴人司某某、洛陽元邦公司、天元開發(fā)公司某包某某提供的上述證據(jù)均表示無異議，并稱該證據(jù)說明了合同外工程確實做了。
上訴人中油一建公司某認為，上述證據(jù)是業(yè)主和我單位業(yè)務往來的文件，只能說明我公司某工程量，無法說明元邦公司某包某某做的工程。我公司某工程量是施工隊提出，項目部簽字認可。
經(jīng)審理查明：與原審查明的基本事實無誤。另查明，洛陽元邦公司某立于2005年6月27日，與中油一建公司某元開發(fā)公司某一個單位二個牌子，有獨立的法人資格和營業(yè)執(zhí)照。還查明：上訴人與洛陽元邦公司某認的玉門壓氣站鋼結(jié)構(gòu)廠房（二期）審定金額為97.5057萬元，已按合同價款75萬元支付；雙方確認出具的山丹壓氣站鋼結(jié)構(gòu)廠房（二期）工程結(jié)算審批表審定金額為83.009萬元，已按該審定金額全部支付，但該審定金額不包某本案爭議的合同外山墻變更部分16.3349萬元。
本院認為：上訴人與洛陽元邦金屬結(jié)構(gòu)有限公司某訂的兩份分包某程施工合同，是雙方的真實意思表示，應為有效合同。洛陽元邦公司某該工程以承包某任書形式承包某包某某施工，包某某又將部分工程承包某無相應資質(zhì)的司某某施工，雖違反了元邦公司某中油一建公司某得將工程再行轉(zhuǎn)包某合同約定和承建工程的單位應當持有依法取得的資質(zhì)證書的法律規(guī)定，但鑒于被上訴人司某某所承包某工程已經(jīng)竣工和經(jīng)驗收合格并投入使用，對投入的材料及安裝費用，包某某應予支付。司某某作為實施施工人，原審法院依法判令中油一建公司某洛陽元邦公司某對包某某支付司某某的工程款承擔連帶支付責任的處理符合“最高院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋”第一、二條、第二十六條的有關規(guī)定，應予維持。中油一建公司某應按照該公司某外分包某程結(jié)算審批表審定的玉門壓氣站鋼結(jié)構(gòu)廠房（二期）價款97.5057萬元支付。被上訴人司某某承建的山丹壓氣站鋼結(jié)構(gòu)廠房（二期）工程超出合同的約定部分山墻款16.3349萬元，包某某和元邦公司某沒有異議，且該工程在施工過程中均得到了業(yè)主單位中國石油天然氣股份有限公司某氣東輸管道分公司某核實、委托認可，并有現(xiàn)場工程量的簽證為據(jù)，雖缺少現(xiàn)場施工內(nèi)部簽證單，但依據(jù)包某某提供的以上證據(jù)足以證明。為此，原審法院依據(jù)該案事實，依法確認包某某應支付司某某承建的各工程款數(shù)額和判令上訴人應對支付款項承擔連帶責任并無不妥，應予以維持。綜上，上訴人對原審認定玉門、山丹二壓氣站工程合同外的款項與事實不符和讓其承擔該工程款的連帶責任沒有合同約定和法律規(guī)定的上訴理由，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費6800元，由上訴人中油一建公司某擔。
本判決為終審判決。
審判長周朝暉
審判員趙群興
代審判員趙國欣
二○○九年四月二日
書記員李紫云
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
