上訴人（原審原告）岳某某，男，漢族，X年X月X日出生，?。裕?。
被上訴人（原審被告）鄭州市富民建筑勞務(wù)分包有限公司。住所地：河南省鄭州市X路X號綠州花園x室。
法定代表人吳某某，經(jīng)理。
委托代理人張亞東，河南點石（略）事務(wù)所（略）。
委托代理人李智，河南點石（略）事務(wù)所（略）。
被上訴人（原審被告）中國第一冶金建設(shè)工程有限公司。住所地：湖北省武漢市青山區(qū)和平大道X號。
法定代表人宛某某，董事長。
上訴人岳某某因與被上訴人鄭州市富民建筑勞務(wù)分包有限公司(以下簡稱富民勞務(wù)公司)、中國第一冶金建設(shè)工程有限公司(以下簡稱一冶工程公司)合伙糾紛一案，不服鄭州市金水區(qū)人民法院（2008）金民一初字第X號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人岳某某，被上訴人富民勞務(wù)公司委托代理人李智到庭參加訴訟。一冶工程公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2006年10月28曰，岳某某(乙方)與富民勞務(wù)公司(甲方)簽訂一份合伙合同，合同約定：“l(fā)、甲方提供辦理工程合同及工程結(jié)算的相關(guān)證件，負責與一冶洽談簽訂工程合同；2、乙方負責施工現(xiàn)場全面管理工作，組織管理現(xiàn)場施工人員，負責與一冶項目部辦理工程結(jié)算及收領(lǐng)工程款，監(jiān)管現(xiàn)場開支；3、雙方提供的施工機具按成本計算；4、除去工人工資及成本盈利按甲乙雙方各50％分成：5、工程債權(quán)債務(wù)由雙方共同承擔，工程意外由雙方承擔；6、甲方必須提供十萬元現(xiàn)金作為購買交通工具及工程起動資金，乙方必須提供一輛面包車作為施工階段使用。車輛耗費由雙方承擔；7、甲方必須給乙方出具書面授權(quán)委托乙方擔任該工程的項目負責人，全權(quán)負責處理各種業(yè)務(wù)，收領(lǐng)工程款。甲方應(yīng)向乙方提供該項目部印簽，財務(wù)實行雙控”。岳某某與富民勞務(wù)公司的法定代表人吳某某在合同上簽字。2006年11月20日富民勞務(wù)公司與一冶工程公司太鋼項目部簽訂了一份承包施工太鋼150萬噸不銹鋼系統(tǒng)工程三標段土建工程施工勞務(wù)分包合同，約定由富民勞務(wù)公司承包太鋼新建150萬噸不銹鋼工程冷軋項目的助燃風機房土建工程及其他土建工程等，合同約定工期為60日，合同第六條約定合同價款采用固定總價的方式確定，合同總價款為166萬元。2006年11月份富民勞務(wù)公司與岳某某進駐工地進行施工，根據(jù)富民勞務(wù)公司與一冶工程公司太鋼項目部的工程項目進度款支付申請表顯示：2006年11月申報產(chǎn)值37萬元；2006年12月21日申報產(chǎn)值x．07元，審批產(chǎn)值140萬元，申請進度款x元，審批進度款50萬元：2007年1月20日申報累計已批產(chǎn)值140萬元，此次申報產(chǎn)值67萬元，申請進度款24萬元，審批進度款12萬元；2007年3月20日申報累計已批產(chǎn)值190萬元，此次申報產(chǎn)值16萬元，審批產(chǎn)值為10萬元，申請進度款16萬元，審批進度款10萬元；此次申報，一冶工程公司太鋼項目部的財務(wù)部審批為：至3月末累計已批產(chǎn)值200萬元，賬面累計支出181萬元，賬面余額19萬元。2007年1月20日和2007年3月工程項目進度款支付申請表所附的工程量明細報表的工程內(nèi)容及申報量相同。截止2007年4月9日，一冶工程公司扣除材料款后，共向富民勞務(wù)公司支付工程款x元。2009年2月，富民勞務(wù)公司與一冶工程公司對太鋼150萬噸不銹鋼系統(tǒng)工程三標段土建工程進行結(jié)算，結(jié)算表顯示備件庫工程量為x.34元，助燃機房工程量為x.58元，甲供應(yīng)材料款x元，工期違約金為x．67元，最終結(jié)算款為x元。該結(jié)算表上加蓋有富民勞務(wù)公司和一冶工程公司太鋼項目部的公章。另外一冶工程公司支付給富民勞務(wù)公司工期獎3000元，岳某某認可富民勞務(wù)公司發(fā)放1355元。協(xié)議履行中岳某某與富民勞務(wù)公司雙方發(fā)生矛盾，2007年4月19日，岳某某以特快專遞方式向富民勞務(wù)公司通知解除合同。2007年5月5日岳某某向一冶工程公司太鋼項目部發(fā)出通知，要求一冶工程公司停止支付富民勞務(wù)公司現(xiàn)金及辦理轉(zhuǎn)帳手續(xù)。2007年5月20日，一冶工程公司太鋼項目部向富民勞務(wù)公司發(fā)出通知，內(nèi)容為：“你公司應(yīng)在2007年元月底向我部交工，但截止到2007年4月中旬，你公司僅完成全部工程的70％，要求三日內(nèi)退出施工現(xiàn)場，配合我部完成施工現(xiàn)場交接工作”。2006年11月至2007年1月的民工工資為x.9元，其中2006年11月民工工資為x.3元，12月民工工資為x.6元，2007年1月民工工資為x元；2007年3月份和4月份的民工工資為x.8元，其中3月份的民工工資為x.9元，2007年4月份的民工工資為2767．9元。岳某某持有2006年11月至2007年1月的工資表的原件，富民勞務(wù)公司持有2006年11月至2007年1月的工資表的復(fù)印件和2007年3月至4月的工資表的原件。富民勞務(wù)公司支付石雪飛801元、趙運國2250元、陳東元1600元、張中會500元及民工生活費+100元，共計5151元，岳某某予以認可。富民勞務(wù)公司提供的證據(jù)顯示：支付工程費用的挖土方費用x元、支付李漢章木方費用x元、支付姚貴生材料款x元、支付給張建新借支材料款x元。岳某某對挖土方的費用x元和支付給姚貴生的材料款x元予以認可；對李漢章的木方費用認可x元；支付張建新的材料款費用x元，岳某某不予認可，認為與本案無關(guān)。富民勞務(wù)公司提供的證據(jù)顯示：富民勞務(wù)公司支付管理人員工資共計x元，其中吳某某x元、張建新x元、葛天喜x元、黃某生9000元、王志杰2000元、彭多強2000元、程光霞2000元、殷立光1100元、褚文群3000元、陳登慶2000元、羅工1000元、朱道三3000元、吳某康270元，唐德祥1706元，邊一東1006元、陳水蓮2400元。岳某某對張建新、葛天喜、陳水蓮、唐德祥、邊一東、殷立光、吳某康工資予以認可，認為褚文群、王志杰、羅工非工地管理人員，與本案無關(guān)。吳某某不應(yīng)計算工資。黃某生的工資應(yīng)為1600元，彭多強的工資應(yīng)為933元，陳登慶的工資應(yīng)為320元，程光霞的工資應(yīng)為267元。在岳某某提供的工地就餐表中有褚文群、王志杰、吳某某的就餐記錄。岳某某對富民勞務(wù)公司花費的其他費用x.5元中的x．95元沒有異議。岳某某支出差旅費454．6元，富民勞務(wù)公司予以認可。岳某某(含任曉清)共向富民勞務(wù)公司借支x.7元，任曉和、何芬、袁班星共向富民勞務(wù)公司借支x.9元；以上借支合計x.6元，岳某某沒有異議。張建新給岳某某出具借據(jù)顯示張建新借支岳某某x元，富民勞務(wù)公司不予認可。岳某某其他支出中，岳某某稱另支付民工補助款3850元，民工生活費635元，民工進場費用2972元，機械設(shè)備進場費用1800元(總計2600元，其中800元由張建新支付)，解散民工生活費675元，炊具應(yīng)報費用1944元等，富民勞務(wù)公司不予認可。在協(xié)議履行中，岳某某稱其購買了一輛面包車作為工程使用，投入了部分設(shè)備；另有陳東元的工資2150元，張宗會的工資1012元、張建新的工資2800元，岳某某主張是變賣設(shè)備后發(fā)放。岳某某于2007年4月l8日交納的養(yǎng)路費960元(補2006年11月22日至2007年3月31日)及滯納金392元，共計1352元。富民勞務(wù)公司不予認可。岳某某所主張的鋼筋損失為2007年5月20日經(jīng)張建新簽字轉(zhuǎn)給一冶工程公司施工隊鋼筋x，富民勞務(wù)公司不予認可。
原審法院認為：一冶工程公司與富民勞務(wù)公司簽訂的施工勞務(wù)分包合同是其之間的合同，岳某某與富民勞務(wù)公司簽訂合伙協(xié)議施工時并未告知一冶工程公司，一冶工程公司與岳某某和富民勞務(wù)公司之間的合同無關(guān)，岳某某依據(jù)合伙協(xié)議要求共擔費用、平分利潤，一冶工程公司對岳某某的訴訟請求無法定義務(wù)，本院對岳某某要求一冶工程公司承擔責任的請求不予支持。根據(jù)一冶工程公司與富民勞務(wù)公司之間的工程結(jié)算，經(jīng)一冶工程公司、富民勞務(wù)公司確認，一冶工程公司最后應(yīng)支付給富民勞務(wù)公司的工程總價款應(yīng)為x元。根據(jù)雙方提供的證據(jù)，2006年11月至2007年1月民工工資表原件在岳某某手中，本院認定2006年11月至2007年1月的民工工資x.9元為岳某某發(fā)放，富民勞務(wù)公司持有2007年3、4月份的工資表原件，本院認定2007年3、4月份的民工工資x.8元為富民勞務(wù)公司支付。富民勞務(wù)公司支付土方費用x元、姚貴生材料款x元、李漢章木方費用x元，合計x元，岳某某予以認可，本院認定為富民勞務(wù)公司支付。另外富民勞務(wù)公司直接支付石雪飛工資801元，支付趙運國2250元，支付陳東元1600元，支付張宗會500元，共計5151元，岳某某予以認可，本院予以確認。富民勞務(wù)公司支付的管理人員工資中，岳某某稱其未領(lǐng)取，富民勞務(wù)公司的法定代表人吳某某也不應(yīng)領(lǐng)取，本院對岳某某的主張予以支持，吳某某領(lǐng)取的管理人員費用x元不予支持，羅工沒有就餐記錄，諸文群、王志杰均由就餐記錄，其實際領(lǐng)取的工資有本人簽名，黃某生、彭多強、陳登慶、程光霞的工資有本人簽名，上述人員的工資本院認定為富民勞務(wù)公司支出的管理人員費用。以上富民勞務(wù)公司支出的管理人員工資合計x元(x元-x元-1000元)。岳某某認可岳某某及他人向富民勞務(wù)公司借款x.6元(x.7元+x.9元)。岳某某對富民勞務(wù)公司其他費用開支中的x.95元沒有異議。上述岳某某認可的費用共計x.35元，已超出工程實際結(jié)算金額，工程已無利潤可分。岳某某請求歸還墊付款x元，因富民勞務(wù)公司對該款不予認可，且岳某某借支有富民勞務(wù)公司支付的款項，雙方對歸還墊付款又無約定，本院對岳某某的該請求不予支持。岳某某所要求的汽車損耗無證據(jù)證明確實在工程中使用，富民勞務(wù)公司又不予認可，本院對岳某某的該請求不予支持。岳某某要求分割鋼筋變賣所得，因岳某某不能證明系富民勞務(wù)公司所賣，也不能證明賣得款歸富民勞務(wù)公司，本院不予支持。岳某某要求富民勞務(wù)公司支付機械損耗，因無證據(jù)證明，本院不予支持。岳某某主張的設(shè)備變賣及損耗損失，因岳某某不能證明變賣系富民勞務(wù)公司所為，也不能證明變賣設(shè)備所得款項支付的費用進入富民勞務(wù)公司賬戶，富民勞務(wù)公司對岳某某所稱變賣設(shè)備支付的款項也不予認可，對岳某某要求富民勞務(wù)公司承擔設(shè)備損耗的請求本院不予支持。岳某某所主張的民工生活費補貼、房租費用、煤、春節(jié)民工返鄉(xiāng)車票、設(shè)備進廠費用，富民勞務(wù)公司不予認可，故本院不予支持。至于岳某某支出的其他費用，富民勞務(wù)公司也不予認可，本院不予認定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：駁回原告岳某某的訴訟請求。案件受理費5083元，由原告岳某某負擔。
岳某某不服原審判決，向本院上訴稱：原審判決認定的岳某某方借支屬于重復(fù)計算、工資發(fā)放數(shù)額有誤；富民勞務(wù)公司支付的挖土方費用、管理人員工資、扣除的商砼數(shù)量、工程價款均存在造假和不真實；材料處理費、機械處理費、獎金未計算在收入內(nèi)；對岳某某墊付和支出的費用應(yīng)予認定和支持；原審判決對雙方證據(jù)效力的認定缺乏公平公正原則，損害了岳某某的合法利益。請求二審法院依法改判。富民勞務(wù)公司答辯稱：
本院經(jīng)審理查明的事實與原審一致。
本院認為：岳某某與富民勞務(wù)公司簽訂的合伙協(xié)議，當事人意思表示真實，不違反有關(guān)法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)嚴格按約定履行己方義務(wù)。雙方在履行合同中，因故解除了合伙協(xié)議，岳某某請求對合伙進行析產(chǎn)，于法有據(jù)。經(jīng)對雙方的賬目核對及支出的情況和工程價款的對比，岳某某的訴訟請求缺乏證據(jù)支持。一冶工程公司不是合伙協(xié)議的一方當事人，岳某某訴請一冶工程公司承擔民事責任于法無據(jù)；富民勞務(wù)公司持有2007年3、4月份的民工工資原件，認定富民勞務(wù)公司發(fā)放該工資數(shù)額明確，任曉和收取的款項應(yīng)認定為借支，岳某某發(fā)放的民工工資在工資表原件中顯示明確，原判認定準確；岳某某稱挖土方費用為x元，是其根據(jù)工程進度自己計算的，于法無據(jù)；材料處理費、機械處理費和獎金不是富民勞務(wù)公司處置，富民勞務(wù)公司沒有收取該款項，不應(yīng)記錄合伙賬目；管理人員的工資發(fā)放有就餐記錄和領(lǐng)取人員的簽名應(yīng)予認定；岳某某訴稱商品砼的數(shù)額與自己根據(jù)工程進度計算的數(shù)額相差甚遠，于法無據(jù)，應(yīng)以實際消耗的賬目為準；一冶工程公司與富民勞務(wù)公司的工程結(jié)算款有結(jié)算書為憑，岳某某稱一冶工程公司與富民勞務(wù)公司惡意串通，證據(jù)不足；合伙協(xié)議明確約定財務(wù)實行雙控，岳某某的墊付資金和損耗費用均無富民勞務(wù)公司簽章，富民勞務(wù)公司又不予認可，本院不予采信。綜上，岳某某的上訴理由不成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，實體處理適當，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5083元，由岳某某負擔。
本判決為終審判決。
審判長岳某文
審判員劉富江
審判員崔鳳茹
二0一0年九月十四日
代理書記員韋惠麗
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
