原告李某甲。
委托代理人徐某某。
原告李某乙。
被告李某丙。
委托代理人董某某。
委托代理人孫某某。
原告李某甲、李某乙與被告李某丙分割撫恤金糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2009年9月1日、2010年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中依法追加李某乙為本案的共同原告。原告李某甲及其委托代理人徐某某、被告李某丙及其委托代理人董某某、孫某某均到庭參加了訴訟，原告李某乙經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某甲訴稱：我們原被告共兄妹三人，我父親原系?？h林業(yè)局離休干部，于2007年去世，生前曾就后事安排立下遺囑，其中就撫恤金的剩余部分安排兄妹三人均分。我父親去世后，全部按照遺囑的安排進(jìn)行了落實。后來，根據(jù)國家出臺的政策再次補發(fā)10個月的撫恤金共計x元，但在2008年12月份，經(jīng)我詢問得知該政策已經(jīng)兌現(xiàn)，才知道被告已經(jīng)領(lǐng)取了父親補發(fā)的撫恤金。經(jīng)詢問被告該情況，被告先是否認(rèn)，后說自己買基金賠了，現(xiàn)在只剩5000元讓我們兄弟平分，后經(jīng)我找人調(diào)解無效。為此，請依法判令被告返還我應(yīng)得的撫恤金5605元，訴訟費由被告承擔(dān)。
原告李某乙述稱：我父親2006年被確診為食管癌后，病情逐步惡化，于2007年去世。在我父親病重期間治療及護(hù)理基本上由我姐李某丙一家承擔(dān)。我與兄長李某甲在此期間護(hù)理的時間均很有限，在我父親殯葬之后，所剩資金已經(jīng)分割清楚。
被告辯稱：原告訴稱的撫恤金不是我父親的遺產(chǎn)。撫恤金是在本人死亡之后，由國家發(fā)給死者直系親屬的費用，是用以優(yōu)撫和救濟死者親屬的。國家發(fā)放撫恤金的目的從經(jīng)濟上體現(xiàn)在對死者親屬生活的優(yōu)撫和救助，從精神上體現(xiàn)的是對死者親屬的撫慰。再者原告李某甲在我父親生前與我父親間的父子感情，父子關(guān)系極為惡劣，可以說根本談不上什么父子感情。在父親生前從未盡過作為兒子應(yīng)盡的義務(wù)。由于我弟李某乙全家在洛陽居住，照顧老人不便，父親晚年的生活基本上全部都是由我照管的，他老人家的衣食住行都是由我負(fù)責(zé)，原告李某甲對父親的晚年生活不管不問，并且很少與我父親碰面，就是偶爾見了父親還每每都給我父親一肚子氣受。原告李某甲的不仁不孝行為傷透了我父親的心，我父親在生前一提起李某甲就兩眼落淚，氣得渾身打顫試想原告李某甲在我父親生前如此這般的對待自己的親生父親，他與父親的關(guān)系處理的這么惡劣，那么我父親的病故給原告李某甲造成不了任何痛苦，故原告李某甲也無權(quán)分割我父親的撫恤金。原告在起訴時應(yīng)把我弟弟李某乙列為訴訟當(dāng)事人參加訴訟，因為我兄妹三人，本案直接涉及到李某乙的利益。為此，原告李某甲之訴請沒有事實根據(jù)，請依法駁回其無理訴請。
原告李某甲向法庭提交的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：1、后事安排一份；2、?？h林業(yè)局的證明二份；3、李某懷的工資本復(fù)印件一份；以上證據(jù)用以證明李某懷去世后補發(fā)了十個月的撫恤金，李某懷生前對此事進(jìn)行了安排。
被告對后事安排提出異議：后事安排不是我父親的真實意見。對其他證據(jù)沒有異議。
原告李某乙未提交證據(jù)材料，亦未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
被告向法庭提交的證據(jù)及原告李某甲的質(zhì)證意見：1、被告委托代理人孫某某對證人郭xx，石xx，蘇xx的調(diào)查筆錄各一份，用以證明原告李某甲與其父李某懷生前的父子關(guān)系不好；2、李某懷的錄音材料一份，證明他立的后事安排，不是他的真實思想，這份錄音才是他的真實意思。
對被告提交的證據(jù)原告提出異議：1、公證書與本案的撫恤金返還沒有關(guān)聯(lián)性；2、證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，不出庭不能證明證言的真實性；3、錄音與撫恤金返還亦不具有關(guān)聯(lián)性，該錄音沒有現(xiàn)場見證人，不具備必要的證據(jù)要件，撫恤金屬于李某懷逝世后國家補發(fā)財產(chǎn)，并非遺產(chǎn)，李某懷沒有處分權(quán)，錄音整理沒有李某懷手印和簽字，缺乏必備的要件。
對原告提交的證據(jù)，被告不提異議的，本院予以采信。原告提交的后事安排，已實際執(zhí)行完畢，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告提交的證據(jù)材料與本案無關(guān)，故本院對其效力不予確認(rèn)。
根據(jù)法庭調(diào)查及有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實：2007年4月1日，原被告之父李某懷因病逝世，李某懷去世后，國家按照規(guī)定對其家屬再次補發(fā)了十個月的撫恤金計x元，該款被告李某丙已經(jīng)領(lǐng)取，對此被告李某丙予以認(rèn)可。另查明：李某懷夫婦共生育了三個子女，長子李某甲，次子李某乙，女兒李某丙。
本院認(rèn)為：死亡撫恤金是死者所在單位等給予死者近親屬和被扶養(yǎng)人的生活補助費。死亡撫恤金還含有一定精神撫慰的內(nèi)容。死亡撫恤金發(fā)生于死者死亡后，所以不屬于遺產(chǎn)。本案中，原被告之父去世后所發(fā)放的撫恤金x元，原被告作為死亡者的直系親屬，都能夠主張領(lǐng)取撫恤金，故原被告應(yīng)按份額平均分割撫恤金。被告辯稱原告李某甲對其父李某懷未盡贍養(yǎng)義務(wù)，無權(quán)分割撫恤金，沒有依據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條之規(guī)定，判決如下：
被告李某丙于判決生效后十日內(nèi)分別給付原告李某甲、李某乙現(xiàn)金各5605元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費210元，原被告三人各負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。
審判長桑文宇
審判員郭芳
審判員靳志民
二Ο一Ο年四月二十六日
書記員姚洪峰
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
