原告：覃某某
委托代理人：蒙某某
委托代理人:謝某某
被告：韋某甲
被告：南寧市永福汽車運輸有限責(zé)任公司
法定代表人：孫某，該公司總經(jīng)理
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邕寧支公司
負(fù)責(zé)人：韋某乙，該公司總經(jīng)理
委托代理人：吳某
原告覃某某與被告韋某甲、南寧市永福汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱永福公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邕寧支公司（以下簡稱邕寧支公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年8月17日立案受理，依法由審判員李愿適用簡易程序于2010年10月21日公開開庭進行了審理。原告覃某某及其委托代理人蒙某某、謝某某，被告韋某甲、被告邕寧支公司的委托代理人吳某到庭參加訴訟，被告永福公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告覃某某訴稱：2010年5月13日5時45分，原告覃某某駕駛桂x二輪摩托車沿景秀路由北往南方向行駛，被告駕駛桂x重型自卸貨車對向行駛，到南寧市青秀區(qū)民族大道青秀路口時，被告韋某甲駕車左轉(zhuǎn)彎往民族大道方向行駛，未讓直行的原告車先行，導(dǎo)致兩車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。南寧市公安局交警支隊認(rèn)定被告韋某甲負(fù)該事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷當(dāng)日被送往南寧市第一人民醫(yī)院住院治療，于2010年6月11日出院，共支付醫(yī)療費x.9元。原告住院治療期間，邕寧支公司向原告支付醫(yī)療費5000元。被告永福公司系桂x貨車的車主，被告韋某甲與永福公司系雇傭關(guān)系。桂x貨車向邕寧支公司購買了機動車交強險。該事故造成原告下列損失：1、醫(yī)療費x.9元；2、誤工費x.7元（x元/年÷250天×121天）；3、住院伙食補助費1160元（40元/天×29天）；4、住院期間護理費2850.67元（2138元/月÷21.75天×29天）；5、交通費500元。合計x.27元，扣除邕寧支公司已支付的5000元，被告尚應(yīng)賠償x.37元。對原告的此損失，應(yīng)由邕寧支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告韋某甲和永福公司賠償。
被告韋某甲辯稱：對原告主張的交通事故基本事實和責(zé)任認(rèn)定無異議，其受聘于被告永福公司為該公司駕駛員，原告的損失應(yīng)由被告永福公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告永福公司未作出答辯。
被告邕寧支公司辯稱：對原告主張的交通事故基本事實無異議，但對責(zé)任認(rèn)定有異議，因原告提交的事故認(rèn)定書未加蓋交警部門的公章。事故發(fā)生后，邕寧支公司賠償了原告5000元。對原告的各項訴訟請求，醫(yī)療費因未提交費用清單，不予認(rèn)可；誤工費，同意按照零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但應(yīng)按365天的日標(biāo)準(zhǔn)計算；護理費應(yīng)按農(nóng)村居民的誤工費標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費因未提交交通費票據(jù)證明，不予認(rèn)可。綜上，因原告提交的交通事故認(rèn)定書未加蓋交警部門的公章，邕寧支公司只在交強險無責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告對其主張，舉出如下證據(jù)證明：
1、第x號《道路交通事故認(rèn)定書》，證明交通事故基本事實和事故責(zé)任；
2、南寧市第一人民醫(yī)院《門診病歷》、《出院疾病證明書》、《門診疾病證明》、住院收費收據(jù)，證明治療情況和醫(yī)療費用；
3、南寧市工商行政管理局青秀分局頒發(fā)的經(jīng)營者為覃某某的《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》，證明原告從事豬肉零售業(yè)；
4、機動車信息查詢結(jié)果單，證明被告永福公司為桂x重型自卸貨車的所有人。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告韋某甲對原告提交的證據(jù)真實性無異議，被告邕寧支公司對原告提交的《門診病歷》、《出院疾病證明書》、《門診疾病證明》、住院收費收據(jù)、《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》和機動車信息查詢結(jié)果單真實性無異議，對第x號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的交通事故基本事實無異議，以該認(rèn)定書未加蓋南寧市公安局交通警察支隊公章為由，不認(rèn)可認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，被告有答辯和對對方提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告永福公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的《門診病歷》、《出院疾病證明書》、《門診疾病證明》、住院收費收據(jù)、《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》和機動車信息查詢結(jié)果單，均與原件核對無異，被告韋某甲、邕寧支公司對其真實性均無異議，本院認(rèn)定這些證據(jù)具有證據(jù)效力，可作為本案的定案依據(jù)。對第x號《道路交通事故認(rèn)定書》，原告雖未能提交加蓋南寧市公安局交通警察支隊公章的認(rèn)定書原件，但該認(rèn)定書復(fù)印件上加蓋有南寧市公安局交通警察支隊事故處理科檔案室的證據(jù)核對章，證明此復(fù)印件與原件相符，被告韋某甲對該證據(jù)的真實性無異議，被告邕寧支公司對該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故基本事實亦無異議，故本院認(rèn)定該證據(jù)可作為本案的定案依據(jù)。
根據(jù)上述具有證據(jù)效力的證據(jù)和當(dāng)事人自認(rèn)的事實,本院查明:
被告韋某甲系被告永福公司聘請的駕駛員。2010年5月13日5時45分，被告韋某甲駕駛車主為被告永福公司的桂x重型自卸貨車沿南寧市青秀區(qū)X路由南往北方向行駛，原告覃某某駕駛桂x號二輪摩托車沿景秀路由北往南方向行駛，雙方行經(jīng)民族大道青秀路口時，被告駕車左轉(zhuǎn)彎往民族大道方向行駛，未讓直行的桂x號二輪摩托車先行，導(dǎo)致兩車相刮，造成原告覃某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。南寧市公安局交通警察支隊于2010年5月15日作出第x號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告韋某甲承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告覃某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，“120”出診事故現(xiàn)場接原告到南寧市第一人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷：1、左股骨外側(cè)顆骨折；2、左髕骨骨折；3、左膝關(guān)節(jié)軟組織挫裂傷；4、全身多處軟組織挫裂傷；5、腦震蕩。該院于2010年5月13日經(jīng)原告行左膝關(guān)節(jié)清創(chuàng)縫合、股骨外側(cè)顆復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。于2010年6月11日出院。出院醫(yī)囑：1、注意休息如有不適隨診，全休2個月；2、患肢免負(fù)重2個月，加強功能鍛煉；3、每月回院復(fù)查；4、限期行左股骨外側(cè)顆骨折并缺損修復(fù)及取內(nèi)固定；5、加強營養(yǎng)；6、住院期間留陪人1名。2010年8月11日，原告回該院復(fù)查，該院醫(yī)囑原告全休1個月。原告2010年5月13日至2010年6月11日的住院醫(yī)療費為x.90元，該醫(yī)療費邕寧支公司墊付5000元。
桂x重型自卸貨車向邕寧支公司購買機動車交強險，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告從事豬肉零售業(yè)，其住院期間由其妻子蒙某某進行護理，蒙某某的身份證顯示其為農(nóng)業(yè)戶口。就本案原告的損失，各方當(dāng)事人協(xié)商賠償未果，原告遂向本院起訴，提出其訴稱中的訴訟請求。
本院認(rèn)為：交警部門認(rèn)定被告韋某甲承擔(dān)本案交通事故全部責(zé)任，事實清楚，責(zé)任劃定正確，被告韋某甲無異議，本院予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費x.9元、住院伙食補助費1160元，有證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定并予支持。關(guān)于誤工費和護理費的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，原告主張按年工作日250天和月計薪天數(shù)21.75天計算，誤工費按零售業(yè)誤工費標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費按職工平均工資計算。對此二項請求，根據(jù)勞動和社會保障部2008年1月3日發(fā)布的《關(guān)于職工全年月平均工作時間和工資折算問題的通知》的規(guī)定，日工資的折算為：日工資：月工資收入÷月計薪天數(shù)，月計薪天數(shù)=（365天-104天）÷12月=21.75天。在原告住院治療和全休期間，住院期間有8天休息日，全休期間有26天休息日，計算誤工費的天數(shù)應(yīng)為87天（121天-34天），計算護理費的天數(shù)應(yīng)為21天（29天-8天）。按原告主張的按2009年度的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費應(yīng)為6274.66元（x元÷12月÷21.75天×87天）。護理費因原告未舉證證明護理人員有固定收入，亦未舉證證明護理人員最近三年的平均收入，故護理費參照農(nóng)業(yè)人員誤工費標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為1274.48元（x元÷12月÷21.75天×21天）。原告主張按職工月平均工資計算護理費，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。交通費，因未舉證證明有該項損失，本院不予支持。綜上，原告的損失為醫(yī)療費x.9元、誤工費6274.66元、護理費1274.48元、住院伙食補助費1160元，合計x.04元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的損失首先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。其中醫(yī)療費和住院伙食補助費屬交強險醫(yī)療費用限額項下的賠償范圍，原告的此二項損失超過x元的醫(yī)療費用賠償限額，邕寧支公司只應(yīng)賠償醫(yī)療費和住院伙食補助費x元（含墊付的5000元醫(yī)療費），超過的6368.9元由被告韋某甲所在的公司即本案被告永福公司賠償。誤工費和護理費屬交強險死亡傷殘賠償責(zé)任限額項下的賠償范圍，應(yīng)由邕寧支公司進行賠償。邕寧支公司主張按無責(zé)任賠償限額賠償，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。原告要求被告韋某甲承擔(dān)賠償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第三款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邕寧支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告覃某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費和護理費共計x.14元；
二、被告南寧市永福汽車運輸有限責(zé)任公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告覃某某醫(yī)療費、住院伙食補助費6368.9元；
三、駁回原告覃某某的其他訴訟請求。
案件受理費452元，減半收取226元，由被告南寧市永福汽車運輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本判決規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級人民法院。
審判員李愿
二Ｏ一Ｏ年十一月十日
書記員黃某良
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
