原告A建設(shè)集團(tuán)有限公司，注冊地上海市x區(qū)x路x號，主要營業(yè)地上海市x區(qū)x路x號。
法定代表人陳a，董事長。
委托代理人岳a，上海B律師事務(wù)所律師。
委托代理人章a，上海B律師事務(wù)所律師。
被告蔡a，男，戶籍地x省x市x鎮(zhèn)x村x號，聯(lián)系地址x省x市x路x號x幢。
被告蔡b，男，聯(lián)系地址x省x市x路x號x幢。
委托代理人蘭a，廣東C律師事務(wù)所律師。
原告A建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告蔡a、被告蔡b企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2010年9月26日立案受理。依法組成合議庭適用普通程序于2010年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告A公司的委托代理人章a，被告蔡a、被告蔡b及其委托代理人蘭a到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告A公司訴稱，2008年4月12日，原告和被告蔡a簽訂兩份《內(nèi)部項目責(zé)任承包合同》，雙方約定原告分別將x郡一期、二期別墅組團(tuán)工程項目委托給蔡a組織施工，項目實行經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包制，原告向蔡a收取工程結(jié)算總造價的1%作為目標(biāo)項目的工程管理費，企業(yè)所得稅按換票額的1%由蔡a預(yù)交給原告，年終匯算清繳時，如應(yīng)繳所得稅大于換票額的1%，差額部分由蔡a承擔(dān)。同時約定，如在項目承包過程中發(fā)生經(jīng)濟(jì)虧損、工程款外匯或形成未結(jié)清工程材料購買款和人工工資等糾紛，一切均由蔡a自行負(fù)責(zé)承擔(dān)，凡蔡a以項目部印章對外簽訂材料及其他合同，原告對此不承擔(dān)任何責(zé)任，如因此類合同產(chǎn)生糾紛，引起對方起訴而影響原告公司信譽的，原告可視受損程度向蔡a主張信譽賠償金，賠償金具體確定方式為：起訴標(biāo)的在人民幣（幣種下同）50萬元內(nèi)按標(biāo)的的5%收取，超過50萬元部分按2%收取。2008年11月5日，原告、被告蔡a和被告蔡b三方簽訂補充協(xié)議，約定上述兩份合同中工程管理費標(biāo)準(zhǔn)變更為工程結(jié)算總造價的2%，蔡b自愿為蔡a應(yīng)履行的義務(wù)及應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險承擔(dān)無限連帶責(zé)任擔(dān)保。
上述合同簽訂后，被告蔡a未按約履行合同義務(wù)，不僅未按期向原告上交管理費和企業(yè)所得稅，而且對外拖欠材料款，導(dǎo)致材料商紛紛起訴原告，最終導(dǎo)致法院依據(jù)生效判決文書從原告帳戶兩次執(zhí)行劃款，劃款金額分別為70萬元和262,278.19元，造成原告重大經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重影響原告公司信譽?，F(xiàn)兩工程均已完工并結(jié)算造價，一期工程結(jié)算造價為11,705,017.57元，二期工程結(jié)算造價為22,716,417.93元，合計34,421,435.50元。按約蔡a應(yīng)向原告支付工程總造價2%的管理費即688,428.70元，按發(fā)票金額1%計算的企業(yè)所得稅344,214.35元、法院執(zhí)行款962,278.19元、信譽賠償金34,245.56元（50萬元×5%+46,278.19元×2%）。蔡b應(yīng)對蔡a的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故原告提起本案訴訟，請求判令：1、被告蔡a向原告支付工程管理費688,428.70元、企業(yè)所得稅344,214.35元、法院執(zhí)行款962,278.19元、信譽賠償金34,245.56元；2、被告蔡b對被告蔡a的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告蔡a辯稱，項目是蔡a接的，但蔡a不是項目經(jīng)理，只負(fù)責(zé)簽訂了協(xié)議，工程虧損300多萬元，原項目經(jīng)理已經(jīng)跑掉了。對于欠款金額蔡a予以認(rèn)可，因工程虧損，希望原告能夠免掉管理費和信譽賠償金這兩項費用。
被告蔡b辯稱，扣除工程結(jié)算款后應(yīng)由被告蔡a承擔(dān)的款項，被告蔡b愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告A公司為支持自己的訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)：
1、2008年4月12日《內(nèi)部項目責(zé)任承包合同》2份，證明原告將項目工程委托被告蔡a組織施工，原告收取工程結(jié)算總價的1%作為工程管理費，按換票額的1%代收企業(yè)所得稅，如原告被起訴，可主張信譽賠償金，計算標(biāo)準(zhǔn)為訴訟標(biāo)的在50萬元以內(nèi)按標(biāo)的5%收取，超過部分按2%收取。兩被告對這份證據(jù)真實性均無異議；
2、2008年11月5日《關(guān)于x郡一、二期別墅組團(tuán)工程項目的補充協(xié)議》1份，證明兩被告將兩份主合同第六條約定的工程管理費標(biāo)準(zhǔn)變更為工程結(jié)算總造價的2%，被告蔡b愿意為被告蔡a的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任擔(dān)保。兩被告對這份證據(jù)無異議；
3、外來從業(yè)人員綜合保險繳納情況1份，證明2008年6月至2010年5月間，被告蔡a作為原告的內(nèi)部員工，與原告存在合法有效的企業(yè)內(nèi)部責(zé)任承包關(guān)系。被告蔡a對證據(jù)無異議；被告蔡b對證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為蔡a與原告沒有簽過勞動合同，也沒有拿過工資，不屬于原告員工，用繳納社保費用來衡量是否原告員工證據(jù)不充足；
4、建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票及發(fā)票明細(xì)表X組，證明被告蔡a負(fù)責(zé)承包的x郡一期、二期工程項目結(jié)算總造價為34,421,435.50元。兩被告對總造價金額予以確認(rèn)；
5、（2009）x中法民商終字第x號案相關(guān)訴訟和執(zhí)行材料及70萬元劃款憑證X組，證明被告蔡a在承包工程期間與郭a簽訂購銷合同，因未及時支付材料款涉訟，經(jīng)過法院一審和二審判決及法院執(zhí)行，原告履行70萬元付款義務(wù)。兩被告對這組證據(jù)予以認(rèn)可；
6、（2009）x中法民商終字第x號案相關(guān)訴訟材料及262,278.19元劃款憑證X組，證明被告蔡a在承包工程期間與D市建筑防水墻漏工程公司x分公司（以下簡稱D公司）簽訂建筑防水工程合同，因未及時支付工程款涉訟，經(jīng)過法院一審和二審判決及法院執(zhí)行，原告履行262,278.19元付款義務(wù)。兩被告對這組證據(jù)予以認(rèn)可。
被告蔡a和被告蔡a未向法院提供證據(jù)。
本院對原告證據(jù)的認(rèn)證意見：原告提供的X組證據(jù)真實有效，與本案有關(guān)聯(lián)，能證明本案事實，本院予以采納。
經(jīng)對原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實如下：
2008年4月12日，A公司（甲方）和蔡a（乙方）簽訂一份《內(nèi)部項目責(zé)任承包合同》（編號xx），雙方約定為履行甲方與建設(shè)單位所簽訂的工程施工承包合同，甲方將肇慶星湖名郡一期（含樣板）別墅組團(tuán)項目委托給乙方組織施工，承包范圍為土建、安裝，承包方式為包工包料，建筑面積9,500平方米，工程總造價暫定1,000萬元，工程項目期限為2007年12月10日開工至2008年6月30日竣工，其中首期X幢在2008年5月30日竣工，其余X幢在2008年6月30日竣工。合同第六條對經(jīng)濟(jì)承包方式約定為：實行項目經(jīng)濟(jì)責(zé)任承包制，根據(jù)工程規(guī)模、性質(zhì)及質(zhì)量目標(biāo)等參考系數(shù)，甲方向乙方收取工程結(jié)算總造價的1%作為目標(biāo)項目的工程管理費，合同價內(nèi)的管理費按季預(yù)收，超出合同價部分的管理費在結(jié)算審計結(jié)束后一個月內(nèi)一次性結(jié)算上繳；對于應(yīng)上繳給政府部門的各種規(guī)費（包括但不限于稅金、綜合保險費等費用）及總承包單位所收取的費用（包括但不限于管理費、配合費等費用）全部由乙方及時予以支付；企業(yè)所得稅按換票額的1%由乙方預(yù)交給甲方，年終匯算清繳時，如乙方的應(yīng)繳所得稅大于換票額的1%，差額部分由乙方承擔(dān)；雙方共同承諾，本合同所涉工程項目實行全額包干，由乙方自負(fù)盈虧。合同第八條第8款對擔(dān)保責(zé)任約定為：為保證本合同的效力，如在項目承包過程中發(fā)生經(jīng)濟(jì)虧損、工程款外匯或形成未結(jié)清工程材料購買款和人工工資等糾紛，一切均由乙方自行負(fù)責(zé)承擔(dān)。乙方自愿以其個人全部財產(chǎn)作為擔(dān)保（擔(dān)保責(zé)任為連帶保證責(zé)任）。合同第八條第9款對工程內(nèi)部結(jié)算約定為：工程竣工且工程決算經(jīng)建設(shè)單位及有關(guān)部門審核完畢后，乙方須持建設(shè)單位《工程竣工驗收報告》、經(jīng)有關(guān)部門審核過的竣工決算書、工程合同或者增補合同以及竣工資料一套等相關(guān)資料與甲方辦理工程內(nèi)部竣工結(jié)算；在辦理內(nèi)部竣工結(jié)算時，乙方必須以書面形式向甲方如實陳述應(yīng)付款項明細(xì)，并對此作出相應(yīng)的承諾，如在內(nèi)部竣工結(jié)算后工程出現(xiàn)應(yīng)付款項，甲方仍可通過法律途涇向乙方追索該部分理應(yīng)由乙方支出的費用。合同第八條第11款對其他責(zé)任約定為：乙方應(yīng)嚴(yán)格按照甲方規(guī)定使用項目部印章，凡乙方以項目部印章對外簽訂材料及其他合同或協(xié)議，甲方對此不承擔(dān)任何責(zé)任；如因此類合同或協(xié)議產(chǎn)生糾紛，引起對方起訴而影響甲方公司信譽的，甲方可視受損程度向乙方主張信譽賠償金，賠償金的具體確定方式為：起訴標(biāo)的在50萬元內(nèi)（含50萬元）按標(biāo)的的5%收取，超過50萬元的部分按2%收取。合同對雙方其他權(quán)利義務(wù)內(nèi)容也作了相應(yīng)約定。
同日，A公司（甲方）和蔡a（乙方）又簽訂一份《內(nèi)部項目責(zé)任承包合同》（編號xx），雙方約定為履行甲方與建設(shè)單位所簽訂的工程施工承包合同，甲方將x郡二期（含樣板）別墅組團(tuán)項目委托給乙方組織施工，承包范圍為土建、安裝，承包方式為包工包料，工程總造價暫定950萬元，工程項目期限為2008年2月22日開工至2008年10月30日竣工。對經(jīng)濟(jì)承包方式、擔(dān)保責(zé)任及其他權(quán)利義務(wù)條款約定與編號xx合同相同。
2008年11月5日，A公司（甲方）、蔡a（乙方）和蔡b（丙方）簽訂《關(guān)于x郡一、二期別墅組團(tuán)工程項目的補充協(xié)議》，三方約定就甲、乙雙方訂立的編號HY-2008-XM-025/6兩份《內(nèi)部項目責(zé)任承包合同》達(dá)成補充協(xié)議：1、各方同意將兩份主合同第六條約定的工程管理費標(biāo)準(zhǔn)變更為工程結(jié)算總造價的2%，并自本協(xié)議生效后開始執(zhí)行，協(xié)議生效前末征收的管理費于一、二期工程的后續(xù)工程款中扣除；2、丙方愿意為乙方按照主合同第8條及本協(xié)議條款所應(yīng)履行的法律義務(wù)及應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險承擔(dān)無限連帶責(zé)任擔(dān)保，該擔(dān)保責(zé)任溯及至主合同生效之日起；3、乙方承諾自本協(xié)議生效后，不得再以分公司或項目部的帳戶開具任何空頭支票、商業(yè)承兌匯票等，否則乙方除應(yīng)承擔(dān)因此而給甲方造成的損失外，還應(yīng)按照所開立票據(jù)之票面金額的10%向甲方支付違約金，且乙方同意甲方有權(quán)在工程款直接扣除前述違約金。
2008年4月至2010年1月，建設(shè)單位x郡房地產(chǎn)發(fā)展有限公司開具給A公司合計34,421,435.50元建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票。訴訟中，本案原、被告均確認(rèn)此金額為肇慶星湖名郡一期、二期工程結(jié)算總造價。
另查明，2008年10月，郭a向x省x市x區(qū)人民法院提起訴訟，要求A公司和A公司肇慶星湖名郡項目部向其支付貨款488,738.90元及律師費、違約金。一審法院判決認(rèn)定郭a與A公司x郡項目部簽訂的《購銷合同》合法有效，判決A公司應(yīng)向郭a支付貨款488,738.90元、律師費25,149.50元及按銀行同期貸款利率四倍計算的違約金。A公司不服一審判決向x省x市中級人民法院提起上訴，二審駁回上訴維持原判。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，A公司于2009年11月24日匯給x省x市x區(qū)人民法院執(zhí)行款70萬元。
又查明，2008年12月，D公司向x省x市x區(qū)人民法院提起訴訟，要求A公司向其支付工程款236,621.19元及逾期付款利息。在D公司和A公司簽訂的《建筑防水工程合同》上加蓋“A公司x郡一期別墅組團(tuán)項目部”印章。一審法院判決認(rèn)定上述合同合法有效，判決A公司應(yīng)向D公司支付工程款236,621.19元及按銀行同期貸款利率計算的利息。A公司不服一審判決向x省x市中級人民法院提起上訴，二審駁回上訴維持原判。該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，A公司于2010年6月2日匯給x省x市x區(qū)人民法院執(zhí)行款262,278.19元。
本院認(rèn)為：原告和被告蔡a簽訂的兩份《內(nèi)部項目責(zé)任承包合同》及原告和被告蔡a、蔡b簽訂的《關(guān)于x郡一、二期別墅組團(tuán)工程項目的補充協(xié)議》是各方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不悖法律規(guī)定，系有效合同，各方均應(yīng)按約行使權(quán)利和履行義務(wù)。
訴訟中，原、被告均確認(rèn)x郡一、二期工程結(jié)算總造價為34,421,435.50元。根據(jù)合同約定，被告蔡a應(yīng)付原告工程管理費（工程結(jié)算總造價的2%）688,428.70元、企業(yè)所得稅（發(fā)票金額的1%）344,214.35元。被告在承包期間結(jié)欠材料供應(yīng)商郭a貨款、D公司工程款產(chǎn)生的債務(wù)合計962,278.19元已由原告代為償付，根據(jù)合同約定，此款也應(yīng)由被告蔡a承擔(dān)。另外，根據(jù)合同約定，被告蔡a以項目部印章對外簽訂合同引起訴訟，最終敗訴，影響原告的商業(yè)信譽，應(yīng)按約定比例向原告支付信譽賠償金34,245.56元。故原告要求被告蔡a向其支付工程管理費688,428.70元、企業(yè)所得稅344,214.35元、法院執(zhí)行財產(chǎn)損失962,278.19元、信譽賠償金34,245.56元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告蔡b為被告蔡a的債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，對此蔡b并無異議?，F(xiàn)被告蔡a未能按約履行相關(guān)付款義務(wù)，被告蔡b也未按約履行保證還款義務(wù)。故原告要求被告蔡b對被告蔡a的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：
一、被告蔡a于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告A建設(shè)集團(tuán)有限公司支付工程管理費688,428.70元；
二、被告蔡a于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告A建設(shè)集團(tuán)有限公司支付企業(yè)所得稅344,214.35元；
三、被告蔡a于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告A建設(shè)集團(tuán)有限公司支付法院執(zhí)行財產(chǎn)損失962,278.19元；
四、被告蔡a于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告A建設(shè)集團(tuán)有限公司支付信譽賠償金34,245.56元；
五、被告蔡b對被告蔡a的上述一至四項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23,033.33元，由被告蔡a和蔡b共同負(fù)擔(dān)（于本判決生效后十日內(nèi)向原告直接支付）。
如不服本判決，原告A建設(shè)集團(tuán)有限公司和被告蔡a可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告蔡b可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判長陸明權(quán)
審判員葉沈翔
代理審判員陳秀芬
書記員張海平
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
