久久久精品亚洲,狠狠色图,美女被人操网站,精品国产一区二区三区四区vr,22伊人开心综合,欧美一区大片,亚洲综合在线成人

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國(guó)站 [進(jìn)入分站]
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
網(wǎng)站首頁 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫(kù) 法律文書
   您的位置首頁 >> 判裁案例 >> 案例正文

上訴人程某某與被上訴人中煤建安第六工程某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛一案

當(dāng)事人:   法官:   文號(hào):江蘇省徐州市中級(jí)人民法院

上訴人(原審原告)程某某。

委托代理人邱立波,江蘇京楚律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審被告)中煤建安第六工程某。

委托代理人鄧某某。

上訴人程某某因經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛一案,不服本市泉山區(qū)人民法院(2008)泉民一初字第X號(hào)民事判決向本院提起上訴。本院立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人程某某的委托代理人邱立波,被上訴人中煤建安第六工程某的委托代理人鄧某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明,程某某原系中煤建安第六工程某職工,因勞動(dòng)合同到期,程某某不愿再續(xù)簽,雙方于2008年4月30日終止勞動(dòng)合同。程某某認(rèn)為在雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間,中煤建安第六工程某自2002年6月份對(duì)部分工程某行承包責(zé)任制后,其工資就改為在其承包的工程某潤(rùn)中,按照工程某規(guī)定的獎(jiǎng)懲辦法所確定的標(biāo)準(zhǔn)和比例予以支付,因本人先后承包和參與了蕪湖天門山大道、鳳鳴湖北路、武夷山路工程某及徐州風(fēng)華南苑工程,中煤建安第六工程某在支付了部分工資后,對(duì)其余的部分未予支付,故程某某于2008年6月24日到徐州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,該委于2008年7月31日作出徐勞仲案字(2008)X號(hào)仲裁裁決書,裁決中煤建安第六工程某給付程某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金650元,駁回了程某某的其他仲裁申請(qǐng)。程某某不服,遂訴至原審法院,請(qǐng)求判令中煤建安第六工程某支付其拖欠的工資x元,少發(fā)的工資x元,退還承包風(fēng)險(xiǎn)抵押金8500元,支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金x元并為其出具解除勞動(dòng)合同證明書及辦理社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)。

原審法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告程某某訴請(qǐng)的工資實(shí)為承包兌現(xiàn)款,根據(jù)原告舉證的承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任狀顯示,承包主體為中煤建安六處蕪湖項(xiàng)目部,故原告據(jù)此向被告主張權(quán)利,主體不適格。原被告雙方曾存在勞動(dòng)關(guān)系,勞動(dòng)關(guān)系終止系因原告在勞動(dòng)合同到期后不愿再續(xù)簽,且原告未提供不續(xù)簽合同系因被告降低勞動(dòng)合同約定條件所致的證據(jù),故原告要求被告給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求不予支持。原告亦未提供其交納風(fēng)險(xiǎn)抵押金的證據(jù),故對(duì)其要求被告退還風(fēng)險(xiǎn)抵押金的請(qǐng)求,亦不予支持。因原被告雙方曾存在勞動(dòng)關(guān)系,勞動(dòng)關(guān)系終止后,被告應(yīng)按照社保部門的規(guī)定為原告辦理相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系的轉(zhuǎn)移手續(xù)。遂判決:一、本判決生效后十日內(nèi),被告中煤建安第六工程某按照社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)要求為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù),原告有配合義務(wù);二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。

上訴人程某某不服上述民事判決,向本院提起上訴稱:1、自2002年6月份,被上訴人對(duì)部分工程某行承包責(zé)任制后,上訴人的工資就按照被上訴人規(guī)定的獎(jiǎng)懲辦法從所承包的工程某潤(rùn)中支付,雖然工程某項(xiàng)目部承包的,但根據(jù)法律規(guī)定,工資必須支付給個(gè)人,故原審認(rèn)定應(yīng)以項(xiàng)目部為主體主張工資不當(dāng);2、被上訴人從上訴人工資中預(yù)扣了承包風(fēng)險(xiǎn)抵押金,應(yīng)予返還;3、仲裁裁決支持了上訴人650元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,上訴人沒有對(duì)此項(xiàng)提起訴請(qǐng),原審不應(yīng)予以變更。綜上,請(qǐng)求二審法院依法改判支持上訴人的原審訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。

被上訴人中煤建安第六工程某答辯稱:1、關(guān)于本案主體問題,上訴人與項(xiàng)目部簽訂的經(jīng)營(yíng)責(zé)任狀中已有明確約定,故上訴人單獨(dú)起訴被上訴人主體不適格;2、對(duì)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,根據(jù)勞動(dòng)法等相關(guān)法律規(guī)定,合同到期雙方自愿終止不需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,原仲裁裁決被上訴人向上訴人支付650元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是不正確的;3、關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)抵押金問題,被上訴人沒有向上訴人收取風(fēng)險(xiǎn)抵押金,上訴人的這些請(qǐng)求,沒有提供相應(yīng)的證據(jù),應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上,請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。

本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:一、上訴人作為原審原告向被上訴人主張工資等相關(guān)權(quán)利主體資格是否適格;二、原判對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的認(rèn)定是否正確;三、被上訴人應(yīng)否向上訴人返還承包風(fēng)險(xiǎn)抵押金。

二審期間,雙方當(dāng)事人均未向法庭提交新的證據(jù)。

一、關(guān)于上訴人作為原審原告向被上訴人主張工資等權(quán)利主體資格是否適格問題,本院認(rèn)為,上訴人原系被上訴人職工,雙方構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。作為勞動(dòng)者,上訴人有權(quán)利向被上訴人依法主張工資等相關(guān)權(quán)利。但上訴人對(duì)于其主張的被上訴人拖欠或少發(fā)其工資應(yīng)負(fù)有舉證責(zé)任,其在原審期間根據(jù)該訴請(qǐng)所提供的證據(jù)系被上訴人與蕪湖項(xiàng)目部等簽訂的承包經(jīng)營(yíng)責(zé)任書,因蕪湖項(xiàng)目部并不僅僅包括上訴人個(gè)人,還有其他人員參與,故原審判決認(rèn)為上訴人以蕪湖項(xiàng)目部的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)主張自己的權(quán)利沒有主體資格,而并不是認(rèn)定上訴人主張工資權(quán)利沒有主體資格。故原審法院據(jù)此駁回上訴人要求被上訴人支付其拖欠及少發(fā)工資的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。上訴人如認(rèn)為其工資包含在蕪湖項(xiàng)目部業(yè)績(jī)獎(jiǎng)懲之中,則應(yīng)在項(xiàng)目部與被上訴人之間及項(xiàng)目部?jī)?nèi)部人員之間算清賬目后另行主張。

二、關(guān)于原判對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的認(rèn)定是否正確的問題,本院認(rèn)為,人民法院對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的審理不受勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決的限制,對(duì)于用人單位和勞動(dòng)者之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛根據(jù)查明的案件事實(shí)全面進(jìn)行審理和裁判。本案中,上訴人在一審中主張被上訴人應(yīng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金x元,但從雙方終止勞動(dòng)合同的情形看,上訴人在其與被上訴人之間的勞動(dòng)合同終止后,不愿再續(xù)簽勞動(dòng)合同,且其亦沒有提供證據(jù)證明不續(xù)簽合同的原因系被上訴人降低勞動(dòng)合同條件所致,故原審法院判決被上訴人不應(yīng)向上訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是正確的。上訴人的該條上訴理由不能成立,本院不予采納。

三、關(guān)于被上訴人應(yīng)否向上訴人返還承包風(fēng)險(xiǎn)抵押金問題,本院認(rèn)為,通過查閱原審卷宗并經(jīng)當(dāng)庭詢問雙方當(dāng)事人,上訴人未提供證據(jù)證明被上訴人向其收取了承包風(fēng)險(xiǎn)抵押金,并且被上訴人對(duì)此予以否認(rèn),因此原審法院對(duì)上訴人要求返還風(fēng)險(xiǎn)抵押金的訴訟請(qǐng)求不予支持并無不當(dāng)。

綜上,上訴人的上訴理由不能成立,本院不予支持;原審判決在認(rèn)定事實(shí)及適用法律上均無不當(dāng),依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

本案未收取上訴案件受理費(fèi)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)張建

代理審判員劉虎

代理審判員陳禹

二00九年十一月二十四日

書記員孫熠



==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響,經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理,點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
沒找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)
  • 問題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問題,請(qǐng)點(diǎn)此進(jìn)行 免費(fèi)發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時(shí)咨詢律師 。
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時(shí)間:0.03449秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com