久久久精品亚洲,狠狠色图,美女被人操网站,精品国产一区二区三区四区vr,22伊人开心综合,欧美一区大片,亚洲综合在线成人

用戶名 密碼
記住我
加入收藏
全國(guó)站 [進(jìn)入分站]
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
網(wǎng)站首頁(yè) 法律咨詢 找律師 律師在線 律師熱線 法治資訊 法律法規(guī) 資料庫(kù) 法律文書
   您的位置首頁(yè) >> 判裁案例 >> 案例正文

上訴人潘某某因與被上訴人牛某某財(cái)產(chǎn)分割糾紛一案二審民事判決書

當(dāng)事人:   法官:   文號(hào):河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院

上訴人(原審被告)潘某某,女,X年X月X日生。

委托代理人王某某,男,X年X月X日生。

被上訴人(原審原告)牛某某,男,X年X月X日生。

委托代理人張某某,女,37歲。

上訴人潘某某因與被上訴人牛某某財(cái)產(chǎn)分割糾紛一案,不服河南省洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院(2009)澗民一初字第X號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,于2009年12月4日公開開庭進(jìn)行了開庭審理,上訴人潘某某及其委托代理人王某某、被上訴人牛某某的委托代理人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明:牛某某與陳蘭芝于1998年9月28日登記結(jié)婚,系再婚,婚后居住在屬于陳蘭芝所有的位于澗西區(qū)X組地號(hào)為X-X-X號(hào)土地上的上下兩層四間房屋內(nèi)。2003年陳蘭芝與前夫潘某杰經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議,女兒潘某某自2003年8月1日起變更由陳蘭芝撫養(yǎng),潘某某開始隨陳蘭芝生活。2005年3月10日陳蘭芝因病死亡,牛某某一直在該房屋里居住至今。2009年1月20日牛某某提起訴訟要求分割該房屋及與陳蘭芝的共同存款。經(jīng)向銀行調(diào)查獲知從2000年11月13日至2004年10月3日以陳蘭芝的名義在中國(guó)銀行有8筆存款共計(jì)金額為x.30元。經(jīng)牛某某申請(qǐng)?jiān)瓕彿ㄔ何新尻?yáng)正恒房地產(chǎn)評(píng)估咨詢有限公司對(duì)澗西區(qū)X組地號(hào)為X-X-X號(hào)土地上的附屬物四間房屋的價(jià)值進(jìn)行了鑒定,該房產(chǎn)建筑面積為118.50平方米,房產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值為人民幣x元,合建筑面積單價(jià)326元/平方米。另查明,陳蘭芝的合法繼承人只有牛某某與潘某某二人。

原審法院認(rèn)為,位于澗西區(qū)X組地號(hào)為X-X-X號(hào)土地上的上下兩層四間房屋,土地使用證上顯示土地使用者為陳蘭芝,該土地上的附屬物四間房屋應(yīng)系陳蘭芝與牛某某結(jié)婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。牛某某訴稱婚前其出資購(gòu)買了其中兩間房屋,并提供1997年1月2日陳蘭芝、陳香的收條一張和調(diào)查劉松真筆錄一份,用以證明牛某某與陳蘭芝結(jié)婚前二人達(dá)成協(xié)議,由牛某某出資5150元購(gòu)買其中兩間房屋,牛某某已將5150元付給了陳蘭芝。根據(jù)有關(guān)規(guī)定證人應(yīng)出庭作證,劉松真未出庭其證言效力較低不予采信。牛某某提供的陳蘭芝、陳香的收條上未顯示系購(gòu)房款,故收條不能證實(shí)牛某某交給陳蘭芝、陳香的5150元系購(gòu)房款,綜上,牛某某訴稱婚前其出資購(gòu)買了其中兩間房屋的訴稱理由證據(jù)不足,理由不能成立,不予支持。該四間房屋系陳蘭芝的個(gè)人財(cái)產(chǎn),陳蘭芝已死亡,該四間房屋屬陳蘭芝的遺產(chǎn),應(yīng)由其合法繼承人牛某某與潘某某共同繼承。該四間房屋是一個(gè)整體不易進(jìn)行分割,經(jīng)鑒定該四間房屋價(jià)值為人民幣x元,現(xiàn)牛某某在該房屋里居住,根據(jù)案情該房屋歸牛某某所有為宜,牛某某應(yīng)補(bǔ)償潘某某相應(yīng)房款x.50元;在中國(guó)銀行8筆存款共計(jì)金額為x.30元是牛某某與陳蘭芝婚姻存續(xù)期間的存款,應(yīng)屬夫妻共同所有,二人各分割一半為7601.65元,陳蘭芝已死亡,其應(yīng)分得存款7601.65元應(yīng)屬遺產(chǎn)由牛某某與潘某某繼承,二人平均分割各應(yīng)得3800.82元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條之規(guī)定,判決:一、位于洛陽(yáng)市X村X組地號(hào)為X-X-X號(hào)土地上的上下兩層四間房屋歸牛某某所有,牛某某補(bǔ)償潘某某相應(yīng)房款x.50元;二、陳蘭芝在中國(guó)銀行的存款x.30元,牛某某應(yīng)分得存款x.47元及相應(yīng)部分利息,潘某某應(yīng)分得存款3800.83元及相應(yīng)部分利息;三、上述一、二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。案件受理費(fèi)1185元,鑒定費(fèi)2000元,共計(jì)3185元,雙方各負(fù)擔(dān)一半。

潘某某上訴稱,上訴人母親生前擁有位于洛陽(yáng)市X村X組集體土地--洛郊集建(x%字第x號(hào)《集體土地建設(shè)用地使用證》地使用權(quán)及該土地上構(gòu)建的房屋二層四間屋的所有權(quán),被上訴人與上訴人母親陳蘭芝于1998年9月28日再婚。陳蘭芝于2005年3月10日因病去世。被上訴人與上訴人雖同是陳蘭芝的法定繼承人,但被上訴人的戶口并不在洛陽(yáng),更不是洛陽(yáng)市X村X村民,而該宅基地的使用權(quán)人必須是本村村民,所以上訴人依法應(yīng)當(dāng)取得該集體土地及宅基地的使用權(quán),該土地上的房屋應(yīng)當(dāng)由上訴人享有,上訴人補(bǔ)給被上訴人相應(yīng)的房款,而一審將該宅基地上的四間房屋歸被上訴人所有,由被上訴人補(bǔ)給上訴人相應(yīng)的房款是不正確的,望二審法院撤銷一審判決,判定該房屋歸上訴人所有。

牛某某答辯稱:雖然位于澗西區(qū)X組洛郊集建(x%字第x號(hào)《集體土地建設(shè)用地使用權(quán)》上的名字是上訴人之母、答辯人之妻陳蘭芝的,但該土地的房產(chǎn)并不都是陳蘭芝本人的。陳蘭芝在1996年與其第三任丈夫離婚,當(dāng)時(shí)法院對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行了分割,每人分的兩間,房產(chǎn)歸陳蘭芝,陳蘭芝給付對(duì)方房款4500元,當(dāng)時(shí)陳蘭芝沒(méi)有錢,后經(jīng)人介紹陳蘭芝與答辯人認(rèn)識(shí),陳蘭芝提出讓答辯人給其5150元交執(zhí)行款(當(dāng)時(shí)對(duì)方申請(qǐng)執(zhí)行),后雙方達(dá)成一致意見(jiàn),答辯人出資5150元陳蘭芝家有兩間房產(chǎn)歸答辯人所有,為防止陳蘭芝的女兒陳香日后反悔,故在1997年1月2日給款的當(dāng)天有陳蘭芝和陳香給答辯人出具收條。這一事實(shí)有當(dāng)時(shí)的介紹人劉松真證實(shí)。雖一審法院以證人沒(méi)有出庭作證和收條上沒(méi)有顯示是收房款為由沒(méi)有認(rèn)定上述事實(shí),但是在婚前答辯人確實(shí)出資5150元購(gòu)買有兩間房產(chǎn),因答辯人身患疾病沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力支付上訴費(fèi)故沒(méi)有提出上訴。但二審法院應(yīng)考慮上述的事實(shí)。答辯人從1997年就與陳蘭芝在南村X組的房產(chǎn)中居住至今,長(zhǎng)達(dá)12年之久。這里是答辯人唯一的生活場(chǎng)所,雖然牛某某的戶口在南陽(yáng),但其從年輕時(shí)就離開家到洛陽(yáng)打工居住,在南陽(yáng)沒(méi)有任何的居住地,而上訴人在其一歲時(shí)在其父母離異的情況下就與其親生父親一起生活,直到2003年8月其14歲時(shí)才與答辯人和陳蘭芝又生活在一起,但在僅一年以后就因陳蘭芝死亡其又回到其親生父親身邊,后一直沒(méi)有在南村居住。這說(shuō)明上訴人除南村外仍有居住的場(chǎng)所。如果該房產(chǎn)判歸上訴人所有,答辯人將無(wú)家可歸,流落街頭。答辯人現(xiàn)僅靠一些房租維持生活,房產(chǎn)若判歸上訴人,答辯人也將失去生活來(lái)源。為了社會(huì)的穩(wěn)定和和諧,為了方便生活和生產(chǎn),而房產(chǎn)又不分割,故應(yīng)將該房產(chǎn)判歸答辯人所有。綜上,請(qǐng)求二審法院維持原判。

二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為,位于澗西區(qū)X組地號(hào)為X-X-X號(hào)土地上的上下兩層四間房屋屬陳蘭芝的遺產(chǎn),牛某某與潘某某作為陳蘭芝的合法繼承人應(yīng)共同繼承,因牛某某自與陳蘭芝結(jié)婚后一直在該房屋里居住,此外并無(wú)住所,原審法院判決該房屋歸牛某某所有、牛某某補(bǔ)償潘某某相應(yīng)房款并無(wú)不當(dāng),依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。

本案二審案件受理費(fèi)1185元,由潘某某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)喬書貴

審判員于磊

審判員吳健莉

二OO九年十二月三十日

書記員楊萱



==========================================================================================

為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響,經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理,點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
發(fā)布免費(fèi)法律咨詢
沒(méi)找到您需要的? 您可以 發(fā)布法律咨詢 ,我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)
  • 問(wèn)題越詳細(xì),回答越精確,祝您的問(wèn)題早日得到解決!
溫馨提示: 尊敬的用戶,如果您有法律問(wèn)題,請(qǐng)點(diǎn)此進(jìn)行 免費(fèi)發(fā)布法律咨詢 或者 在線即時(shí)咨詢律師 。
廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 人才招聘 | 友情鏈接網(wǎng)站地圖
載入時(shí)間:0.03573秒 copyright?2006 110.com inc. all rights reserved.
版權(quán)所有:110.com