公訴機(jī)關(guān)河南省葉縣人民檢察院。
被告人張某乙，男，X年X月X日出生，漢族，高中畢業(yè)，原系平頂山市新華四礦投資人。因涉嫌重大責(zé)任事故罪于2009年9月15日被刑事拘留，2009年10月22日變更為監(jiān)視居?。裕，F(xiàn)羈押于郟縣看守所。
辯護(hù)人陸某某，河南金博大律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人劉某某，河南大乘律師事務(wù)所律師。
被告人王某丙，男，X年X月X日出生，漢族，高中畢業(yè)，原系平頂山市新華四礦機(jī)電副礦長(zhǎng)。因涉嫌重大責(zé)任事故罪于2009年9月9日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于平頂山市第一看守所。
被告人王某丁，男，X年X月X日出生，漢族，初中畢業(yè)，原系平頂山市新華四礦安檢科科長(zhǎng)。因涉嫌重大責(zé)任事故罪于2009年9月12日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于平頂山市第一看守所。
辯護(hù)人王某丙，河南鹽都律師事務(wù)所律師。
被告人王某戊，男，X年X月X日出生，漢族，初中畢業(yè)，原系平頂山市新華四礦生產(chǎn)科科長(zhǎng)。因涉嫌重大責(zé)任事故罪于2009年9月15日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于平頂山市第一看守所。
被告人沙某，男，X年X月X日出生，回族，高中畢業(yè)，原系平頂山市新華四礦調(diào)度室副主任。因涉嫌重大責(zé)任事故罪于2009年9月13日被平頂山市X區(qū)分局刑事拘留（簽字后沒(méi)羈押）。2009年9月23日被平頂山市X區(qū)分局決定取保候?qū)彙?009年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于平頂山市第一看守所。
辯護(hù)人丁某某，河南鹽都律師事務(wù)所律師。
被告人康某，男，X年X月X日出生，漢族，初中畢業(yè)，原系平頂山市新華四礦瓦斯檢查員。因涉嫌重大責(zé)任事故罪于2009年9月16日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于平頂山市第一看守所。
辯護(hù)人張某己，河南星爍律師事務(wù)所律師。
被告人賀某，男，X年X月X日出生，漢族，初中畢業(yè)，原系平頂山市新華四礦瓦斯檢查員。因涉嫌重大責(zé)任事故罪于2009年9月16日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于平頂山市第一看守所。
被告人袁某庚，男，X年X月X日出生，漢族，初中畢業(yè)，原系平頂山市新華四礦瓦斯檢查員。因涉嫌重大責(zé)任事故罪于2009年9月16日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于平頂山市第一看守所。
被告人申某，男，X年X月X日出生，漢族，初中畢業(yè)，原系平頂山市新華四礦瓦斯檢查員。因涉嫌重大責(zé)任事故罪于2009年9月16日被刑事拘留，同年10與10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于平頂山市第一看守所。
葉縣人民檢察院以葉檢刑訴[2011]X號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某乙、王某丙、王某丁、王某戊、沙某、袁某庚、康某、賀某、申某犯重大責(zé)任事故罪，于2010年3月10日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭于2010年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。葉縣人民檢察院指派檢察員段安民、陳某榮、陳某濤、李某鵬出庭支持公訴。張某乙及其辯護(hù)人陸某某、劉某某，王某丙，王某丁某其辯護(hù)人王某丙，王某戊，沙某及其辯護(hù)人丁某某，袁某庚，康某及其辯護(hù)人張某己，賀某，申某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
葉縣人民檢察院指控：2003年9月份以來(lái)，平頂山市新華四礦被批準(zhǔn)為技改礦，按照相關(guān)規(guī)定在技改期間嚴(yán)禁做與技改無(wú)關(guān)的工某或借技改之名組織生產(chǎn)，且下井人數(shù)不得超過(guò)23人。2006年12月份，張某乙為規(guī)避煤礦生產(chǎn)安全的風(fēng)險(xiǎn)，與其妻弟韓某軍（已判）簽訂了新華四礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同時(shí)指定其司機(jī)李某軍（已判）為該礦礦長(zhǎng)并許諾部分股份。韓某軍受讓該礦股權(quán)并任技術(shù)副礦長(zhǎng)。李某軍等人又聘任被告人王某丙任機(jī)電副礦長(zhǎng)，被告人王某丁某安檢科科長(zhǎng)，被告人王某戊為生產(chǎn)科科長(zhǎng)，被告人沙某為調(diào)度室副主任。被告人張某乙仍實(shí)際控制新華四礦的人事安排及經(jīng)營(yíng)收益。
在長(zhǎng)期技改和停工某改期間，作為該礦管理人員的被告人王某丙、王某丁、王某戊、沙某等人違反國(guó)家安全生產(chǎn)法規(guī)，在明知該礦屬于煤與瓦斯突出礦井，存在瓦斯嚴(yán)重超標(biāo)、瓦斯監(jiān)測(cè)設(shè)備安裝違規(guī)等重大安全隱患的情況下，仍違規(guī)參與組織大批工某下井采煤，進(jìn)行非法生產(chǎn)。身為該礦瓦斯檢查員的被告人袁某庚、康某、賀某、申某未能履行瓦斯檢測(cè)崗位職責(zé)，不按規(guī)定安設(shè)瓦斯探頭，在瓦斯超限時(shí)不是采取停電撤人等安全措施，而是采取將瓦斯探頭電源拔脫或者將瓦斯探頭置于風(fēng)筒新鮮風(fēng)流中等方法，使瓦斯傳感器喪失預(yù)警保護(hù)功能，并制作虛假瓦斯報(bào)表應(yīng)付檢查，未能履行安全監(jiān)管職責(zé)。
2009年9月5日，該礦井下201掘進(jìn)巷X巷道時(shí)發(fā)生冒頂將巷道堵實(shí)，直到9月7日16點(diǎn)下班尚未清理完畢。在9月8日零點(diǎn)班，在井下仍存在重大安全隱患的情況下，該礦還組織93名工某陸某入井生產(chǎn)。井下因冒頂事故造成201掘進(jìn)巷局部通風(fēng)機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，積聚大量高濃度瓦斯，瓦斯傳感器被破壞無(wú)法正常預(yù)警，致使瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限，零時(shí)55分井下巷道內(nèi)破損的煤電鉆電纜短路產(chǎn)生高溫某源引起爆炸，致使76人死亡，15人受傷。針對(duì)上述事實(shí)公訴機(jī)關(guān)提供了被告人的供述及辯解、受害人陳某、證人證言、鑒定結(jié)論、相關(guān)書(shū)證等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條之規(guī)定，以重大責(zé)任事故罪追究被告人張某乙、王某丙、王某丁、王某戊、沙某、袁某庚、康某、賀某、申某的刑事責(zé)任，并建議根據(jù)被告人犯罪情節(jié)在三年以上七年以下量刑。
被告人張某乙辯稱:我是該礦原來(lái)的投資人屬實(shí)，但我已于2006年12月21日轉(zhuǎn)讓給韓某軍，開(kāi)始投資新型高科農(nóng)業(yè)，轉(zhuǎn)讓費(fèi)韓某軍于2008年底歸還完畢。轉(zhuǎn)讓后我沒(méi)有參與過(guò)新華四礦的管理經(jīng)營(yíng)收益，礦難事故與我無(wú)關(guān)，我不構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。
被告人張某乙的辯護(hù)人認(rèn)為，新華四礦2006年12月21日轉(zhuǎn)讓給韓某軍的協(xié)議真實(shí)合法有效，生效的刑事判決書(shū)對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。張某乙在轉(zhuǎn)讓后就不再具有新華四礦投資人的身份，且在轉(zhuǎn)讓后未實(shí)施控制新華四礦的生產(chǎn)、作業(yè)管理行為，未從新華四礦獲取經(jīng)濟(jì)利益。故，公訴機(jī)關(guān)指控認(rèn)定張某乙構(gòu)成重大責(zé)任事故罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，依法不能成立。如果非定罪不可，也應(yīng)考慮張某乙在經(jīng)濟(jì)、科技方面有貢獻(xiàn)，及揭發(fā)他人犯罪的立功情節(jié)和自首情節(jié)，從輕或減輕處罰。
被告人王某丙表示認(rèn)罪，但辯稱自己負(fù)責(zé)機(jī)電，并沒(méi)有組織人員生產(chǎn)。
被告人王某丁某稱，自己的安全科科長(zhǎng)是應(yīng)付檢查的，口頭宣布一下，沒(méi)有權(quán)力，有名無(wú)實(shí)。
被告人王某丁某辯護(hù)人認(rèn)為，王某丁某實(shí)際工某中的工某職責(zé)與安全科科長(zhǎng)不符；礦難發(fā)生是多種原因造成；王某丁某事故中責(zé)任較?。辉谑鹿拾l(fā)生后積極參與搶救，接到公安機(jī)關(guān)通知后主動(dòng)到案，符合自首；無(wú)前科，應(yīng)從輕處罰。
被告人王某戊辯稱，自己的生產(chǎn)科科長(zhǎng)僅是陪礦長(zhǎng)下井，并不安排生產(chǎn)，后來(lái)自己僅是在巷道打掃衛(wèi)生。
被告人沙某辯稱，自己不是調(diào)度室副主任，僅是監(jiān)控員，不負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)。事故發(fā)生后自己堅(jiān)守崗位，積極參與搶險(xiǎn)。雖然2009年9月13日被刑事拘留，但只是在拘留證上簽了名，并沒(méi)有羈押。
被告人沙某的辯護(hù)人認(rèn)為，沙某沒(méi)有被正式任命為副主任，沒(méi)有從事調(diào)度室副主任的職責(zé)，參加搶險(xiǎn)，接受調(diào)查，應(yīng)認(rèn)定為投案自首。
被告人袁某庚、申某辯稱，事故發(fā)生時(shí)自己沒(méi)有當(dāng)班，平時(shí)瓦斯監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)都是如實(shí)填寫(xiě)的，沒(méi)有移動(dòng)過(guò)監(jiān)控器探頭或拔掉電源。
被告人康某、賀某辯稱，事故發(fā)生時(shí)自己沒(méi)有當(dāng)班，瓦斯報(bào)表是領(lǐng)導(dǎo)交代讓造假的。
被告人康某的辯護(hù)人認(rèn)為，事故發(fā)生是由于9月5日冒頂巷道堵死，瓦斯超標(biāo)。9月6日、7日兩天內(nèi)康某帶班沒(méi)有挪動(dòng)探頭或拔電源的情況，也沒(méi)有制假報(bào)表；超員生產(chǎn)，瓦斯超標(biāo)，是事故發(fā)生的兩個(gè)因素，被告人康某不應(yīng)對(duì)超員生產(chǎn)負(fù)責(zé)；瓦斯表造假是受領(lǐng)導(dǎo)侯某指使脅迫，且填寫(xiě)一真一假報(bào)表與只填假報(bào)表不填真報(bào)表有本質(zhì)區(qū)別；通過(guò)此事故康某的瓦檢員資格不復(fù)存在，不致再危害社會(huì)，因此應(yīng)在三年以下量刑，并考慮適用緩刑。
經(jīng)審理查明：
2003年9月份以來(lái)，平頂山市新華四礦被批準(zhǔn)為技改礦，按照相關(guān)規(guī)定在技改期間嚴(yán)禁做與技改無(wú)關(guān)的工某或借技改之名組織生產(chǎn)，且下井人數(shù)不得超過(guò)23人。2006年12月份，被告人張某乙為規(guī)避煤礦生產(chǎn)安全的風(fēng)險(xiǎn)，與其妻弟韓某軍（已判）簽訂了新華四礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，同時(shí)指定其司機(jī)李某軍（已判）為該礦礦長(zhǎng)并許諾部分股份。韓某軍受讓該礦股權(quán)并任技術(shù)副礦長(zhǎng)。李某軍等人又聘任被告人王某丙任機(jī)電副礦長(zhǎng)，被告人王某丁某安檢科科長(zhǎng)，被告人王某戊為生產(chǎn)科科長(zhǎng)，被告人沙某為調(diào)度室副主任。被告人張某乙仍實(shí)際控制新華四礦的人事安排及經(jīng)營(yíng)收益。
在長(zhǎng)期技改和停工某改期間，作為該礦管理人員的被告人王某丙、王某丁、王某戊、沙某等人違反國(guó)家安全生產(chǎn)法規(guī)，在明知該礦屬于煤與瓦斯突出礦井，存在瓦斯嚴(yán)重超標(biāo)、瓦斯監(jiān)測(cè)設(shè)備安裝違規(guī)等重大安全隱患的情況下，仍參與組織大批工某下井采煤，進(jìn)行非法生產(chǎn)。身為該礦瓦斯檢查員的被告人袁某庚、康某、賀某、申某未能履行瓦斯檢測(cè)崗位職責(zé)，不按規(guī)定安設(shè)瓦斯探頭，在瓦斯超限時(shí)采取將瓦斯探頭電源拔脫或者將瓦斯探頭置于風(fēng)筒新鮮風(fēng)流中等方法，使瓦斯傳感器喪失預(yù)警保護(hù)功能。康某、賀某制作虛假瓦斯報(bào)表應(yīng)付檢查，未能履行安全監(jiān)管職責(zé)。
2009年9月5日，該礦井下201掘進(jìn)巷維某時(shí)發(fā)生冒頂將巷道堵實(shí)，直到9月7日16點(diǎn)下班尚未清理完畢。在井下仍存在重大安全隱患的情況下，該礦還在9月8日零點(diǎn)班組織93名工某陸某入井生產(chǎn)。井下因冒頂事故造成201掘進(jìn)巷局部通風(fēng)機(jī)停止運(yùn)轉(zhuǎn)，積聚大量高濃度瓦斯，瓦斯傳感器無(wú)法正常預(yù)警，致使瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限，零時(shí)55分井下巷道內(nèi)破損的煤電鉆電纜短路產(chǎn)生高溫某源引起爆炸，致使76人死亡，15人受傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被害人余某某、鄭某辛、陳某壬、柯某某、皮某某、張某癸、孫某某、陳某某、熊某、鄭某某、溫某某、溫某某、范某某陳某及證人張某新、賈學(xué)平、賀某兵（均為新華四礦工某）證言證實(shí)：2009年9月8日，新華四礦零點(diǎn)班工某井下作業(yè)時(shí)發(fā)生了爆炸。余某某、鄭某辛、陳某壬證實(shí)：事故發(fā)生前兩天井下工某面出現(xiàn)冒頂。為了避免瓦斯?jié)舛雀咛筋^報(bào)警，跟班瓦檢員把瓦斯探頭放在進(jìn)風(fēng)巷或者把瓦斯探頭的電源拔掉。皮某某、熊某證實(shí)知道新華四礦是高瓦斯礦。
2、證人張某某、張某某、王某某、黨某某、曹某某、田某某、賈某某、王某某、李某某、高某某、靳某某、賀某、柴某某（均為新華四礦工某）證言證實(shí)：新華四礦是高瓦斯礦、技改礦，領(lǐng)導(dǎo)要求工某入井生產(chǎn)，入井人數(shù)達(dá)不到要求要罰款，生產(chǎn)科長(zhǎng)具體統(tǒng)計(jì)入井人數(shù)報(bào)給生產(chǎn)礦長(zhǎng)。礦上領(lǐng)導(dǎo)要求，瓦斯監(jiān)測(cè)器報(bào)警，就罰款，讓瓦檢員想辦法，移動(dòng)瓦斯探頭或拔電源，瓦檢員就移動(dòng)瓦斯探頭不讓報(bào)警。為應(yīng)付檢查，瓦斯手冊(cè)和瓦斯報(bào)表數(shù)據(jù)不真實(shí)。張某林還證實(shí)跟班瓦檢員申某、袁某庚都采取過(guò)斷探頭電源、將瓦斯傳感器移到新鮮風(fēng)處的方法。礦上瓦斯報(bào)表不真實(shí)。田叔平、賈根友、王某俞還證實(shí)瓦檢員將探頭放風(fēng)口或風(fēng)筒，不會(huì)出現(xiàn)瓦斯監(jiān)測(cè)器報(bào)警，便攜式瓦斯檢測(cè)儀顯示最少0.5%，超過(guò)1%的時(shí)候居多。高改欣、靳栓柱還證實(shí)聽(tīng)別人說(shuō)新華四礦的老板是張某乙，李某軍、韓某軍是管事的，礦上干時(shí)間長(zhǎng)的工某都知道。
3、證人邊某某（新華四礦工某）證言證實(shí)：新華四礦瓦斯監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表上填報(bào)其名字是為應(yīng)付檢查，因其有瓦檢員資格證書(shū)。
4、證人楊某（新華四礦調(diào)度員）證言證實(shí)：調(diào)度室負(fù)責(zé)登記入井人數(shù)，填瓦斯報(bào)表，監(jiān)控井下瓦斯高低。沙某是調(diào)度室工某人員，主任李某交代每天按名單上的人數(shù)填值班表，名單上的人數(shù)均不超過(guò)23人，但沒(méi)掌握實(shí)際入井人數(shù)。
5、證人郭某某、王某某、范某某、姬某某、康某某（均為新華區(qū)煤炭局工某人員）證實(shí)：新華四礦系技改維某礦，區(qū)政府規(guī)定下井人數(shù)每班不能超過(guò)23人，通風(fēng)排水，不能生產(chǎn)。2009年9月7日檢查新華四礦，發(fā)現(xiàn)一處冒頂、煤塵比較大、風(fēng)筒破口漏風(fēng)、巷道失修等問(wèn)題并攆工某升井，下了整改通知書(shū)。康某印還證實(shí)社會(huì)上說(shuō)張某乙是實(shí)際投資人。
6、證人李某某（新華四礦礦長(zhǎng)）證言顯示：2009年9月8日發(fā)生爆炸。王某丙是機(jī)電副礦長(zhǎng)，王某戊是生產(chǎn)科長(zhǎng)，王某丁某安檢科長(zhǎng)，沙某是調(diào)度室副主任。新華四礦是技改礦，屬于技改維某階段，下井人數(shù)不能超過(guò)23人。瓦斯探頭設(shè)置是負(fù)責(zé)安全的侯某、李某、王某丁某調(diào)度室的工某。其原來(lái)是張某乙的司機(jī)，2006年1月份張某乙、韓某軍讓其當(dāng)該礦礦長(zhǎng)，2006年12份張某簽協(xié)議時(shí)，張某乙口頭承諾韓某軍還完投資后讓其占30%的股份，韓某軍同意，但自己沒(méi)有得過(guò)一分錢。奧迪A8轎車是張某乙給其買的。煤礦風(fēng)俗煤窯窯主到礦上祭拜求平安，張某乙同妻子韓某到礦上祭拜多次。到鄭某辛辦理采礦證手續(xù)是張某乙、韓某軍安排其操辦的，張某乙陪同一起去過(guò)一次，后來(lái)由李某軍自己去。張某乙實(shí)際是礦上的老板，張、韓某當(dāng)其礦長(zhǎng)，名義上負(fù)責(zé)全面工某，實(shí)際在礦上就是給張某乙跑腿的，其負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)礦上與村上、相關(guān)部門的關(guān)系，替張某乙送禮，礦上花錢張某乙當(dāng)時(shí)說(shuō)是其也要簽字，但實(shí)際韓某軍簽字就行，其用錢須向張某乙匯報(bào)。2009年9月8日發(fā)生爆炸后其馬上給張某乙匯報(bào)。
7、證人韓某證言顯示：①2009年9月8日發(fā)生爆炸。李某軍是礦長(zhǎng)，負(fù)責(zé)礦上全面工某，韓某軍負(fù)責(zé)后勤、財(cái)某、銷售。新華四礦屬維某狀態(tài)，按規(guī)定每班最多23人，事故時(shí)下井93人。②2006年底張某乙、韓某軍簽訂的有轉(zhuǎn)讓協(xié)議，第一年還張某乙投資股份的20%，第二年30%，第三年50%，當(dāng)時(shí)約定還完后給李某軍30%的股份，已還了1千多萬(wàn)，事發(fā)時(shí)還沒(méi)有還完。韓某軍接住后李某軍繼續(xù)任礦長(zhǎng)，李某軍說(shuō)了算，他是法人代表。③2009年10月14日至2010年5月17日的供述顯示：與張某乙的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，欠款分三次或是四次還的，已全部還完。韓某軍是投資人，出納陳某設(shè)可能以韓某軍的名義開(kāi)的賬戶，是否有以其他人名義開(kāi)的賬戶韓某軍不清楚。韓某斌2008年10月或11月給韓某軍一個(gè)存折，并說(shuō)張某乙給韓某軍150萬(wàn)，以前啥都不說(shuō)了，應(yīng)該是韓某軍跟他幾年的報(bào)酬。2008年李某軍給韓某軍商量想買奧迪A8轎車。買了兩輛，韓某軍的送給張某乙了。韓某軍不會(huì)祭拜，由其姐韓某主持，張某乙在家也參與，但不拜。礦上如果采購(gòu)東西就是其簽字后再讓李某軍簽字，然后到出納陳某設(shè)那里拿錢。
8、證人鄧某某的證言顯示：其任生產(chǎn)副礦長(zhǎng)，韓某軍是經(jīng)濟(jì)投資人和控制人，該礦處于整改期間，最多只允許下井23人，下井人數(shù)多是李某軍和韓某軍安排的，一直生產(chǎn)著煤。事發(fā)當(dāng)晚是袁某庚周值班，班前會(huì)是侯某、王某戊組織召開(kāi)的，他兩個(gè)是井下跟班領(lǐng)導(dǎo)。新華四礦瓦斯高，見(jiàn)過(guò)瓦檢員移動(dòng)瓦斯探頭，為應(yīng)付檢查，瓦斯報(bào)表填寫(xiě)數(shù)據(jù)不能超過(guò)1%。沙某是調(diào)度室副主任。韓某斌是韓某軍的弟弟，也是老板級(jí)，主管井下。具體誰(shuí)是老板不清楚，聽(tīng)說(shuō)李某軍有30%股份，70%是韓某軍的，但韓某那么多錢，張某乙是韓某軍的姐夫，可能是張某乙投資，他經(jīng)常到礦上去，去到李某軍、韓某軍辦公室，具體商量什么不清楚。張某乙的妻子每個(gè)月都到礦上祭拜，有時(shí)候張某乙也來(lái)祭拜。爆炸發(fā)生大約半個(gè)小時(shí)后，張某乙給鄧某軍打電話詢問(wèn)是不是礦上出事了。在當(dāng)副礦長(zhǎng)期間，春節(jié)張某乙發(fā)祝福短信，感謝在礦上的工某，李某軍、韓某軍沒(méi)有發(fā)過(guò)。
9、證人侯某證實(shí)：2009年9月8日新華四礦發(fā)生爆炸，超員生產(chǎn)，移動(dòng)瓦斯探頭，填寫(xiě)假瓦斯監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的情況。知道張某乙，他和家人經(jīng)常到礦上祭拜，按規(guī)矩真正的老板才祭拜，估計(jì)他應(yīng)該是投資人。
10、證人袁某某證實(shí)：新華四礦是技改礦，每班下井不能超過(guò)23人，一般都超員，移動(dòng)瓦斯探頭，事故發(fā)生的情況。聽(tīng)說(shuō)該礦是張某乙和李某軍投資辦的，韓某軍是張某乙的小舅子，韓某軍受張某軍委派來(lái)管事。有一次祭拜中鞭炮停了，張某乙很生氣。
11、證人徐某證言顯示：2006年12月，張某乙給其說(shuō)煤礦風(fēng)險(xiǎn)大，自己顧不過(guò)來(lái)，想把新華四礦轉(zhuǎn)讓給親戚韓某軍，并幫助起草了協(xié)議。具體什么時(shí)間簽字不知道。
12、證人陳某某證實(shí)：李某軍、韓某軍從張某乙手里接的礦，聽(tīng)說(shuō)是3000萬(wàn)，沒(méi)見(jiàn)過(guò)手續(xù)，李某軍三次讓給張某乙轉(zhuǎn)錢，每次一千萬(wàn)，韓某拿住存折辦的，還的錢都是新華四礦賣煤的錢。最后一次轉(zhuǎn)錢是韓某和韓某斌一起去的，由于韓某斌欠礦上有錢，折抵欠款礦上再補(bǔ)夠一千萬(wàn)，還給張某乙。李某軍的奧迪A8轎車是2008年買的，不知道是不是用礦上的錢買的，礦長(zhǎng)用錢不說(shuō)干什么，就是去年李某軍讓我匯到大連290萬(wàn)。韓某去祭拜，張某乙有時(shí)也開(kāi)車去。2009年9月8日事故發(fā)生后，張某乙給其打電話急切詢問(wèn)礦上發(fā)生了什么事。
13、被告人供述
（1）、被告人張某乙供述及辯解：2006年12月21日與韓某軍簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將四礦全部股份轉(zhuǎn)讓給了韓某軍，自轉(zhuǎn)讓至今與新華四礦沒(méi)有關(guān)系，沒(méi)有參與該礦經(jīng)營(yíng)管理，并口頭約定讓李某軍有30%股份、韓某軍70%股份，在2008年底韓某軍將張某乙投資的3000萬(wàn)元用礦上出煤的錢全部歸還，具體還錢由張某乙妻子韓某進(jìn)行；韓某在每月的初一或十五幫韓某軍到礦上祭拜，張某乙也去過(guò)的事實(shí)。（2）、被告人王某丙供述及辯解：四礦的投資人是張某乙，李某軍是張某乙派來(lái)的礦長(zhǎng)負(fù)責(zé)礦上的事務(wù)，韓某軍也是張某乙派來(lái)的，礦上的一切事情實(shí)際上都是張某乙說(shuō)了算，張某乙在每月的農(nóng)歷初一、十五和他老婆來(lái)搞祭拜；四礦屬于高瓦斯礦，領(lǐng)導(dǎo)安排下邊的人把瓦斯探頭放進(jìn)風(fēng)筒里，不讓它正常工某，所以就容易發(fā)生事故；07年3月到四礦任機(jī)電礦長(zhǎng)，其職責(zé)主要是負(fù)責(zé)井下井上的用電設(shè)備、維某、維某和用電設(shè)備的安全使用；09年9月8日發(fā)生瓦斯爆炸，下的人數(shù)大概某60人靠上。按安全規(guī)定礦上下井不能超過(guò)23人，違規(guī)、超員下井生產(chǎn)一直就有；聽(tīng)說(shuō)過(guò)個(gè)別瓦檢員發(fā)現(xiàn)瓦斯高把探頭移到通風(fēng)處，目的是防止上面報(bào)警的事實(shí)。
（3）、被告人王某丁某述及辯解：自己作為安檢科長(zhǎng)明知新華四礦在技改期間不能超過(guò)規(guī)定人數(shù)下井，但實(shí)際下井人數(shù)嚴(yán)重超員，并且瓦斯報(bào)表造假，是侯某安排的；事故前礦上發(fā)生冒頂；礦長(zhǎng)是李某軍，實(shí)際投資人是張某乙，一切事應(yīng)該是張某乙說(shuō)了算，聽(tīng)鄧某軍說(shuō)的；今年上半年，張某乙和他老婆到礦上倉(cāng)庫(kù)院祭拜，張某乙他們每月的初一、十五都到礦上祭拜的事實(shí)。
（4）、被告人王某戊供述證實(shí)自己作為生產(chǎn)科長(zhǎng)明知新華四礦在技改期間不能超過(guò)規(guī)定人數(shù)下井，但實(shí)際下井人數(shù)超員，不按照安全規(guī)章制度執(zhí)行，仍然不制止井下工某停產(chǎn)，瓦斯有時(shí)高；當(dāng)晚瓦斯爆炸，致使發(fā)生特大責(zé)任事故的事實(shí)。
（5）、被告人沙某供述按李某提供的名單讓填寫(xiě)下井人數(shù)，瓦斯數(shù)據(jù)有兩套，有假數(shù)據(jù)，自己填報(bào)虛假入井人員名單；事故前區(qū)煤炭局來(lái)檢查；辯解自己不是調(diào)度室副主任的事實(shí)。
（6）、被告人袁某庚供述填寫(xiě)瓦斯報(bào)表不真實(shí)，是侯某要求的，否則罰錢；聽(tīng)說(shuō)有人移動(dòng)過(guò)瓦斯探頭為防止報(bào)警；9月7日，因其負(fù)責(zé)的201面冒頂，進(jìn)不去，沒(méi)有測(cè)到瓦斯?jié)舛瘸瑯?biāo)的事實(shí)。
（7）、被告人康某供述自己填寫(xiě)真假報(bào)表，瓦斯高時(shí)會(huì)把探頭移出斷電，侯某讓那樣做的，要不罰款的事實(shí)。
（8）、被告人賀某供述其為瓦檢員班長(zhǎng)，平時(shí)填寫(xiě)真報(bào)表4份，假報(bào)表2份，侯某要求的；其負(fù)責(zé)的地方?jīng)]有安裝瓦斯探頭，9月7日，上面領(lǐng)導(dǎo)檢查發(fā)現(xiàn)風(fēng)筒脫落，出現(xiàn)瓦斯超標(biāo)，下井人數(shù)超員，違規(guī)生產(chǎn)等事實(shí)。
（9）、被告人申某供述曾經(jīng)為了不讓瓦斯探頭報(bào)警，礦領(lǐng)導(dǎo)要求移探頭，拔探頭電源或把瓦斯探頭放在距風(fēng)筒比較近的位置；為應(yīng)付檢查制作真假瓦斯數(shù)據(jù)報(bào)表；下井人數(shù)嚴(yán)重超員；201面冒頂，7日仍在處理的事實(shí)。
14、張某乙與韓某軍的轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示：2006年12月21日張某乙與韓某軍在李某軍在場(chǎng)情況下簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議載明:張某乙將所持股份轉(zhuǎn)讓給韓某軍，由韓某軍參與經(jīng)營(yíng)，韓某軍經(jīng)營(yíng)后第一年歸還張某乙投資額的20%，第二年30%，第三年50%，所產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)及安全責(zé)任張某乙不再承擔(dān)。
15、2009年10月15日韓某提供的銀行存取款憑條證：2008年5月17日、7月15日、2008年12月27日、2009年1月3日韓某軍取二次記739萬(wàn)，分別轉(zhuǎn)張某妹500萬(wàn)、韓某239萬(wàn)；陳某平取5次計(jì)1883萬(wàn)轉(zhuǎn)張某妹500萬(wàn)、韓某511萬(wàn)，韓某斌872萬(wàn)；陳某設(shè)取1次計(jì)50萬(wàn)轉(zhuǎn)韓某；陳某德取1次計(jì)200萬(wàn)，轉(zhuǎn)韓某200萬(wàn)；韓某斌取1000萬(wàn)轉(zhuǎn)韓某。張某妹共接1000萬(wàn)，韓某共接2000萬(wàn)。
16、河南省平頂山市新華四礦“9.8”特別重大瓦斯爆炸事故調(diào)查報(bào)告證實(shí)：新華四礦的礦井的沿革、概某、技術(shù)改造、停工某產(chǎn)整頓、驗(yàn)收及事故發(fā)生、搶救經(jīng)過(guò)等基本情況和“9.8”特別重大瓦斯爆炸事故原因、性質(zhì)及處理建議等內(nèi)容。報(bào)告表明事故的直接原因是：新華四礦違法違規(guī)開(kāi)采已組煤層，其201機(jī)巷頂板冒落導(dǎo)致局部通風(fēng)機(jī)停風(fēng)后，造成201掘進(jìn)巷工某面積聚大量高濃度瓦斯，違章排放瓦斯過(guò)程中致使瓦斯?jié)舛冗_(dá)到爆炸界限；巷道內(nèi)破損的煤電鉆電纜短路產(chǎn)生高溫某源引起瓦斯爆炸。
17、死亡礦工某單、河南省平頂山市公安局公（刑）鑒（DNA）字【2009】X號(hào)法醫(yī)物證檢驗(yàn)報(bào)告及（平）公（尸）檢（法醫(yī)）字【2009】48-X號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：76名死難礦工某身份及死亡原因。另有（平）公新（傷）鑒（法醫(yī)）字【2009】X號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)及傷情照片證實(shí)：15名受傷礦工某傷情。
18、工某、工某認(rèn)定資料、補(bǔ)償協(xié)議資料證實(shí)：遇難礦工某補(bǔ)償費(fèi)用已在核實(shí)身份后簽訂協(xié)議并統(tǒng)一發(fā)放。
19、其他書(shū)證
（1）被告人及被害人戶籍證明；
（2）新華四礦企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、采礦許可證、煤炭生產(chǎn)許可證、礦長(zhǎng)資格證等證實(shí)：新華四礦持有前述證照；但營(yíng)業(yè)執(zhí)照、生產(chǎn)許可證均已過(guò)期。
（3）河南省煤炭工某局關(guān)于平頂山市新華四礦技術(shù)改造設(shè)計(jì)的批復(fù)、平頂山安全生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于加強(qiáng)全市地方煤礦安全監(jiān)管工某的實(shí)施意見(jiàn)及新華區(qū)人民政府文件平新政【2009】X號(hào)《關(guān)于批準(zhǔn)平頂山市X區(qū)連莊三礦等煤礦入井整改隱患的通知》等證實(shí)：新華四礦系技改礦，后確定為停工某頓煤礦，整改時(shí)限20天，入井人數(shù)23人。
（4）新華四礦入井人員名單顯示每天每班均不超過(guò)23人。
（5）礦長(zhǎng)、各某、各某種責(zé)任制度證實(shí)各某告人職責(zé)。
（6）新華四礦瓦斯日?qǐng)?bào)表及瓦斯檢查手冊(cè)顯示：新華四礦檢查記錄和報(bào)告的濃度均不超標(biāo)。
（7）新華區(qū)煤炭工某局隱患限期整改通知書(shū)證實(shí)：從2009年2月17日至9月7日，多次發(fā)現(xiàn)新華四礦井下采面機(jī)風(fēng)巷煤塵大，采面運(yùn)輸巷棚子低、失修，風(fēng)門漏風(fēng)大，便攜和瓦斯探頭位置不當(dāng)、瓦斯探頭滯后、斷線等隱患，其中2009年9月7日通知書(shū)顯示：201備用面進(jìn)風(fēng)巷冒頂，影響回風(fēng)；102風(fēng)筒管理差，回風(fēng)斷面小；201進(jìn)風(fēng)冒頂。整改意見(jiàn)及時(shí)限要求：嚴(yán)格執(zhí)行通風(fēng)排水維某規(guī)定，嚴(yán)禁超員入井私自組織生產(chǎn)活動(dòng)；立即由安全礦長(zhǎng)組織整改上述問(wèn)題。
（8）抓獲經(jīng)過(guò)證明各某告人被抓獲的情況。
（9）搜查筆錄及扣押清單證實(shí)：在侯某辦公室搜查出新華四礦瓦斯日?qǐng)?bào)表、獎(jiǎng)勵(lì)試行辦法、入井人員名單、生產(chǎn)責(zé)任制、值班記錄、新華煤炭局隱患整改通知書(shū)等文件并予以扣押。
（10）平頂山市煤炭工某局出具的證明材料證實(shí)：瓦斯傳感器在斷開(kāi)或放在新鮮風(fēng)流的風(fēng)筒中時(shí)，均不能檢測(cè)到瓦斯實(shí)際數(shù)據(jù)。
（11）發(fā)破案報(bào)告證實(shí)破案經(jīng)過(guò)。
（12）平頂山市中級(jí)人民法院（2010）平刑初字第X號(hào)刑事判書(shū)、河南省高級(jí)人民法院（2010）豫法刑四終字第X號(hào)刑事裁定書(shū)、平頂山市X區(qū)人民法院（2010）新刑初字第X號(hào)刑事判決記載：同案犯的處理情況。
本院認(rèn)為，被告人張某乙、王某丙、王某丁、王某戊、沙某、康某、賀某、袁某庚、申某身為煤礦工某人員，在生產(chǎn)作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，未正確履行職責(zé)，因而造成瓦斯爆炸，致76人死亡、15人受傷，其行為均構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。因此，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，本院予以支持。被告人張某乙揭發(fā)他人犯罪事實(shí)已經(jīng)查證屬實(shí)，屬立功，故可從輕處罰。其他八名被告人及相關(guān)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查與事實(shí)不符，不予支持。被告人張某乙因新華四礦違規(guī)生產(chǎn)所得收益應(yīng)予追繳。綜上，根據(jù)各某告人的罪刑情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款，第六十八條，第六十四條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某乙犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年11月1日起至2014年9月23日止）。
二、被告人王某丙犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑七年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年9月9日起至2016年9月8日止）。
三、被告人王某丁某重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑七年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年9月12日起至2016年9月11日止）。
四、被告人王某戊犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑七年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年9月15日起至2016年9月14日止）。
五、被告人沙某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑六年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年12月2日起至2016年6月1日止）。
六、被告人康某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑六年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年9月16日起至2016年3月15日止）。
七、被告人賀某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑六年零六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年9月16日起至2016年3月15日止）。
八、被告人袁某庚犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年9月16日起至2015年9月15日止）。
九、被告人申某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2009年9月16日起至2015年9月15日止）。
十、追繳被告人張某乙的違法所得。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河南省平頂山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)范某平
審判員史群力
審判員王某娜
二○一一年九月二十二日
書(shū)記員孫某輝
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
