公訴機(jī)關(guān)唐河縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人張某乙，女，漢族。
委托代理人王某，男，漢族。系張某乙之弟。
被告人郭某，男，漢族。因搶劫犯罪于2006年4月3日被汕頭市X區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月，并處罰金1000元，2009年6月8日釋放。因涉嫌搶劫于2010年9月3日被唐河縣公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕?，F(xiàn)押唐河縣看守所。
辯護(hù)人楊某丙，河南鼎新律師事務(wù)所律師。
被告人康某，男，漢族。因涉嫌搶劫于2010年9月3日被唐河縣公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕?，F(xiàn)押唐河縣看守所。
辯護(hù)人楊某丁，河南宛東律師事務(wù)所律師。
唐河縣人民檢察院以唐檢刑訴（2010）X號起訴書指控被告人郭某、康某犯搶劫罪向本院提起公訴。在審理中附帶民事原告人張某乙提起刑事民事訴訟。本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐河縣人民檢察院指派檢察員陳金玲出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人張某戊代理人王某、被告人郭某、康某及其辯護(hù)人楊某丙、楊某丁均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐河縣人民檢察院指控，2010年9月3日8時許，被告人康某騎一輛紅色無牌照二輪摩托車，載被告人郭某從社旗縣城關(guān)來唐河縣，郭某對被告人康某說“咱倆去整點(diǎn)錢”，二人遂沿路尋找目標(biāo)。11時許，當(dāng)被告人康某騎摩托車行至唐河縣X鎮(zhèn)沙河鋪××村婦女張某乙騎一輛電動車，脖子上戴一條金黃色項鏈，被告人郭某說：搶這女的項鏈，二被告人遂沿魯姚公路尾隨張某乙到楊某柳村附近，見路段偏僻，遂把張某乙踢下電動車，被告人郭某下車拽張某乙脖子上的項鏈，因張某乙雙手緊護(hù)，被告人康某遂下車與郭某一起抓住張某戊頭發(fā)并對其拳打腳踢，致張某乙右眼瞼、鼻某、右腳背等多處受傷，搶走張某乙佩戴的黃金項鏈。后欲搶張某戊掛包時，因張某乙大聲呼救，二被告人逃離現(xiàn)場。公訴機(jī)關(guān)在指控上述犯罪時當(dāng)庭出示了被告人郭某、康某的供述、被害人張某戊陳述、證人證言等證據(jù)。證實被告人郭某、康某的行為均已構(gòu)成搶劫罪，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）項、第二十五條第一款之規(guī)定，提請本院依法判處。
刑事附帶民事原告人張某乙及代理人王某訴訟請求：一、追究二被告人刑事責(zé)任；二、賠償附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟(jì)損失x元。
被告人郭某、康某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實不持異議，請求本院從輕處罰。
辯護(hù)人楊某丙對公訴機(jī)關(guān)指控被告人郭某犯搶劫罪的罪名不持異議，辯稱：一、被告人在共同犯罪中起作用相同；二、坦白認(rèn)罪；三、認(rèn)罪態(tài)度較好，愿意賠償。請求法庭從輕處理。
辯護(hù)人楊某丁對公訴機(jī)關(guān)指控被告人康某犯搶劫罪的罪名不持異議，辯稱：一、被告人康某沒有對被害人進(jìn)行毆打；二、被告人康某在共同犯罪中系從犯；三、康某認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，請求法庭從輕處理。
經(jīng)審理查明，2010年9月3日8時許，被告人康某騎一輛紅色無牌照二輪摩托車，載被告人郭某從社旗縣城關(guān)來唐河縣，郭某對被告人康某說“咱倆去整點(diǎn)錢”，二人遂沿路尋找目標(biāo)。11時許，當(dāng)二被告人騎摩托車行至唐河縣X鎮(zhèn)X村X村婦女張某乙騎一輛電動車，脖子上戴一條金黃色項鏈，被告人郭某說：搶這女的項鏈，二被告人遂沿魯姚公路尾隨張某乙到畢店鎮(zhèn)X村附近，見路段偏僻，遂把張某乙踢下電動車，被告人郭某下車拽張某乙脖子上的項鏈，因張某乙雙手緊護(hù)，被告人康某遂下車與郭某一起抓住張某戊頭發(fā)并對其拳打腳踢，致張某乙右眼瞼、鼻某、右腳背等多處受傷，搶走張某乙佩戴的黃金項鏈。后欲搶張某戊掛包時，因張某乙大聲呼救，二被告人逃離現(xiàn)場。后被聞訊趕到的群眾將二人抓獲，被害人張某乙花醫(yī)療費(fèi)410元、修車費(fèi)430元。經(jīng)唐河縣公安局法醫(yī)鑒定：張某戊損傷構(gòu)成輕微傷。經(jīng)唐河縣價格認(rèn)證中心價格鑒定：被搶的黃金項鏈價值9324元。民事賠償部分未達(dá)成協(xié)議。
上述事實，被告人郭某、康某在庭審過程中均無異議，被害人張某乙陳述了被搶的時間、地點(diǎn)及事實經(jīng)過；現(xiàn)場照片、辨認(rèn)筆錄、唐河縣公安局法醫(yī)鑒定、唐河縣價格認(rèn)證中心價格鑒定等證據(jù)均當(dāng)庭質(zhì)證，二被告人均無異議，證據(jù)來源合法，客觀真實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人郭某、康某以非法占有為目的，使用暴力手段搶劫他人財物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某刑滿釋放后五年內(nèi)又重新犯罪，系累犯，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)從重處罰。辯護(hù)人楊某丙辯稱郭某認(rèn)罪態(tài)度較好，愿意賠償之理由與庭審查明的事實相符，本院予以采信，可酌定從輕處罰。又稱郭某與康某在共同犯罪中起的作用相同與庭審查明的事實不符，本院不予支持。辯護(hù)人楊某丁辯稱康某認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，在共同犯罪中系從犯之理由與庭審查明的事實相符，本院予以采信，應(yīng)從輕處罰。但辯稱被告人康某沒有對被害人進(jìn)行毆打，與庭審查明的事實不符，本院不予采信。刑事附帶民事的原告人請求賠償醫(yī)療費(fèi)和電動車維修費(fèi)的合理部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第六十四條、第三十六條和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十五條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人郭某犯搶劫罪，判處有期徒刑八年，并處罰金6000元。
二、被告人康某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金5000元。
（刑期均從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即郭某的刑期自2010年9月3日起至2018年9月2日止；康某的刑期自2010年9月3日起至2017年3月2止。罰金限本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納）。
三、被告人郭某、康某共同連帶賠償刑事附帶民事原告人張某乙醫(yī)療費(fèi)410元、修車費(fèi)430元，共計840元。判決生效后三十日內(nèi)付清。
四、責(zé)令被告人郭某、康某退賠搶劫附帶民事訴訟原告人張某戊重29.32克價值9324元的黃金項鏈一條。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長張某乙命
審判員李新瑞
審判員李超
二○一一年二月十五日
書記員袁聚科
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
