劉素榮：
你因與河南省社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)事業(yè)管理局（下稱社保局）作出的職工退休養(yǎng)老待遇計(jì)算一案，對(duì)河南省鄭州市中級(jí)人民法院于2007年4月23日作出的(2007)鄭行終字第X號(hào)行政判決不服，以你在崗時(shí)2004年工資總額x元，退休后的退休工資為999．40元，社保局于2005年8月12日作出的《職工離退休養(yǎng)老待遇計(jì)算單》中沒有對(duì)你的特殊工種予以折算年限。你從事特殊有害工種期間，按照國(guó)家規(guī)定必須折算工齡。社保局不予折算年限的依據(jù)是勞部發(fā)(1993)X號(hào)文的規(guī)定，該文件是勞動(dòng)部1999年8月3日宣布的廢止文件。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤。金行初字(2006)X號(hào)案件應(yīng)繼續(xù)審理，不能沒有結(jié)果就消失了。金行初字(2006)X號(hào)是“以同一個(gè)理由重復(fù)起訴的案件”，且第三方送達(dá)回證是假的。鄭行終字(2007)X號(hào)判決是“以同一個(gè)理由重復(fù)上訴的案件”且第三方送達(dá)回證是假的，均應(yīng)予撤銷。社保局出具的不折算證據(jù)不確鑿，是作出具體行政行為以后提供的。應(yīng)判令社保局賠償申訴人的的退休工資、訴訟費(fèi)、上訴費(fèi)、材料制作費(fèi)、訴訟、交通費(fèi)、因訴訟所受傷和憤怒、郁悶導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)，精神損害費(fèi)；因退休工資少而減少的醫(yī)保費(fèi)等為由，向本院提出申訴。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，1980年5月一1991年4月，劉素榮在鄭州新力電力有限公司有害工種“鍋爐球磨機(jī)”崗位從事磨煤機(jī)檢修工作了，該工種應(yīng)否作為特殊有害工種折算工齡，應(yīng)依據(jù)其退休時(shí)相關(guān)有效的法律法規(guī)、條例等規(guī)定。按照養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的現(xiàn)行規(guī)定，劉素榮所從事的工種，不是必須折算工齡的工種，而是據(jù)各地養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的實(shí)際情況自行確定是否折算工齡。劉素榮是電力行業(yè)職工，原在電力系統(tǒng)參加行業(yè)統(tǒng)籌，而電力工業(yè)部電人教(1996)X號(hào)文件及相關(guān)文件未規(guī)定特殊工種工作年限應(yīng)當(dāng)折算工齡，故省社保局在電力系統(tǒng)行業(yè)統(tǒng)籌向地方管理過渡的過渡期內(nèi)執(zhí)行電力行業(yè)原標(biāo)準(zhǔn)及作法，在劉素榮養(yǎng)老待遇計(jì)算時(shí)不對(duì)其從事特殊工種工作年限進(jìn)行工齡折算，并不違反相關(guān)政策、文件的規(guī)定；劉素榮認(rèn)為電力系統(tǒng)文件沒有規(guī)定特殊工種不折算工齡、社保局就應(yīng)為其折算工齡的申訴理由不能成立。劉素榮2006年3月9日就本案爭(zhēng)議的事實(shí)提起訴訟，被一審法院駁回起訴起訴后，劉素榮不服提起上訴，二審裁定撤銷駁回起訴的裁定，指令一審法院進(jìn)行審理，原判是劉素榮不服一審實(shí)體判決后作出的判決，該案不屬于“以同一個(gè)理由重復(fù)上訴的案件”，故劉素榮該案是“以同一個(gè)理由重復(fù)上訴的案件”的理由不能成立。原判在認(rèn)定事實(shí)、適用法律和程序上并無(wú)不當(dāng)。
綜上，你的申訴不符合再審條件，予以駁回。
特此通知。
二0一0年一月日
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
