重慶市X區(qū)人民法院
民事判決書
（2011）渝北法民初字第X號
原告重慶某工貿(mào)有限公司，住所地重慶市X區(qū)X街道華家灣X幢。
法定代表人陳某，總經(jīng)理。
委托代理人羅某，重慶某律師事務(wù)所律師。
被告徐某，男，漢族，197X年X月X日出生，?。裕?。
原告重慶某工貿(mào)有限公司（以下簡稱某公司）與被告徐某經(jīng)濟補償金糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員黃明真獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告代理人羅某、被告徐某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告與被告賠償金爭議一案，重慶市X區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出了渝北勞仲案字（2011）第1691-X號仲裁裁決，原告不服向重慶市第一中級人民法院申請撤銷該仲裁裁決，該院作出（2011）渝一中法民初字第X號民事裁定書，認定渝北勞仲案字（2011）第1691-X號仲裁裁決屬于非終局裁決，并于2011年5月18日送達雙方當事人。原告遂起訴來院，請求判令：原告不向被告支付賠償金6892元；本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱：原告應(yīng)支付被告賠償金x.7元，扣除已支付的3445.9元，還應(yīng)支付6892元。
經(jīng)審理查明：原告某公司于2008年7月11日成立，被告在原告處從事鉗工工作。2008年12月29日，雙方簽訂了合同期限從2008年12月29日起至2010年12月28日止的勞動合同。2010年3月31日，被告被確診患有直腸癌，隨即停止工作，到重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療。2010年4月21日，被告治愈出院。2010年6月，被告回原告單位，原告未為被告安排工作崗位，被告遂未繼續(xù)上班。2010年7月1日，原告以被告醫(yī)療期屆滿不能從事原工作，也不能從事公司另外安排的工作為由，解除了與被告的勞動合同，并向被告出具了解除勞動合同通知書。被告在原告單位工作期間，其月平均工資為1722.95元，解除勞動合同后，原告支付被告經(jīng)濟補償金3445.9元。2010年9月28日，被告向重慶市X區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求原告支付賠償金6892元、生活費x元。該委于2010年11月15日作出渝北勞仲案字（2010）第1691-X號仲裁裁決書，裁決原告支付被告賠償金6892元，駁回了被告的其他請求事項。原告認為該裁決經(jīng)濟補償金年限計算錯誤，遂向重慶市第一中級人民法院起訴，要求撤銷該裁決。重慶市第一中級人民法院于2011年4月15日作出（2011）渝一中法民初字第X號民事裁定書，駁回了原告的申請。后原告起訴來院。
庭審中，原告自認在原告公司成立之日與被告建立了勞動關(guān)系。
上述事實有庭審筆錄、仲裁裁決書、撤銷仲裁裁決申請書、民事裁定書、送達回證、病案首頁、渝北區(qū)X鄉(xiāng)居民合作醫(yī)療保險慢病、特殊病證等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)法庭質(zhì)證，足以采信。被告舉示的原告某公司和重慶魯陽工貿(mào)有限公司基本情況擬證明重慶魯陽工貿(mào)有限公司系某公司前身，被告與原告于2007年7月11日建立了勞動關(guān)系，但此二公司住所地、法定代表人、成立時間等均不相同，無關(guān)聯(lián)性，故原告的該證據(jù)本院不予采信。被告舉示的重慶魯陽工貿(mào)有限公司派工單無公司蓋章，本院對其真實性不予確認。
本院認為：關(guān)于原、被告建立勞動關(guān)系時間的問題。原告公司于2008年7月11日成立，在此之前原告的用工主體資格并不存在，被告主張雙方于2007年7月11日建立了勞動關(guān)系無事實依據(jù)，故本院依法認定原告自認的原告公司成立之日即2008年7月11日為原、被告雙方建立勞動關(guān)系的時間。
《勞動合同法》第四十條第一項規(guī)定，有下列情形之一的，用人單位提前三十日以書面形式通知勞動者本人或者額外支付勞動者一個月工資后，可以解除勞動合同：（一）勞動者患病或者非因工負傷，在規(guī)定的醫(yī)療期滿后不能從事原工作，也不能從事由用人單位另行安排的工作的。被告患直腸癌，入院治療21天后治愈出院，醫(yī)療期為三個月。原告認為被告因病不能繼續(xù)從事原工作，但也未為被告另行安排其他工作，不符合用人單位可以解除勞動合同的條件，原告違法解除與被告的勞動合同，應(yīng)按經(jīng)濟補償標準的二倍向被告支付賠償金。原告應(yīng)向被告支付賠償金1722.95元/月×2個月×2倍=6891.8元?？鄢嬉阎Ц兜?445.9元，原告還需支付被告賠償金3445.9元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十條、第四十八條、第八十七條、《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：
一、原告重慶某工貿(mào)有限公司在本判決生效后三日內(nèi)給付被告徐某賠償金3445.9元；
二、駁回原告重慶某工貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
本案受理費5元，由原告重慶某工貿(mào)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。
代理審判員黃明真
二○一一年七月二十七日
書記員文靜
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
