被告人姚某乙，女，X年X月X日出生。因涉嫌犯合同詐騙罪，于2011年9月7日被新晃侗族自治縣公安局刑事拘留，于2011年10月15日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于芷江侗族自治縣看守所。
辯護(hù)人張某丙，湖南懷天律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人袁某某，湖南西南律師事務(wù)所律師。
湖南省新晃侗族自治縣人民檢察院以湘晃檢刑訴（2011）X號(hào)起訴書(shū)指控被告人姚某乙犯合同詐騙罪，于2011年12月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成由審判員姚某林擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員傅代喜、楊某彬參加的合議庭，于2012年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。書(shū)記員葉莉擔(dān)任記錄。新晃侗族自治縣人民檢察院指派助理檢察員唐菊出庭支持公訴，被告人姚某乙及其辯護(hù)人張某丙、袁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新晃侗族自治縣人民檢察院指控：2007年6月至2008年6月期間，被告人姚某乙擔(dān)任新晃侗族自治縣宏昌油脂廠會(huì)計(jì)，因賭博欠債遂起詐騙之心，以菜油要漲價(jià)為名，虛構(gòu)低于該廠的賣油價(jià)格，騙取菜油經(jīng)營(yíng)戶的預(yù)付款，并出具提油憑證。被告人姚某乙騙得被害人預(yù)付款后用于還高利貸及為部分被害人付款提油。被告人姚某乙共騙取被害人王某、劉某、楊某、楊某某、吳某、楊某、蒲某、吳某某、黃某、曾某某、張某、李某某、張某某、王某14人的預(yù)付款x元人民幣。2008年6月被告人姚某乙以該廠要在提油憑證上蓋章為由，將大部分被害人的提油憑證收某后即外逃。案發(fā)后，被告人的父親姚某丁代其賠償被害人損失人民幣x元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人姚某乙利用在新晃侗族自治縣宏昌油脂廠當(dāng)會(huì)計(jì)的身份，虛構(gòu)有低價(jià)菜油出售并騙取菜油經(jīng)營(yíng)戶預(yù)付款人民幣x元后逃匿，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
被告人姚某乙辯稱，我對(duì)本案的事實(shí)無(wú)異議，我的行為不構(gòu)成犯罪。
辯護(hù)人張某丙的辯護(hù)意見(jiàn)是：本案認(rèn)定被告人詐騙金額為x元人民幣的證據(jù)不足，本案應(yīng)定數(shù)額巨大，對(duì)被告人應(yīng)在3年以上、10年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑。
辯護(hù)人袁某某的辯護(hù)意見(jiàn)是：本案應(yīng)認(rèn)定為數(shù)額巨大，對(duì)被告人量刑應(yīng)在10年以下有期徒刑幅度內(nèi)處刑。
經(jīng)審理查明：2006年6月至2008年6月期間，被告人姚某乙擔(dān)任新晃侗族自治縣宏昌油脂廠會(huì)計(jì)，因賭博欠債遂起詐騙之心，被告人姚某乙以菜油將漲價(jià)為名，以低于該廠的賣油價(jià)格騙取糧油經(jīng)營(yíng)戶的預(yù)付款并出具提油憑證。被告人姚某乙騙得預(yù)付款后用于還高利貸及為部分糧油經(jīng)營(yíng)戶付款提油。被告人姚某乙提取部分油給被害人后，共騙取被害人王某、劉某、楊某、楊某某、吳某、楊某、蒲某、吳某某、黃某、曾某某、張某、李某某、張某某、王某14人的預(yù)付款x元人民幣。2008年6月14日被告人姚某乙以宏昌油脂廠要在提油憑證上蓋章為由，將被害人大部分提油憑證收某后即外逃。
另查明：被告人的父親姚某丁代為賠償被害人損失人民幣x元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被告人姚某乙的供述及辯解，證明了被告人姚某乙在擔(dān)任該廠會(huì)計(jì)期間為還賭債，先后多次以菜油要漲價(jià)為名并以低價(jià)引誘被害人支付預(yù)付款，被告人姚某乙騙得預(yù)付款后用于還賭債及采取拆東墻補(bǔ)西墻方式為部分急需用油的被害人提取部分菜油，案發(fā)后尚欠x元人民幣的事實(shí)；
2、被害人王某、楊某、王某、張某、吳某、劉某、楊某、黃某、蒲某、武某（系蒲某妻子）、楊某某、李某某、曾某某、張某某、吳某某的陳述，證明被告人姚某乙以菜油要漲價(jià)為名并以低價(jià)先后騙取其預(yù)付款共計(jì)人民幣x元的事實(shí)；
3、證人潘某、姚某丁、姚某戊證言，證明了案發(fā)前姚某乙在該廠擔(dān)任會(huì)計(jì)、案發(fā)后姚某丁經(jīng)與被害人核對(duì)后，確認(rèn)涉案金額為x元人民幣，姚某丁共計(jì)代為賠償被害人損失人民幣x元的事實(shí)；
4、證人彭某某的證言，證明了被告人姚某乙的父親姚某丁委托彭某某與被害人協(xié)商理賠事宜時(shí)，涉案金額x元人民幣是經(jīng)與被告人姚某乙電話聯(lián)系確認(rèn)后才確定的事實(shí)；
5、被害人張某提供的菜油白條收某1張、張某某提供的菜油欠條3張，證明了被告人姚某乙在2007年以低價(jià)菜油騙取其預(yù)付款的事實(shí)；
6、詐騙一覽表及附件、收某、代賠償協(xié)議、承諾書(shū)、代賠付款期限書(shū)、代賠協(xié)議，證明了被告人姚某乙共詐騙被害人人民幣x元，其父親姚某丁代為賠償被害人損失人民幣x元的事實(shí)；
7、抓獲經(jīng)過(guò)，證明了被告人姚某乙外逃后于2011年9月7日在山西省稷山縣被當(dāng)?shù)鼐阶カ@的事實(shí)；
8、戶籍證明，證明了被告人姚某乙系成年人；
9、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄取款憑單、帳號(hào)查明細(xì)表17頁(yè)，證明被告人姚某乙與王某有經(jīng)濟(jì)往來(lái)；
10、新晃侗族自治縣工商行政管理局企業(yè)注冊(cè)登記資料、辦案說(shuō)明，證明新晃侗族自治縣宏昌油脂廠系私營(yíng)企業(yè)、姚某乙案發(fā)前在該廠擔(dān)任會(huì)計(jì)的事實(shí)。
本院認(rèn)為：被告人姚某乙以非法占有為目的，利用在新晃侗族自治縣宏昌油脂廠擔(dān)任會(huì)計(jì)的職務(wù)便利，以菜油價(jià)格將上漲，其有低價(jià)菜油出售為誘餌，騙取糧油經(jīng)營(yíng)戶菜油預(yù)付款人民幣x元并逃匿，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪；公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立；鑒于被告人姚某乙的親屬在案發(fā)后代其賠償了被害人的大部分損失，可對(duì)其酌情從輕處罰；被告人姚某乙辯稱自己的行為不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)意見(jiàn)，因與客觀事實(shí)不符，本院不予采納。理由是被告人姚某乙在明知自己不能按所承諾的價(jià)格從該廠提油，仍不斷以低價(jià)菜油為誘餌騙取被害人預(yù)付款用于還賭債和用較高價(jià)格從該廠提取部分菜油給部分急需菜油的被害人后逃匿，給被害人造成經(jīng)濟(jì)損失，該行為符合合同詐騙罪的犯罪特征，應(yīng)定性為合同詐騙罪；對(duì)辯護(hù)人張某丙提出認(rèn)定本案被告人詐騙金額為x元人民幣的證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。理由是被告人的父親及彭某某在理賠過(guò)程中就相關(guān)數(shù)據(jù)與被告人進(jìn)行電話聯(lián)系，得到確認(rèn)后才理賠的；對(duì)辯護(hù)人張某丙、袁某某提出本案詐騙數(shù)額應(yīng)定為數(shù)額巨大的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。理由是我國(guó)現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋均未對(duì)合同詐騙犯罪的數(shù)額特別巨大作出具體規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
被告人姚某乙犯合同詐騙罪，判有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)六千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年9月7日起至2016年3月6日止。罰金限在本判決生效后30日內(nèi)繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省懷化市中級(jí)人民法院提出上訴；書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)姚某林
人民陪審員傅代喜
人民陪審員楊某彬
二○一二年一月十三日
書(shū)記員葉莉
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
