原告李某，女，X年X月X日出生。
委托代理人韓明清，?？hX鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放某、變更訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書。
被告葛某，男，X年X月X日出生。
委托代理人董梅玲,鶴壁市X區(qū)X法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
原告李某與被告葛某遺囑繼承糾紛一案，本院于2011年7月5日受理后，依法組成合議庭，于2012年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人韓明清，被告葛某的委托代理人董梅玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱：1963年我與前夫離婚后，攜三個(gè)兒子與葛某堂結(jié)婚。1964年生下兒子葛某，1969年生下女兒葛某萍。1997年我們將原房屋改建成四間水泥頂平房。2001年2月，我丈夫在我和其他子女不知情的情況下，擅自將家庭財(cái)產(chǎn)共有權(quán)以遺囑的形式，給被告葛某。2009年，我丈夫病重期間，才向我提起遺囑之事，直到2010年我清理遺物時(shí)才發(fā)現(xiàn)公證書。我丈夫的行為侵犯了包括我在內(nèi)的所有家庭成員的財(cái)產(chǎn)共有權(quán)，請求依法確認(rèn)葛某堂與被告立的遺囑無效。
被告葛某辯稱：該案訴爭房屋為被告和父親共同所建，原告沒有參與該房屋的改建。原告要求的遺囑無效應(yīng)是確認(rèn)合同無效糾紛，而不是遺囑糾紛。另本案超出民事訴訟法的除斥期間。請求依法駁回原告訴訟請求。
根據(jù)當(dāng)庭的訴辯主張，歸納本案的爭議焦點(diǎn)：原告的訴求應(yīng)否支持。
（一）原告李某所舉證據(jù)及被告質(zhì)證意見如下：
河南省鶴壁市公證處的公證書一份。證明葛某堂將該夫妻共有財(cái)產(chǎn)以遺囑形式處置給被告。
被告對公證書的真實(shí)性無異議，稱公證書說明了房屋建造情況和家庭實(shí)際情況，不能證明侵犯了原告的合法權(quán)益。
（二）被告葛某所舉證據(jù)及原告質(zhì)證意見如下：
1、?？hX村民委員會證明一份。證明葛某堂1986年退休后長期在本村居住。1996年生病后由葛某贍養(yǎng)。
原告稱該證據(jù)不具有真實(shí)性。葛某堂不是該村村民，是職工。
2、河南省鶴壁市公證處公證書一份。證明原告和葛某堂七、八年沒有來往，1997年建房時(shí)也沒有參與，且原告請求已超出除斥期間。
原告對公證書無異議，但不認(rèn)同被告持該證據(jù)所欲證明的事實(shí)。
原被告所出示的鶴壁市公證處公證書系鶴壁市公證處對葛某堂遺囑的公證，雙方對其真實(shí)性均無異議，本院對該公證書的真實(shí)性予以確認(rèn)。白寺鄉(xiāng)X村民委員會證明中關(guān)于葛某堂原籍為該村雙方均無異議，本院予以采信。
根據(jù)庭審調(diào)查情況及有效證據(jù)，本案確認(rèn)以下案件事實(shí)：
1963年原告李某與葛某堂結(jié)婚，并先后生育一子葛某、一女葛某萍。1997年葛某堂將原籍浚縣X村房屋改建成四間水泥頂平房。2001年2月12日，葛某堂立下遺囑，將1997年在浚縣X村所建住房由葛某繼承，并確定退休金由葛某領(lǐng)取，組織上發(fā)放某安葬費(fèi)及其他費(fèi)用由葛某支配。并于同日在鶴壁市公證處進(jìn)行公證。2009年7月18日葛某堂去世。2011年7月5日，李某以2010年清明節(jié)前發(fā)現(xiàn)公證書，才知道丈夫的行為侵犯了其合法權(quán)益為由起訴來院。
本院認(rèn)為：原告李某與葛某堂系夫妻關(guān)系，1997年在白寺鄉(xiāng)X村建造房屋為二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間。根據(jù)法律規(guī)定，公民可以立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但同時(shí)規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。本案中，葛某堂所立遺囑處分1997年在白寺鄉(xiāng)X村自建房屋，侵犯了其他所有人的權(quán)利，故該公證遺囑對其他共有人擁有份額做出的處分應(yīng)認(rèn)定為無效。被告稱原告起訴已超除斥期間，但原告稱知道遺囑時(shí)間為2010年，故對被告理由本院不予采納。經(jīng)合議庭評議根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第十六條第一款、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
2001年2月12日葛某堂所立公證遺囑對其他共有人所有份額作出處分部分無效。
案件受理費(fèi)200元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。
審判長劉愛華
審判員姜素娟
審判員張春英
二Ο一二年三月九日
書記員毛明慧
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
