廣東省佛山市中級(jí)人民法院
刑事裁定書
(2004)佛刑終字第X號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)佛山市南海區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)李某某，男，X年X月X日出生于廣西金秀瑤族自治縣，漢族，高中文化，司機(jī)，?。裕?，2004年3月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2004年8月11日作出(2004)南刑初字第X號(hào)刑事判決。原審被告人李某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2004年3月9日早上5時(shí)許，被告人李某某駕駛桂（略）號(hào)帶臥大貨車，違章超載(核載4.5噸，實(shí)載10。125噸)從佛山市往廣州市方向行駛，途經(jīng)佛山市廣佛高速公路XKM+500M處時(shí)，該車左前輪爆胎，車輛失控從第三條車道突然沖入超車道，遇由馮傳西駕駛的在超車道上行駛的瓊（略）號(hào)大型帶臥鋪客車由后駛至，由于兩車距離過近，避讓不及，致使大型臥鋪客車車頭左前角及車身左側(cè)碰刮帶臥大貨車的右后角，造成大型臥鋪客車上兩名乘客夏世胡、于航當(dāng)場(chǎng)死亡、大型臥鋪客車司機(jī)馮傳西、乘客張化斌受傷送院搶救無效死亡及乘客黃某茲、聶興甫、龍玉香、鄭秀蘭、符秀玲、謝楚芬、鐘杏?jì)傻绕呷瞬煌潭仁軅绍噰?yán)重?fù)p壞的特大交通事故。
經(jīng)佛山市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定及佛山市公安局交通警察支隊(duì)事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書，認(rèn)定被告人違反《道路交通管理?xiàng)l例》第二十六條第(八)項(xiàng)和第三十條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，因超過行駛證上核定的載重量，是造成事故的根本原因，根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十九條第一款的規(guī)定，被告人的行為屬違章行為造成交通事故，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故全部責(zé)任，大客車司機(jī)馮傳西不負(fù)事故責(zé)任。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、證人周某某的證言，證實(shí)其在李某某駕駛的桂（略）號(hào)帶臥大貨車駕駛室臥鋪睡覺，當(dāng)車行至肇事地點(diǎn)時(shí)，其聽到兩聲響聲并感到車輛左右晃動(dòng)，后大貨車停在左邊超車道上，另一輛大客車停在右邊隔離欄上，并看見有人躺在地上的情況；2、證人黃某某的證言，證實(shí)其雇用桂（略）號(hào)帶臥大貨車運(yùn)貨，該貨車行至佛山市廣佛高速公路上發(fā)生交通事故的情況；3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片；4、道路交通事故車輛痕跡勘驗(yàn)筆錄；5、交通事故車輛技術(shù)鑒定書及照片；6、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；7、道路交通事故尸表檢驗(yàn)筆錄及照片；8、醫(yī)院出具七名傷者受到不同程度損傷的證明；9、被告人供認(rèn)不諱的口供筆錄。
根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告人李某某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中，違反《道路交通管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，造成四人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，情節(jié)特別惡劣。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，作出如下判決：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
被告人李某某不服，上訴提出要求從輕處罰，理由是：1、其有自首情節(jié)；2、其車速不是很快且只是一般超載，大客車司機(jī)未及時(shí)采取措施避免事故發(fā)生，也有過錯(cuò)。
本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人李某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并經(jīng)原審質(zhì)證，本院經(jīng)審核后均予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人李某某提出其有自首情節(jié)的問題。經(jīng)查，上訴人李某某在交通肇事后，打電話報(bào)警并留在現(xiàn)場(chǎng)等候處理。該行為是交通肇事者應(yīng)盡的法定義務(wù)，不能認(rèn)定為自首。
關(guān)于上訴人李某某提出大客車司機(jī)也有過錯(cuò)的問題。經(jīng)查，上訴人李某某駕駛核載4.5實(shí)載10。125噸的桂（略）號(hào)帶臥大貨車由佛山開往廣州時(shí)，因左前輪爆胎導(dǎo)致交通事故的發(fā)生。上訴人李某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第二十六條第(八)項(xiàng)和第三十條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，是造成事故的根本原因。佛山市公安局交通警察支隊(duì)和佛山市公安局交通警察支隊(duì)據(jù)此認(rèn)定上訴人李某某負(fù)事故全部責(zé)任，大客車的司機(jī)馮傳西不負(fù)事故責(zé)任。該事實(shí)由佛山市南海區(qū)大瀝金景地磅稱重單、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書和道路交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定書等證據(jù)予以證實(shí)。上訴人李某某提出大客車司機(jī)也有過錯(cuò)的上訴理由，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人李某某無視國(guó)家法律，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致四人死亡、兩車嚴(yán)重?fù)p壞的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。上訴人李某某提出其有自首情節(jié)和大客車司機(jī)也有過錯(cuò)的上訴理由，沒有法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。原審法院根據(jù)上訴人李某某的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作判決，認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng)單麗華
審判員奉芳
代理審判員路紅青
二00四年十一月二十四日
書記員何敏玲
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
