原告南陽(yáng)市X區(qū)永生租賃站
委托代理人秦某某，男。
被告唐河縣天昱建筑工程有限公司
法定代表人王某，該公司經(jīng)理。
委托代理人段振浩，河南匡世律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男。
被告陳某，男。
被告周某，女。
原告南陽(yáng)市X區(qū)永生租賃站（以下簡(jiǎn)稱永生租賃站）與被告唐河縣天昱建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天昱公司）、趙某、陳某、周某為租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告永生租賃站的委托代理人秦某某，被告天昱公司的委托代理人段振浩到庭參加訴訟，被告趙某、陳某、周某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒絕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永生租賃站訴稱，2010年1月至6月，被告在承建唐河縣X村工程期間，租用原告鋼管、扣某、絲頂設(shè)備，結(jié)算時(shí)工地材料員周某出具欠條，共欠原告租金293028元，經(jīng)原告多次催要無(wú)果。為此，請(qǐng)求人民法院依法判令被告支付所欠原告的租金及利息。
原告永生租賃站提交了如下證據(jù)：（1）欠條一支，以證明被告欠原告租金的事實(shí)及數(shù)額；（2）唐河縣X村建設(shè)工程施工合同，以證明被告天昱公司是唐河縣X村建設(shè)工程的施工主體；（3）（2011）唐城民初字第X號(hào)民事判決書(shū)，以證明被告趙某是唐河縣X村建設(shè)工程的工地負(fù)責(zé)人，被告周某系該工地的收料員，工程對(duì)外債務(wù)應(yīng)由被告天昱公司承擔(dān)。
被告天昱公司未提交書(shū)面答辯。庭審中辯稱，唐河縣X村建設(shè)工程由被告天昱公司中標(biāo)，中標(biāo)后指派被告趙某、陳某具體負(fù)責(zé)施工，雙方簽訂有承包合同，該工程的債權(quán)、債務(wù)應(yīng)由被告趙某、陳某承擔(dān)。
被告天昱公司提交內(nèi)部承包協(xié)議一份，以證明被告趙某、陳某是唐河縣X鎮(zhèn)王某移民建設(shè)工程的具體施工負(fù)責(zé)人，并承擔(dān)該工程的債權(quán)、債務(wù)。
被告趙某未提交書(shū)面答辯和證據(jù)。在調(diào)查時(shí)辯稱，唐河縣X村建設(shè)工程是被告天昱公司中標(biāo)，并指派本人負(fù)責(zé)該工程工地的一切事務(wù)。施工期間一直租賃原告永生租賃站的鋼管、扣某、絲頂，欠原告租金293028元沒(méi)有支付屬實(shí)，出具有欠條。該欠款應(yīng)由被告天昱公司支付。
被告陳某未提交書(shū)面答辯和證據(jù)。在調(diào)查時(shí)辯稱，與永生租賃站的租賃業(yè)務(wù)是被告趙某聯(lián)系的，本人不清楚。且本人和趙某沒(méi)有施工資質(zhì)，與天昱公司簽訂的內(nèi)部合同無(wú)效。
被告周某未提交書(shū)面答辯及相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告天昱公司對(duì)原告永生租賃站提交的證據(jù)均無(wú)異議。原告對(duì)被告提交的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為被告趙某、陳某無(wú)施工資質(zhì)，內(nèi)部承包協(xié)議是非法轉(zhuǎn)包，協(xié)議無(wú)效，欠款應(yīng)由被告天昱公司清償。
依據(jù)原、被告陳某及有效證據(jù)，合議庭確認(rèn)以下案件事實(shí)：
被告天昱公司于2010年中標(biāo)承建唐河縣X鎮(zhèn)王某移民建設(shè)工程，并將該工程交由被告趙某、陳某組織人員具體施工承建，雙方簽訂內(nèi)部承包協(xié)議一份，約定工程實(shí)行獨(dú)立核算，由乙方（趙某、陳某）自負(fù)盈虧。
唐河縣X鎮(zhèn)王某移民建設(shè)工程在施工期間租賃原告永生租賃站的鋼管、扣某、絲頂設(shè)備。后經(jīng)雙方結(jié)算共欠租金293028元，由唐河縣X鎮(zhèn)王某移民建筑工地收料員周某出具欠條一支，內(nèi)容為：“欠條，唐河縣天昱建筑有限公司龍?zhí)兑泼窆こ糖纺详?yáng)市X區(qū)永生租賃站租賃費(fèi)，經(jīng)雙方結(jié)算下欠：大寫(xiě)金額：貳拾玖萬(wàn)叁仟零貳拾元整，￥293028。同意支付：趙某，周某。2010年8月23日。”該款經(jīng)原告多次追要無(wú)果。
庭審中，原告永生租賃站申請(qǐng)撤回對(duì)被告周某的起訴，本院已準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為，被告趙某、陳某在承建被告天昱公司中標(biāo)的唐河縣X鎮(zhèn)王某移民建筑工程期間，使用原告永生租賃站建筑設(shè)備共欠租金293028元，由該建筑工程工地負(fù)責(zé)人被告趙某及工地工作人員周某簽名認(rèn)可，事實(shí)清楚。故原告請(qǐng)求被告支付租金及欠款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告趙某、陳某系該工程的實(shí)際施工承建者，且與被告天昱公司約定該工程獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，因此被告趙某、陳某應(yīng)對(duì)原告直接承擔(dān)清償責(zé)任。被告天昱公司作為該工程的中標(biāo)單位，違法將中標(biāo)工程轉(zhuǎn)包給被告趙某、陳某承建，對(duì)被告趙某、陳某在該工程施工期間所欠債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四項(xiàng)、第二百二十六條、第二百七十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告趙某、陳某于判決生效后十日內(nèi)償還欠原告南陽(yáng)市X區(qū)永生租賃站租金293028元，并自2011年10月31日起，按中國(guó)人民銀行同期借款利率支付利息至該款付清之日止；
二、被告唐河縣天昱建筑工程有限公司對(duì)上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5700元，由被告趙某、陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)鄭彥
審判員陳某華
代理審判員沈輝
二0一二年三月七日
書(shū)記員李凱
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
