上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司。
住所地:安陽市X區(qū)X路與文峰大道交叉口西南角。
代表人：孫某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人：王忠鋒,該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：舒某。
委托代理人：賈自力,濮陽縣148法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：劉某某，男，X年X月X日出生，?。裕?。
被上訴人（原審被告）：張某甲。
委托代理人：張某乙，系張某甲之兄。
上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司(以下簡稱中國人壽財險安陽支公司)因與被上訴人舒某、張某甲交通事故損害賠償糾紛一案,不服濮陽縣人民法院(2011)濮民初字第X號民事判決，上訴至本院，本院依法組成合議庭,于2011年2月16日公開開庭進行了審理。中國人壽財險安陽支公司委托代理人王忠鋒，舒某委托代理人賈自力、劉某某,張某甲委托代理人張某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明:2010年5月23日18時40分許,張某甲駕駛豫x號面包車沿濮陽縣X路由東向西行駛至北街交叉口處時,在其開車門時與沿國慶路由東向西行駛舒某所駕駛的電動車發(fā)生交通事故,造成兩車損壞，舒某受傷的交通事故。濮陽縣公安局交警大隊于2010年5月27日作出交通事故快速處理決定書,認定張某甲負事故的全部責任,舒某無責任。舒某于2010年6月1日曾起訴，濮陽縣人民法院于2010年11月9日作出(2010)濮民初字第X號民事判決書,判決中國人壽財險安陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償舒某醫(yī)療費等各項費用116,159,40元。舒某2011年5月24日又入住濮陽縣第二人民醫(yī)院進行二次手術(shù),于2011年6月9日出院,住院16天,支付醫(yī)療費3,979.23元。
原審法院認為:此次交通事故濮陽縣公安局交警大隊已作出交通事故責任認定書,對該事故責任認定書,雙方均無異議,應(yīng)予采信。張某甲對舒某所造成的損失應(yīng)在其侵權(quán)責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。中國人壽財險安陽支公司作為事故車輛的承保方,對舒某造成的損失應(yīng)在交強險下余5,840.60元限額內(nèi)直接承擔賠償責任,不足部分由張某甲予以賠償。舒某訴求的醫(yī)療費3,979.23元為二次手術(shù)所實際支付的費用,應(yīng)予支持。所訴誤工費,雖其戶口為農(nóng)村X鎮(zhèn)居住,故應(yīng)按河南省上年度城鎮(zhèn)居民人均收入14,371.56元計算,每天為39.37元,住院16天,計款629.92元。所訴護理費879.04元、住院生活補助費480元、營養(yǎng)費160元、交通費160元,均符合有關(guān)規(guī)定,應(yīng)予支持。案經(jīng)調(diào)解無果。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定,原審判決:一、舒某醫(yī)療費3,979.23元、誤工費629.92元、護理費879.04元、住院生活補助費480元、營養(yǎng)費160元、交通費160元,以上共計6,288.19元,由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司在交強險下余限額內(nèi)賠償5,840.60元,不足部分447.59元由張某甲賠償。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回舒某的其他訴訟請求。案件受理費50元,由張某甲負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
中國人壽財險安陽支公司上訴稱：《機動車交通事故責任強制保險條例》和《機動車交通事故責任強制保險條款》都區(qū)分分項責任限額，原審沒有按照分項限額判決不當。另，（2010）濮民初字第X號民事判決已經(jīng)讓保險公司承擔116,759.4元，交強險總限額下余限額為5,240.6元，非原審認定的5,840.60元。要求撤銷原判。
舒某答辯稱：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》保險公司應(yīng)在交強險總額內(nèi)賠償，下余限額正確。
張某甲答辯稱：其墊付600元應(yīng)從保險公司賠償款中扣除。
本院經(jīng)審理，對原審認定事實予以確認。
本院認為：舒某此次請求的是二次手術(shù)費，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條均規(guī)定，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，所以中國人壽財險安陽支公司應(yīng)在交強險122,000元限額內(nèi)賠償交通事故受害人舒某遭受的損失。（2010）濮民初字第X號民事判決中國人壽財險安陽支公司賠償舒某116,759.4元，交強險總限額下余限額應(yīng)為5,240.6元，非5,840.60元，故原審計算錯誤應(yīng)予糾正。超過交強險賠償限額的1,047.59由張某甲承擔，保險公司要求在分項限額內(nèi)承擔賠償責任的請求不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項之規(guī)定判決如下：
一、維持濮陽縣人民法院(2011)濮民初字第X號民事判決第二項；
二、舒某醫(yī)療費3,979.23元、誤工費629.92元、護理費879.04元、住院生活補助費480元、營養(yǎng)費160元、交通費160元,以上共計6,288.19元,由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司在交強險下余限額內(nèi)賠償5240.6元,不足部分1,047.59元由張某甲賠償。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費50元,由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本判決為終審判決。
審判長孔德軍
代理審判員王利霞
代理審判員萬宗杰
二○一二年三月三日
代理書記員楊晨光
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
