原告劉某,女.
委托代理人曹中科,河南明星律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放某、變更訴訟請求,進(jìn)行和解、提起上訴,代收法律文書。
被告鞠某,.
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司。
代表人呂某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人田某某,該公司職工,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放某、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,提起反訴或上訴。
委托代理人楊某某,該公司職工,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放某、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,提起反訴或上訴。
原告劉某與被告鞠某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司(以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2011年6月28日作出(2011)山民初字第X號判決,被告太平洋保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)提起上訴,鶴壁市中級人民法院于2011年9月17日作出(2011)鶴民一終字第X號裁定,裁定本案發(fā)回重審。重審期間,依照被告太平洋保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請,本院于2011年12月21日依法通知三方當(dāng)事人協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)。2012年1月11日因鑒定申請人太平洋保險(xiǎn)公司不繳納鑒定費(fèi),鑒定機(jī)構(gòu)退卷不予鑒定。本院依法另行組成合議庭,于2012年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人曹中科、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人田某某、楊某某到庭參加訴訟。被告鞠某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱:2010年7月5日,被告鞠某駕駛豫x轎車沿長風(fēng)路由南向北行駛至鹿樓橋南側(cè),超越同向行駛的原告劉某駕駛電動(dòng)車,發(fā)生事故,原告劉某受傷,電動(dòng)車損壞。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任、被告鞠某負(fù)事故的主要責(zé)任。豫x轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司處參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)用44938.9元、誤工費(fèi)23211.64元、陪護(hù)費(fèi)47564.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4710元、營養(yǎng)費(fèi)1570元、殘疾賠償金31860.52元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7587元、繼續(xù)治療費(fèi)5000元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)用2700元、照相費(fèi)240元、電動(dòng)車修車費(fèi)300元、停車費(fèi)135元、購買尿墊費(fèi)1120.5元,復(fù)印費(fèi)100元,以上176737.76元。增加二次鑒定的交通費(fèi)70元,合計(jì)176800.76元。
被告鞠某未到庭答辯。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱:我公司認(rèn)可本次事故,同意在合理部分賠付,訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
歸納訴辯主張,原、被告雙方對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定以及該車輛在太平洋保險(xiǎn)公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)的事實(shí)無異議(事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單復(fù)印件附卷)。
爭議焦點(diǎn)為原告主張的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)否支持。
針對爭議焦點(diǎn)原告提交的第某組證據(jù):1、鶴壁煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院《住院收費(fèi)票據(jù)》1張、《門診收費(fèi)票據(jù)》6張金額44938.9元。2、鶴壁煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院《出院證》1份、《檢查證明書》1份、《病歷》1冊,病歷顯示2010年11月3日-2010年11月8日患者請假回家。原告以此證明因事故住院,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44938.9元的事實(shí)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司對該證據(jù)無異議。
原告提交的第某組證據(jù):1、鶴壁市X街耐得安汽車裝俱店2011年5月7日出具的《證明》,載明:劉某系我洗車裝俱店員工,2009年6月開始工作,自2010年7月5日因交通事故受傷住院,至今沒有去我店上班,已被停發(fā)工資。胡礦生(印章)。2、2011年1月4日鶴壁天鶴法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》1份,載明:委托人鶴壁市公安交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì),被鑒定人目前左肱骨、左橈骨骨折行內(nèi)固定術(shù)后,該傷情基本符合十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)。其醫(yī)療終結(jié)期限估計(jì)需6-8個(gè)月左右。被鑒定人原始傷情較重,根據(jù)被鑒定人病情考慮在住院期間需2-3人生活陪護(hù),期限2個(gè)月,住院后期需1-2人生活陪護(hù)。出院后被鑒定人原始外傷基本愈合康復(fù),但是仍需一定時(shí)間進(jìn)行功能康復(fù)鍛煉,并需要在日常生活中進(jìn)行適應(yīng),因此鑒定人建議在出院后2-3個(gè)月被鑒定人仍需1人生活護(hù)理。被鑒定人內(nèi)固定治療費(fèi)用在正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)約需3000-5000元左右。3、2011年4月27日鶴壁天鶴法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》1份,載明:被鑒定人需二次手術(shù)取出左肱骨內(nèi)固定鋼板,住院期間需要生活護(hù)理人員保證日常生活和正常治療的進(jìn)行,根據(jù)被鑒定人病情、考慮住院治療期限約為15-30天,期間需1-2人生活陪護(hù)。原告據(jù)此證明第某次住院誤工應(yīng)當(dāng)計(jì)算8個(gè)月20632.64元,二次手術(shù)30天2579元,合計(jì)23211.64元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為該鑒定違背了最高人民法院關(guān)于司法鑒定的程序,未經(jīng)協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu),委托人主體不當(dāng)。太平洋保險(xiǎn)公司申請重新鑒定,但不應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司交納鑒定費(fèi)。對洗車裝俱店的《證明》無異議。
原告提交的第某組證據(jù):1、鶴壁煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院《陪護(hù)證》3張,陪護(hù)期限2010年7月5日至11月8日載明陪護(hù)人馬xx、劉xx、馬xx;2、陪護(hù)人身份證復(fù)印件各1份。3、鶴壁煤電股份有限公司第某煤礦勞資科出具的馬國普減少收入《證明》。4、鶴壁煤電股份有限公司第某煤礦《工資臺賬》,載明陪護(hù)人馬xx事故前三個(gè)月工資收入3059.4元、3494.2元、3001元平均收入3184.87元。原告據(jù)以計(jì)算陪護(hù)費(fèi)47564.20元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為對鑒定不認(rèn)可,陪護(hù)費(fèi)過高。
原告提交的第某組證據(jù):原告當(dāng)庭陳述住院伙食補(bǔ)助157天×30元=4710元;營養(yǎng)費(fèi)1570元;原告提交戶口本復(fù)印件,載明原告劉某系非農(nóng)業(yè)人口,原告據(jù)以計(jì)算殘疾賠償金34860.52元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可上述伙食補(bǔ)助每日30元、營養(yǎng)費(fèi)10元賠償標(biāo)準(zhǔn),但對鑒定的傷殘不予認(rèn)可。
原告提交的第某組證據(jù):1、鶴壁市X區(qū)居民委員會出具的《證明》,載明劉xx為我轄區(qū)居民,女,69歲,丈夫因病死亡,劉xx共有2個(gè)子女,劉xx、劉xx。劉xx無工作、無收入,需要子女供養(yǎng);2、被撫養(yǎng)人劉xx戶口本、身份證復(fù)印件各1份;3、劉某、馬xx、馬xx戶口本復(fù)印件各1份,證明馬xx出生于X年X月X日。原告以此證明被撫養(yǎng)人原告之母劉xx,X年X月X日出生,原告之子馬xx,X年X月X日出生。原告據(jù)以證明被扶養(yǎng)人生活費(fèi)劉x元,馬x元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為《侵權(quán)責(zé)任法》生效后,不應(yīng)有被扶養(yǎng)人生活費(fèi),已經(jīng)計(jì)入殘疾賠償金。
原告提交的第某組證據(jù):原告當(dāng)庭陳述依據(jù)鑒定二次手術(shù)費(fèi)用5000元,精神撫慰金5000元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可,實(shí)際發(fā)生可另行起訴,精神撫慰金過高。
原告提交的第某組證據(jù):交通費(fèi)票據(jù)770元,鑒定費(fèi)票據(jù)2700元,照相費(fèi)240元,電動(dòng)車維修費(fèi)票據(jù)3張,維修清單,停車費(fèi)票據(jù)135元,購尿墊發(fā)票1120.5元(附鶴煤總醫(yī)院應(yīng)用成人尿墊證明書),復(fù)印費(fèi)票據(jù)100元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)過高,認(rèn)可300元;鑒定費(fèi)不承擔(dān);照相費(fèi)無異議;電動(dòng)車修理費(fèi)未定損,不認(rèn)可;停車費(fèi)不賠償;對于購尿墊有醫(yī)院證明,無異議;復(fù)印費(fèi)數(shù)額過高。
被告太平洋保險(xiǎn)公司提交商業(yè)第某責(zé)任險(xiǎn)合同條款1份。證明本次事故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償,商業(yè)保險(xiǎn)按照70%責(zé)任劃分后賠償。
原告對真實(shí)性無異議,但認(rèn)為應(yīng)按80%劃分責(zé)任。
本院認(rèn)為原告提交的第某組證據(jù)被告無異議,經(jīng)審查系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具,能夠相互印證其客觀真實(shí)性,具有證據(jù)效力。原告提交的第某組證據(jù)中,X號證據(jù)被告無異議,具有證據(jù)效力。X號證據(jù)司法鑒定被告認(rèn)為委托主體不合法、程序不合法。經(jīng)審查,該司法鑒定意見書系交通管理部門依照公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》委托司法鑒定機(jī)構(gòu)做出的,鑒定人具有鑒定資質(zhì),鑒定程序符合公安機(jī)關(guān)事故處理程序規(guī)定的要求,具有證據(jù)效力。原告提交的第某組證據(jù),經(jīng)審查系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具,能夠相互印證其客觀真實(shí)性,具有證據(jù)效力。原告提交的第某組證據(jù)中戶口本復(fù)印件客觀真實(shí),具有證據(jù)效力。原告提交的第某組證據(jù)能夠相互印證其客觀真實(shí)性,具有證據(jù)效力。原告提交的第某組證據(jù)中交通費(fèi)票據(jù)部分有連號現(xiàn)象,本院予以部分采信。鑒定費(fèi)票據(jù)2700元,照相費(fèi)240元,客觀真實(shí),具有證據(jù)效力。電動(dòng)車維修費(fèi)票據(jù)3張,維修清單,經(jīng)審查系正規(guī)車輛維修發(fā)票,結(jié)合維修清單,該證據(jù)具有證據(jù)效力。原告購尿墊發(fā)票1120.5元,附鶴煤總醫(yī)院應(yīng)用成人尿墊證明書,該證據(jù)具有證據(jù)效力。停車費(fèi)票據(jù)135元,復(fù)印費(fèi)票據(jù)100元,符合法律規(guī)定具有證據(jù)效力。被告太平洋保險(xiǎn)公司提交商業(yè)第某責(zé)任險(xiǎn)合同條款,具有證據(jù)效力。
依據(jù)原、被告訴辯主張、無爭議事實(shí)及有效證據(jù),本院確認(rèn)下列案件事實(shí):
2010年7月5日,被告鞠某駕駛豫x轎車沿長風(fēng)路由南向北行駛,原告劉某駕駛電動(dòng)車同向行駛。雙方行至鹿樓橋南側(cè),由于被告鞠某未及時(shí)開啟轉(zhuǎn)向燈,原告劉某未分道通行,發(fā)生事故。原告劉某受傷,電動(dòng)車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任、被告鞠某負(fù)事故的主要責(zé)任。豫x轎車車輛所有人為被告鞠某,該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司處參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元商業(yè)第某者責(zé)任保險(xiǎn)(不計(jì)免賠特別約定)。
原告劉某于2010年7月5日到鶴壁煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療127天(掛床6天),共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44938.9元。住院期間陪護(hù)人馬國普,鶴壁煤電股份有限公司第某煤礦職工,系原告劉某丈夫,月平均收入3184.87元。陪護(hù)人劉某軍、馬花娥,系原告劉某親屬,無固定職業(yè)。原告劉某傷情經(jīng)鑒定:被鑒定人目前左肱骨、左橈骨骨折行內(nèi)固定術(shù)后,該傷情基本符合十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)。其醫(yī)療終結(jié)期限估計(jì)需6到8個(gè)月左右。被鑒定人原始傷情較重,根據(jù)被鑒定人病情考慮在住院期間需2-3人生活陪護(hù),期限2個(gè)月,住院后期需1-2人生活陪護(hù)。出院后被鑒定人原始外傷基本愈合康復(fù),但是仍需一定時(shí)間進(jìn)行功能康復(fù)鍛煉,并需要在日常生活中進(jìn)行適應(yīng),因此鑒定人建議在出院后2-3個(gè)月被鑒定人仍需1人生活護(hù)理。被鑒定人內(nèi)固定治療費(fèi)用在正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)約需3000-5000元左右。被鑒定人需二次手術(shù)取出左肱骨內(nèi)固定鋼板,住院期間需要生活護(hù)理人員保證日常生活和正常治療的進(jìn)行,根據(jù)被鑒定人病情、考慮住院治療期限約為15-30天,期間需1-2人生活陪護(hù)。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)用2700元、照相費(fèi)240元。
另查明:原告劉某事故前系鶴壁市X街耐得安汽車裝俱店員工,非農(nóng)業(yè)人口。被撫養(yǎng)人原告之母劉xx,X年X月X日出生,原告之子馬xx,X年X月X日出生。原告另花費(fèi)交通費(fèi)670元、電動(dòng)車修車費(fèi)300元、停車費(fèi)135元、購買尿墊費(fèi)1120.5元,復(fù)印費(fèi)100元。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。由于被告鞠某未及時(shí)開啟轉(zhuǎn)向燈,原告劉某未分道通行,發(fā)生事故。公安機(jī)關(guān)的事故責(zé)任認(rèn)定原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任,被告鞠某負(fù)事故的主要責(zé)任,符合法律規(guī)定,本院予以采信。
一、關(guān)于本案的民事賠償責(zé)任
依照“交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償”的原則,本案的民事責(zé)任依法應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分,按責(zé)任劃分后,應(yīng)由被告鞠某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于被告鞠某參加了商業(yè)第某者責(zé)任保險(xiǎn),被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第某者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于本案的責(zé)任劃分
對超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,原告主張按照80%劃分責(zé)任,被告太平洋保險(xiǎn)公司主張按照合同約定70%劃分責(zé)任。經(jīng)審查被告太平洋保險(xiǎn)公司提交的《機(jī)動(dòng)車第某者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第某六條第某“公安交通部門處理事故時(shí)未確定事故責(zé)任比例且出險(xiǎn)地的相關(guān)法律法規(guī)對事故責(zé)任比例沒有明確規(guī)定的,保險(xiǎn)人按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故主要責(zé)任的,保險(xiǎn)人按70%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償……”。上述約定確定了“有法定按法定,無法定按約定”的適用原則。本案中,依照2006年12月1日起施行的《河南省道路交通安全條例》第某十二條的規(guī)定機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,機(jī)動(dòng)車一方有事故責(zé)任的,對超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,由機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……(二)機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的,承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任……。依據(jù)合同約定,出險(xiǎn)地地方法規(guī)有明確規(guī)定的,應(yīng)依照地方法規(guī)的規(guī)定。綜上,對于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,應(yīng)由被告承擔(dān)80%賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司此項(xiàng)抗辯理由不能成立,本院不予支持。
三、關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失
經(jīng)審查原告住院病歷,病歷顯示2010年11月3日-2010年11月8日患者請假回家,本院核定原告住院時(shí)間為121天。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)44938.9元,繼續(xù)治療費(fèi)5000元。其中44938.9元為已支出費(fèi)用,被告無異議。經(jīng)審查,原告系在正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診治療,提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具,內(nèi)容及形式符合法律規(guī)定。繼續(xù)治療費(fèi)5000元,依據(jù)司法鑒定,被鑒定人內(nèi)固定治療費(fèi)用在正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)約需3000-5000元左右,本院對于繼續(xù)治療費(fèi)4000元,予以支持。原告主張的購買尿墊費(fèi)用1120.5元,有醫(yī)療機(jī)構(gòu)外購證明,該部分費(fèi)用亦應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)用。本院核定原告醫(yī)療費(fèi)用50059.4元。
原告主張的誤工費(fèi)23211.64元。原告劉某事故前系鶴壁市X街耐得安汽車裝俱店員工,從事居民服務(wù)業(yè),原告參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)收入計(jì)算誤工費(fèi),符合法律和司法解釋的規(guī)定,但計(jì)算期限依據(jù)司法鑒定醫(yī)療終結(jié)期限最長為8個(gè)月,原告增加計(jì)算二次手術(shù)的誤工費(fèi)無法律依據(jù)。本院核定原告誤工費(fèi)22438÷12÷30×240天=14958.67元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)47564.20元。其中前2個(gè)月,馬x元,劉x.6元,馬x.6元;后67天,馬x元,劉x元;出院后3個(gè)月馬x元;二次手術(shù)30天2人5158元。依據(jù)司法鑒定及病歷記載情況,本院確認(rèn)前2個(gè)月2人陪護(hù),后61天1人陪護(hù),出院后3個(gè)月1人陪護(hù)。前2個(gè)月馬xx陪護(hù)費(fèi)3184.87元÷30×60=6369.74元,劉x÷12÷30×60=3739.67元;后61天1人馬xx陪護(hù)費(fèi)3184.87元÷30×61=6469.8元,出院后3個(gè)月1人馬xx陪護(hù)費(fèi)22438÷12÷30×90=5609.5元,合計(jì)22188.71元。原告主張的二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)5158元,雖有司法鑒定支持,但目前法律及司法解釋僅對二次醫(yī)療費(fèi)用提前支付作出規(guī)定,其他費(fèi)用無法律依據(jù),本院不予支持。本院核定原告護(hù)理費(fèi)22188.71元。
原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)4710元、營養(yǎng)費(fèi)1570元。其中原告主張上述費(fèi)用中二次手術(shù)期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),無法律依據(jù),本院不予支持。按照本核定住院時(shí)間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為121×30=3630元;營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為121×10=1210元。
原告主張的殘疾賠償金31860.52元。系按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入15930.26×20年×0.1計(jì)算。經(jīng)審查,符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7587元。經(jīng)核算,其中原告之母劉x.49×11年×0.1÷2人=5961元,被扶養(yǎng)人馬x.49×2年×0.1÷2人=1083.85元,合計(jì)7044.85元。將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金后,本院確認(rèn)原告劉某殘疾賠償金38905.37元。
原告主張的精神撫慰金5000元,綜合考慮原告的損傷后果為十級傷殘及引發(fā)事故的過錯(cuò)程度等因素,本院酌定4000元。
原告主張的交通費(fèi)770元,部分票據(jù)有連號現(xiàn)象,本院考慮原告住院時(shí)間及陪護(hù)情況,對該項(xiàng)請求中670元予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)2700元、照相費(fèi)240元,證據(jù)充分,本院予以支持。原告主張的電動(dòng)車修車費(fèi)300元,雖未經(jīng)被告定損,但車輛損害事實(shí)從公安機(jī)關(guān)責(zé)任認(rèn)定書中事實(shí)部分可以認(rèn)定,由于標(biāo)的較小,亦不適合價(jià)格鑒定,經(jīng)審查原告維修票據(jù)及清單,系正規(guī)車輛維修發(fā)票,結(jié)合維修清單,本院對該項(xiàng)請求予以支持。原告主張的停車費(fèi)135元,證據(jù)充分,本院予以支持。原告主張的復(fù)印費(fèi)100元,考慮該費(fèi)用系原告在鑒定、訴訟中的必需費(fèi)用,本院對該項(xiàng)請求中100元予以支持。。
綜上所述,原告經(jīng)濟(jì)損失有:醫(yī)療費(fèi)50059.4元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3630元、營養(yǎng)費(fèi)1210元、精神撫慰金4000元、誤工費(fèi)14958.67元、護(hù)理費(fèi)22188.71元、殘疾賠償金38905.37元、交通費(fèi)670元、鑒定費(fèi)2700元、照相費(fèi)240元、修車費(fèi)300元、停車費(fèi)135元、復(fù)印費(fèi)100元,共計(jì)139097.15元。被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)12.2萬元,余額17097元按80%劃分責(zé)任后,由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第某者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付13677.6元??傆?jì)賠付135677.6元。
四、關(guān)于被告的抗辯意見
關(guān)于本案的司法鑒定意見書的效力。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第某十八條的規(guī)定,一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論,另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。該規(guī)定明確了司法鑒定的委托主體既可以是一方當(dāng)事人也可以是辦案機(jī)關(guān)。另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的,人民法院準(zhǔn)許重新鑒定。針對該鑒定結(jié)論在訴訟中被告提出的“未經(jīng)協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)”的程序瑕疵,本案在重審中依據(jù)被告的重新鑒定申請,依法通知三方當(dāng)事人協(xié)商了鑒定機(jī)構(gòu),但由于被告太平洋保險(xiǎn)公司拒不繳納鑒定費(fèi),鑒定機(jī)構(gòu)退卷。因此應(yīng)當(dāng)視為放某該項(xiàng)權(quán)利。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第某十九條的規(guī)定,本院審查該鑒定結(jié)論:該司法鑒定是公安機(jī)關(guān)依照公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》的規(guī)定對外委托鑒定,符合公安機(jī)關(guān)辦案程序;鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具有司法鑒定資格;鑒定材料真實(shí);結(jié)合原告住院病歷審查,該鑒定結(jié)論依據(jù)充分。因此被告太平洋保險(xiǎn)公司的抗辯意見,本院不予采納。
2、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告抗辯稱被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按侵權(quán)責(zé)任法已取消,不應(yīng)支持。本院認(rèn)為,依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第某條的規(guī)定,如受害人有被撫養(yǎng)人的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第某十八條的規(guī)定,將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。該“計(jì)入”為計(jì)算合并。被告抗辯意見系錯(cuò)誤理解了司法解釋,此項(xiàng)抗辯理由不能成立。
案經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第某六條、第某十二條、第某十八條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第某十一條第某款,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第某七條第某款、第某、第某八條、第某九條、第某十條、第某十一條、第某十二條、第某十三條、第某十四條、第某十五條、第某十八條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第某十八條、第某十九條,《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第某條,《河南省道路交通安全條例》第某十二條的規(guī)定,判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司在賠償原告劉某保險(xiǎn)金135677.6元;
駁回原告劉某其他訴訟請求。
上述第某項(xiàng)限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次付清,逾期未付清則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第某百二十九條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3834元,由原告劉某承擔(dān)820元,被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司承擔(dān)3014元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本一式十份,上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。
審判長侯軼
代理審判員唐磊
人民陪審員秦楊
二0一二年二月二十八日
書記員吳憲卿
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響,經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理,點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================