原告劉某，女.
委托代理人曹中科，河南明星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放某、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、提起上訴，代收法律文書。
被告鞠某，.
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司。
代表人呂某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人田某某，該公司職工，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放某、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
委托代理人楊某某，該公司職工，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放某、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
原告劉某與被告鞠某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年6月28日作出（2011）山民初字第X號判決，被告太平洋保險(xiǎn)公司在法定期限內(nèi)提起上訴，鶴壁市中級人民法院于2011年9月17日作出（2011）鶴民一終字第X號裁定，裁定本案發(fā)回重審。重審期間，依照被告太平洋保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請，本院于2011年12月21日依法通知三方當(dāng)事人協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)。2012年1月11日因鑒定申請人太平洋保險(xiǎn)公司不繳納鑒定費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)退卷不予鑒定。本院依法另行組成合議庭，于2012年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人曹中科、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人田某某、楊某某到庭參加訴訟。被告鞠某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱：2010年7月5日，被告鞠某駕駛豫x轎車沿長風(fēng)路由南向北行駛至鹿樓橋南側(cè)，超越同向行駛的原告劉某駕駛電動(dòng)車，發(fā)生事故，原告劉某受傷，電動(dòng)車損壞。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任、被告鞠某負(fù)事故的主要責(zé)任。豫x轎車在被告太平洋保險(xiǎn)公司處參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)用44938.9元、誤工費(fèi)23211.64元、陪護(hù)費(fèi)47564.2元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4710元、營養(yǎng)費(fèi)1570元、殘疾賠償金31860.52元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7587元、繼續(xù)治療費(fèi)5000元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)用2700元、照相費(fèi)240元、電動(dòng)車修車費(fèi)300元、停車費(fèi)135元、購買尿墊費(fèi)1120.5元，復(fù)印費(fèi)100元，以上176737.76元。增加二次鑒定的交通費(fèi)70元，合計(jì)176800.76元。
被告鞠某未到庭答辯。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱：我公司認(rèn)可本次事故，同意在合理部分賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
歸納訴辯主張，原、被告雙方對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定以及該車輛在太平洋保險(xiǎn)公司參加了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)的事實(shí)無異議（事故責(zé)任認(rèn)定書、保險(xiǎn)單復(fù)印件附卷）。
爭議焦點(diǎn)為原告主張的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)否支持。
針對爭議焦點(diǎn)原告提交的第某組證據(jù)：1、鶴壁煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院《住院收費(fèi)票據(jù)》1張、《門診收費(fèi)票據(jù)》6張金額44938.9元。2、鶴壁煤業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院《出院證》1份、《檢查證明書》1份、《病歷》1冊，病歷顯示2010年11月3日-2010年11月8日患者請假回家。原告以此證明因事故住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44938.9元的事實(shí)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司對該證據(jù)無異議。
原告提交的第某組證據(jù)：1、鶴壁市X街耐得安汽車裝俱店2011年5月7日出具的《證明》，載明：劉某系我洗車裝俱店員工，2009年6月開始工作，自2010年7月5日因交通事故受傷住院，至今沒有去我店上班，已被停發(fā)工資。胡礦生（印章）。2、2011年1月4日鶴壁天鶴法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》1份，載明：委托人鶴壁市公安交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)，被鑒定人目前左肱骨、左橈骨骨折行內(nèi)固定術(shù)后，該傷情基本符合十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)。其醫(yī)療終結(jié)期限估計(jì)需6-8個(gè)月左右。被鑒定人原始傷情較重，根據(jù)被鑒定人病情考慮在住院期間需2-3人生活陪護(hù)，期限2個(gè)月，住院后期需1-2人生活陪護(hù)。出院后被鑒定人原始外傷基本愈合康復(fù)，但是仍需一定時(shí)間進(jìn)行功能康復(fù)鍛煉，并需要在日常生活中進(jìn)行適應(yīng)，因此鑒定人建議在出院后2-3個(gè)月被鑒定人仍需1人生活護(hù)理。被鑒定人內(nèi)固定治療費(fèi)用在正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)約需3000-5000元左右。3、2011年4月27日鶴壁天鶴法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》1份，載明：被鑒定人需二次手術(shù)取出左肱骨內(nèi)固定鋼板，住院期間需要生活護(hù)理人員保證日常生活和正常治療的進(jìn)行，根據(jù)被鑒定人病情、考慮住院治療期限約為15-30天，期間需1-2人生活陪護(hù)。原告據(jù)此證明第某次住院誤工應(yīng)當(dāng)計(jì)算8個(gè)月20632.64元，二次手術(shù)30天2579元，合計(jì)23211.64元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為該鑒定違背了最高人民法院關(guān)于司法鑒定的程序，未經(jīng)協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，委托人主體不當(dāng)。太平洋保險(xiǎn)公司申請重新鑒定，但不應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司交納鑒定費(fèi)。對洗車裝俱店的《證明》無異議。
原告提交的第某組證據(jù)：1、鶴壁煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院《陪護(hù)證》3張，陪護(hù)期限2010年7月5日至11月8日載明陪護(hù)人馬xx、劉xx、馬xx；2、陪護(hù)人身份證復(fù)印件各1份。3、鶴壁煤電股份有限公司第某煤礦勞資科出具的馬國普減少收入《證明》。4、鶴壁煤電股份有限公司第某煤礦《工資臺賬》，載明陪護(hù)人馬xx事故前三個(gè)月工資收入3059.4元、3494.2元、3001元平均收入3184.87元。原告據(jù)以計(jì)算陪護(hù)費(fèi)47564.20元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為對鑒定不認(rèn)可，陪護(hù)費(fèi)過高。
原告提交的第某組證據(jù)：原告當(dāng)庭陳述住院伙食補(bǔ)助157天×30元=4710元；營養(yǎng)費(fèi)1570元；原告提交戶口本復(fù)印件，載明原告劉某系非農(nóng)業(yè)人口，原告據(jù)以計(jì)算殘疾賠償金34860.52元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)可上述伙食補(bǔ)助每日30元、營養(yǎng)費(fèi)10元賠償標(biāo)準(zhǔn)，但對鑒定的傷殘不予認(rèn)可。
原告提交的第某組證據(jù)：1、鶴壁市X區(qū)居民委員會出具的《證明》，載明劉xx為我轄區(qū)居民，女，69歲，丈夫因病死亡，劉xx共有2個(gè)子女，劉xx、劉xx。劉xx無工作、無收入，需要子女供養(yǎng)；2、被撫養(yǎng)人劉xx戶口本、身份證復(fù)印件各1份；3、劉某、馬xx、馬xx戶口本復(fù)印件各1份，證明馬xx出生于X年X月X日。原告以此證明被撫養(yǎng)人原告之母劉xx，X年X月X日出生，原告之子馬xx，X年X月X日出生。原告據(jù)以證明被扶養(yǎng)人生活費(fèi)劉x元，馬x元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為《侵權(quán)責(zé)任法》生效后，不應(yīng)有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，已經(jīng)計(jì)入殘疾賠償金。
原告提交的第某組證據(jù)：原告當(dāng)庭陳述依據(jù)鑒定二次手術(shù)費(fèi)用5000元，精神撫慰金5000元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)不予認(rèn)可，實(shí)際發(fā)生可另行起訴，精神撫慰金過高。
原告提交的第某組證據(jù)：交通費(fèi)票據(jù)770元，鑒定費(fèi)票據(jù)2700元，照相費(fèi)240元，電動(dòng)車維修費(fèi)票據(jù)3張，維修清單，停車費(fèi)票據(jù)135元，購尿墊發(fā)票1120.5元（附鶴煤總醫(yī)院應(yīng)用成人尿墊證明書），復(fù)印費(fèi)票據(jù)100元。
被告太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為交通費(fèi)過高，認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)不承擔(dān)；照相費(fèi)無異議；電動(dòng)車修理費(fèi)未定損，不認(rèn)可；停車費(fèi)不賠償；對于購尿墊有醫(yī)院證明，無異議；復(fù)印費(fèi)數(shù)額過高。
被告太平洋保險(xiǎn)公司提交商業(yè)第某責(zé)任險(xiǎn)合同條款1份。證明本次事故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，商業(yè)保險(xiǎn)按照70%責(zé)任劃分后賠償。
原告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)按80%劃分責(zé)任。
本院認(rèn)為原告提交的第某組證據(jù)被告無異議，經(jīng)審查系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具，能夠相互印證其客觀真實(shí)性，具有證據(jù)效力。原告提交的第某組證據(jù)中，X號證據(jù)被告無異議，具有證據(jù)效力。X號證據(jù)司法鑒定被告認(rèn)為委托主體不合法、程序不合法。經(jīng)審查，該司法鑒定意見書系交通管理部門依照公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》委托司法鑒定機(jī)構(gòu)做出的，鑒定人具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序符合公安機(jī)關(guān)事故處理程序規(guī)定的要求，具有證據(jù)效力。原告提交的第某組證據(jù)，經(jīng)審查系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具，能夠相互印證其客觀真實(shí)性，具有證據(jù)效力。原告提交的第某組證據(jù)中戶口本復(fù)印件客觀真實(shí)，具有證據(jù)效力。原告提交的第某組證據(jù)能夠相互印證其客觀真實(shí)性，具有證據(jù)效力。原告提交的第某組證據(jù)中交通費(fèi)票據(jù)部分有連號現(xiàn)象，本院予以部分采信。鑒定費(fèi)票據(jù)2700元，照相費(fèi)240元，客觀真實(shí)，具有證據(jù)效力。電動(dòng)車維修費(fèi)票據(jù)3張，維修清單，經(jīng)審查系正規(guī)車輛維修發(fā)票，結(jié)合維修清單，該證據(jù)具有證據(jù)效力。原告購尿墊發(fā)票1120.5元，附鶴煤總醫(yī)院應(yīng)用成人尿墊證明書，該證據(jù)具有證據(jù)效力。停車費(fèi)票據(jù)135元，復(fù)印費(fèi)票據(jù)100元，符合法律規(guī)定具有證據(jù)效力。被告太平洋保險(xiǎn)公司提交商業(yè)第某責(zé)任險(xiǎn)合同條款，具有證據(jù)效力。
依據(jù)原、被告訴辯主張、無爭議事實(shí)及有效證據(jù)，本院確認(rèn)下列案件事實(shí)：
2010年7月5日，被告鞠某駕駛豫x轎車沿長風(fēng)路由南向北行駛，原告劉某駕駛電動(dòng)車同向行駛。雙方行至鹿樓橋南側(cè)，由于被告鞠某未及時(shí)開啟轉(zhuǎn)向燈，原告劉某未分道通行，發(fā)生事故。原告劉某受傷，電動(dòng)車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任、被告鞠某負(fù)事故的主要責(zé)任。豫x轎車車輛所有人為被告鞠某，該車在被告太平洋保險(xiǎn)公司處參加了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元商業(yè)第某者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠特別約定）。
原告劉某于2010年7月5日到鶴壁煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療127天（掛床6天），共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44938.9元。住院期間陪護(hù)人馬國普，鶴壁煤電股份有限公司第某煤礦職工，系原告劉某丈夫，月平均收入3184.87元。陪護(hù)人劉某軍、馬花娥，系原告劉某親屬，無固定職業(yè)。原告劉某傷情經(jīng)鑒定：被鑒定人目前左肱骨、左橈骨骨折行內(nèi)固定術(shù)后，該傷情基本符合十級傷殘標(biāo)準(zhǔn)。其醫(yī)療終結(jié)期限估計(jì)需6到8個(gè)月左右。被鑒定人原始傷情較重，根據(jù)被鑒定人病情考慮在住院期間需2-3人生活陪護(hù)，期限2個(gè)月，住院后期需1-2人生活陪護(hù)。出院后被鑒定人原始外傷基本愈合康復(fù)，但是仍需一定時(shí)間進(jìn)行功能康復(fù)鍛煉，并需要在日常生活中進(jìn)行適應(yīng)，因此鑒定人建議在出院后2-3個(gè)月被鑒定人仍需1人生活護(hù)理。被鑒定人內(nèi)固定治療費(fèi)用在正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)約需3000-5000元左右。被鑒定人需二次手術(shù)取出左肱骨內(nèi)固定鋼板，住院期間需要生活護(hù)理人員保證日常生活和正常治療的進(jìn)行，根據(jù)被鑒定人病情、考慮住院治療期限約為15-30天，期間需1-2人生活陪護(hù)。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)用2700元、照相費(fèi)240元。
另查明：原告劉某事故前系鶴壁市X街耐得安汽車裝俱店員工，非農(nóng)業(yè)人口。被撫養(yǎng)人原告之母劉xx，X年X月X日出生，原告之子馬xx，X年X月X日出生。原告另花費(fèi)交通費(fèi)670元、電動(dòng)車修車費(fèi)300元、停車費(fèi)135元、購買尿墊費(fèi)1120.5元，復(fù)印費(fèi)100元。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。由于被告鞠某未及時(shí)開啟轉(zhuǎn)向燈，原告劉某未分道通行，發(fā)生事故。公安機(jī)關(guān)的事故責(zé)任認(rèn)定原告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告鞠某負(fù)事故的主要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
一、關(guān)于本案的民事賠償責(zé)任
依照“交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償”的原則，本案的民事責(zé)任依法應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，按責(zé)任劃分后，應(yīng)由被告鞠某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于被告鞠某參加了商業(yè)第某者責(zé)任保險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第某者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于本案的責(zé)任劃分
對超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，原告主張按照80%劃分責(zé)任，被告太平洋保險(xiǎn)公司主張按照合同約定70%劃分責(zé)任。經(jīng)審查被告太平洋保險(xiǎn)公司提交的《機(jī)動(dòng)車第某者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第某六條第某“公安交通部門處理事故時(shí)未確定事故責(zé)任比例且出險(xiǎn)地的相關(guān)法律法規(guī)對事故責(zé)任比例沒有明確規(guī)定的，保險(xiǎn)人按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故主要責(zé)任的，保險(xiǎn)人按70%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償……”。上述約定確定了“有法定按法定，無法定按約定”的適用原則。本案中，依照2006年12月1日起施行的《河南省道路交通安全條例》第某十二條的規(guī)定機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車一方有事故責(zé)任的，對超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任……。依據(jù)合同約定，出險(xiǎn)地地方法規(guī)有明確規(guī)定的，應(yīng)依照地方法規(guī)的規(guī)定。綜上，對于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，應(yīng)由被告承擔(dān)80%賠償責(zé)任。被告太平洋保險(xiǎn)公司此項(xiàng)抗辯理由不能成立，本院不予支持。
三、關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失
經(jīng)審查原告住院病歷，病歷顯示2010年11月3日-2010年11月8日患者請假回家，本院核定原告住院時(shí)間為121天。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)44938.9元，繼續(xù)治療費(fèi)5000元。其中44938.9元為已支出費(fèi)用，被告無異議。經(jīng)審查，原告系在正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診治療，提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容及形式符合法律規(guī)定。繼續(xù)治療費(fèi)5000元，依據(jù)司法鑒定，被鑒定人內(nèi)固定治療費(fèi)用在正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)約需3000-5000元左右，本院對于繼續(xù)治療費(fèi)4000元，予以支持。原告主張的購買尿墊費(fèi)用1120.5元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)外購證明，該部分費(fèi)用亦應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)用。本院核定原告醫(yī)療費(fèi)用50059.4元。
原告主張的誤工費(fèi)23211.64元。原告劉某事故前系鶴壁市X街耐得安汽車裝俱店員工，從事居民服務(wù)業(yè)，原告參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)收入計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律和司法解釋的規(guī)定，但計(jì)算期限依據(jù)司法鑒定醫(yī)療終結(jié)期限最長為8個(gè)月，原告增加計(jì)算二次手術(shù)的誤工費(fèi)無法律依據(jù)。本院核定原告誤工費(fèi)22438÷12÷30×240天=14958.67元。
原告主張的護(hù)理費(fèi)47564.20元。其中前2個(gè)月，馬x元，劉x.6元，馬x.6元；后67天，馬x元，劉x元；出院后3個(gè)月馬x元；二次手術(shù)30天2人5158元。依據(jù)司法鑒定及病歷記載情況，本院確認(rèn)前2個(gè)月2人陪護(hù)，后61天1人陪護(hù)，出院后3個(gè)月1人陪護(hù)。前2個(gè)月馬xx陪護(hù)費(fèi)3184.87元÷30×60=6369.74元，劉x÷12÷30×60=3739.67元；后61天1人馬xx陪護(hù)費(fèi)3184.87元÷30×61=6469.8元，出院后3個(gè)月1人馬xx陪護(hù)費(fèi)22438÷12÷30×90=5609.5元，合計(jì)22188.71元。原告主張的二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)5158元，雖有司法鑒定支持，但目前法律及司法解釋僅對二次醫(yī)療費(fèi)用提前支付作出規(guī)定，其他費(fèi)用無法律依據(jù)，本院不予支持。本院核定原告護(hù)理費(fèi)22188.71元。
原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)4710元、營養(yǎng)費(fèi)1570元。其中原告主張上述費(fèi)用中二次手術(shù)期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予支持。按照本核定住院時(shí)間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為121×30=3630元；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為121×10=1210元。
原告主張的殘疾賠償金31860.52元。系按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入15930.26×20年×0.1計(jì)算。經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7587元。經(jīng)核算，其中原告之母劉x.49×11年×0.1÷2人=5961元，被扶養(yǎng)人馬x.49×2年×0.1÷2人=1083.85元，合計(jì)7044.85元。將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金后，本院確認(rèn)原告劉某殘疾賠償金38905.37元。
原告主張的精神撫慰金5000元，綜合考慮原告的損傷后果為十級傷殘及引發(fā)事故的過錯(cuò)程度等因素，本院酌定4000元。
原告主張的交通費(fèi)770元，部分票據(jù)有連號現(xiàn)象，本院考慮原告住院時(shí)間及陪護(hù)情況，對該項(xiàng)請求中670元予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)2700元、照相費(fèi)240元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的電動(dòng)車修車費(fèi)300元，雖未經(jīng)被告定損，但車輛損害事實(shí)從公安機(jī)關(guān)責(zé)任認(rèn)定書中事實(shí)部分可以認(rèn)定，由于標(biāo)的較小，亦不適合價(jià)格鑒定，經(jīng)審查原告維修票據(jù)及清單，系正規(guī)車輛維修發(fā)票，結(jié)合維修清單，本院對該項(xiàng)請求予以支持。原告主張的停車費(fèi)135元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的復(fù)印費(fèi)100元，考慮該費(fèi)用系原告在鑒定、訴訟中的必需費(fèi)用，本院對該項(xiàng)請求中100元予以支持。。
綜上所述，原告經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)50059.4元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3630元、營養(yǎng)費(fèi)1210元、精神撫慰金4000元、誤工費(fèi)14958.67元、護(hù)理費(fèi)22188.71元、殘疾賠償金38905.37元、交通費(fèi)670元、鑒定費(fèi)2700元、照相費(fèi)240元、修車費(fèi)300元、停車費(fèi)135元、復(fù)印費(fèi)100元，共計(jì)139097.15元。被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)12.2萬元，余額17097元按80%劃分責(zé)任后，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)第某者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付13677.6元?？傆?jì)賠付135677.6元。
四、關(guān)于被告的抗辯意見
關(guān)于本案的司法鑒定意見書的效力。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第某十八條的規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門做出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。該規(guī)定明確了司法鑒定的委托主體既可以是一方當(dāng)事人也可以是辦案機(jī)關(guān)。另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院準(zhǔn)許重新鑒定。針對該鑒定結(jié)論在訴訟中被告提出的“未經(jīng)協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)”的程序瑕疵，本案在重審中依據(jù)被告的重新鑒定申請，依法通知三方當(dāng)事人協(xié)商了鑒定機(jī)構(gòu)，但由于被告太平洋保險(xiǎn)公司拒不繳納鑒定費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)退卷。因此應(yīng)當(dāng)視為放某該項(xiàng)權(quán)利。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第某十九條的規(guī)定，本院審查該鑒定結(jié)論：該司法鑒定是公安機(jī)關(guān)依照公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》的規(guī)定對外委托鑒定，符合公安機(jī)關(guān)辦案程序；鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具有司法鑒定資格；鑒定材料真實(shí)；結(jié)合原告住院病歷審查，該鑒定結(jié)論依據(jù)充分。因此被告太平洋保險(xiǎn)公司的抗辯意見，本院不予采納。
2、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告抗辯稱被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按侵權(quán)責(zé)任法已取消，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第某條的規(guī)定，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第某十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。該“計(jì)入”為計(jì)算合并。被告抗辯意見系錯(cuò)誤理解了司法解釋，此項(xiàng)抗辯理由不能成立。
案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第某六條、第某十二條、第某十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第某十一條第某款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第某七條第某款、第某、第某八條、第某九條、第某十條、第某十一條、第某十二條、第某十三條、第某十四條、第某十五條、第某十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第某十八條、第某十九條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的通知》第某條，《河南省道路交通安全條例》第某十二條的規(guī)定，判決如下：
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司在賠償原告劉某保險(xiǎn)金135677.6元；
駁回原告劉某其他訴訟請求。
上述第某項(xiàng)限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次付清，逾期未付清則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第某百二十九條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3834元，由原告劉某承擔(dān)820元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司承擔(dān)3014元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式十份，上訴于河南省鶴壁市中級人民法院。
審判長侯軼
代理審判員唐磊
人民陪審員秦楊
二0一二年二月二十八日
書記員吳憲卿
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
