原告蘇某，男，46歲。
委托代理人焦建鋒，安陽縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告彭某，男，53歲。
被告劉某，男，45歲。
被告朱某，男，40歲。
被告中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安陽中心支公司。住所地：安陽市X區(qū)文昌大道中段路北（市交通局東200米對(duì)面）。
法定代表人王某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人榮巧麗，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告蘇某訴被告彭某、劉某、朱某、中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安陽中心支公司（以下簡稱“太平保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年12月29日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人焦建鋒、被告劉某、朱某和被告太平保險(xiǎn)公司委托代理人榮巧麗均到庭參加訴訟。原告蘇某對(duì)被告彭某撤訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇某訴稱，2011年5月7日10時(shí)，原告乘坐劉某芳駕駛的豫x號(hào)微型普通客車與被告劉某駕駛的豫x號(hào)輕型廂式貨車（登記車主是彭某）相撞，造成原告受傷的交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告入住安陽縣第二人民醫(yī)院治療10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3477.1元。豫x號(hào)肇事車在被告太平保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。原告出院后，被告不積極地給予賠付。故原告向法院起訴，請(qǐng)求判令被告賠償原告交通事故損失醫(yī)療費(fèi)3477.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)1600元、護(hù)某1600元和營養(yǎng)費(fèi)200元等共計(jì)7177.1元。
被告劉某辯稱，自己只是豫x號(hào)輕型廂式貨車實(shí)際車主朱某雇傭的司機(jī)，并且在肇事后與被告朱某積極聯(lián)系救治原告。被告劉某不應(yīng)賠償原告所訴的各項(xiàng)損失。
被告朱某辯稱，自己是從登記車主彭某手中購買豫x號(hào)輕型廂式貨車，系該車的實(shí)際所有人。豫x號(hào)輕型廂式貨車在被告太平保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，被告朱某曾為原告墊付2347元醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)被告劉某手給的原告蘇某，原告要求的損失過高及不合法部分，請(qǐng)求法院依法判決。
被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，豫x號(hào)輕型廂式貨車在被告太平保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告太平保險(xiǎn)公司同意在強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告要求過高及不合理部分，請(qǐng)求依法判決。
經(jīng)審理查明，2011年5月7日10時(shí)，原告乘坐劉某芳駕駛的豫x號(hào)微型普通客車與被告劉某駕駛的豫x號(hào)輕型廂式貨車（登記車主是彭某）相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后當(dāng)日即在安陽縣第二人民醫(yī)院住院治療，2011年5月16日出院，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3477.1元，原告經(jīng)診斷為：1.腦震蕩；2.枕部、胸部軟組織損傷。2011年5月13日，經(jīng)安陽縣公安交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故次要責(zé)任，原告蘇某無責(zé)任。另查明，豫x號(hào)輕型廂式貨車系被告朱某所有。該車輛在被告太平保險(xiǎn)公司辦理了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2011年3月9日至2012年3月8日，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。被告太平保險(xiǎn)公司同意原告誤工費(fèi)按照批發(fā)零售業(yè)每年18688元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15天即768元，護(hù)某一人護(hù)某按照居民服務(wù)業(yè)每年22438元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算9天，為553元。被告朱某曾為原告墊付2347元醫(yī)療費(fèi)。上為本案事實(shí)。
上述事實(shí)由原、被告當(dāng)庭陳述和原告蘇某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、安陽縣第二人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明和出院證各一份、安陽縣公安交通警察大隊(duì)安公交認(rèn)字〔2011〕第X號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份、太平保險(xiǎn)公司保單一份和被告劉某提供的駕駛證復(fù)印件一份和被告朱某提供的購車協(xié)議復(fù)印件一份、行車證復(fù)印件一份和收據(jù)一份予以證實(shí)，上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證均可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告劉某駕駛豫x號(hào)輕型廂式貨車應(yīng)保持安全車距卻未保持，且超過核定載重載貨與劉某芳駕駛的豫x號(hào)微型普通客車相撞致后車上乘客原告蘇某受傷，被告劉某具有過錯(cuò)，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任，應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失。被告朱某作為豫x號(hào)輕型廂式貨車實(shí)際車主也應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任，該車在被告太平保險(xiǎn)公司辦理有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但過高及不合理部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于某理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司安陽中心支公司于某判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘇某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)某、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)5023.1元。（執(zhí)行時(shí)扣除被告朱某墊付的2347元）
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)15元，由被告朱某負(fù)擔(dān)35元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于某南省安陽市中級(jí)人民法院。
審判長王某偉
代理審判員趙琳
陪審員楊孝亮
二○一二年四月十七日
書記員衛(wèi)法廣
原告蘇某損失清單
賠償項(xiàng)目賠償依據(jù)賠償數(shù)額
一、醫(yī)療費(fèi)據(jù)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)(為原告請(qǐng)求數(shù))3477.1元
二、護(hù)某一人護(hù)某，按照居民服務(wù)業(yè)每年
22438元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)9天553元
三、營養(yǎng)費(fèi)住院9天，按每天10元計(jì)算90元
四、住院伙食住院9天，按每天15元計(jì)算135元
補(bǔ)助費(fèi)
五、誤工費(fèi)按照批發(fā)零售業(yè)每年18688元
標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15天768元
合計(jì)：5023.1元
執(zhí)行時(shí)扣除被告朱某墊付的2347元。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
