原告張某乙，男，X年X月X日出生。
委托代理人張某丙，男，X年X月X日出生。
委托代理人楊某敏，河南殷都律師事務(wù)所律師。
被告喬某，男，X年X月X日出生。
被告張某丁，女，X年X月X日出生。
被告汪某戊，男，X年X月X日出生。
被告張某己，女，X年X月X日出生。
上述四被告共同委托代理人史偉國，安陽市X區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司，住某地安陽市X區(qū)人民大道X號(hào)。
負(fù)責(zé)人呂某，經(jīng)理。
委托代理人楊某某，男，X年X月X日出生。
原告張某乙訴被告喬某、張某丁、汪某戊、張某己、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司（以下簡稱為太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2012年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某乙及其委托代理人楊某敏、被告喬某、張某丁、汪某戊、張某己及其委托代理人史偉國、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某乙訴稱，2011年4月3日6時(shí)20分許，原告張某乙騎電動(dòng)自行車由東向西行至京珠高速安陽南高速路口西邊中國網(wǎng)通六0一0三#線桿南側(cè)再向西南方向擬走長江大道去上班時(shí)，已行至路中線偏南邊被由西向東急速行駛的豫x號(hào)小型客車撞得當(dāng)場(chǎng)昏迷。經(jīng)路人報(bào)警，原告被120急救送至安陽市第六人民醫(yī)院治療，共住某89天，借錢支付醫(yī)療費(fèi)70000余元，才保住某命。經(jīng)鑒定，原告屬重傷。安陽市公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定豫x號(hào)小型客車由被告汪某戊駕駛，因車輛安全性能不合格、違規(guī)載貨、違反安全駕駛規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某乙未讓道路內(nèi)的車輛優(yōu)先通行，負(fù)事故的次要責(zé)任。原告張某乙不服該事故認(rèn)定，認(rèn)為安陽市公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定汪某戊駕駛肇事車輛，與事實(shí)不符。事實(shí)是被告喬某無證駕駛，導(dǎo)致事故發(fā)生。事故認(rèn)定書根本未認(rèn)定被告喬某在車上，未認(rèn)定他是事故的當(dāng)事人，當(dāng)天也未對(duì)被告喬某進(jìn)行乙醇檢測(cè)，且被告汪某戊的駕駛證也是事后從家里拿去的，故安陽市公安交通警察支隊(duì)認(rèn)定基本事實(shí)錯(cuò)誤，認(rèn)定程序不合法。若被告汪某戊與被告喬某真的同在肇事車上共同進(jìn)貨，二人分別陳述的進(jìn)貨地點(diǎn)、過程卻是不一樣的，原告張某乙與被告汪某戊同村，并且相識(shí)，原告當(dāng)時(shí)看到的駕駛?cè)瞬⒉皇潜桓嫱裟澄臁Ａ硗?，?yīng)稱重肇事車裝載貨物情況以確定是否超載、分析與事故成因的關(guān)系，但交警部門未依法進(jìn)行，故事故責(zé)任認(rèn)定程序違法。再次，原告張某乙當(dāng)時(shí)已經(jīng)行至東西路中心線以南，肇事車輛由西向東行駛至此在后，理應(yīng)避讓在先通行的原告，但該車卻未避讓，而是在靠近原告時(shí)才剎車，且剎車制動(dòng)不合格，才釀成事故。綜上，豫x號(hào)小型客車應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，事故認(rèn)定書認(rèn)定程序違法，認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，責(zé)任劃分不公，原告曾申請(qǐng)復(fù)核，因不懂法起訴才導(dǎo)致復(fù)核程序終止。此外某事車輛豫x號(hào)小型客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。被告喬某、張某丁夫婦是肇事車輛的共有人，而肇事車輛當(dāng)時(shí)是為了四被告的共同生意購貨回歸途中而發(fā)生的肇事，四被告應(yīng)是共同的責(zé)任主體，故四被告對(duì)超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)其合法權(quán)益，現(xiàn)原告張某乙請(qǐng)求法院依法正確確定肇事機(jī)動(dòng)車豫x號(hào)小型客車的肇事司機(jī)為被告喬某，確認(rèn)該機(jī)動(dòng)車一方負(fù)事故的全部責(zé)任；依法判令被告中國太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)70796.89元、誤工費(fèi)24609.69元[30303元/年÷12個(gè)月÷20.83天×（88天+115天）]、護(hù)理費(fèi)35277.93元[30303元/年÷12個(gè)月÷20.83天×（88天×2人+115天×1人）]、住某伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元（30元/天×88天）、營某5640元（30元/天×188天）、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金13870.49元（5523.73元/年×20年×10%+3682.21元/年×20年×10%÷3人+3682.21元/年×6年×10%÷6人）、精神損害撫慰金5000元、車輛損失費(fèi)815元、鑒定費(fèi)780元、評(píng)估費(fèi)100元，扣除被告已墊付的8000元，共計(jì)154530元，不足部分由被告喬某、張某丁、汪某戊、張某己承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告喬某、張某丁、汪某戊、張某己共同辯稱，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書有異議，且原告主張某賠償數(shù)額過高。被告汪某戊墊付過原告張某乙醫(yī)療費(fèi)8000元，應(yīng)予扣除。被告汪某戊是借用的豫x號(hào)車輛，系借用人，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，故法院應(yīng)駁回原告張某乙對(duì)被告喬某、張某丁、張某己的訴訟請(qǐng)求。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書我公司同意對(duì)原告張某乙的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但根據(jù)原告張某乙的訴請(qǐng)，若肇事司機(jī)為被告喬某，則我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后享有追償權(quán)。
經(jīng)審理查明，2011年4月3日6時(shí)20分許，被告汪某戊駕駛豫x號(hào)小型普通客車由西向東行駛時(shí)，與原告張某乙駕駛電動(dòng)自行車由東向西行駛時(shí)發(fā)生相撞，造成原告張某乙受傷、車損兩輛的交通事故。2011年5月3日安陽市公安交通警察支隊(duì)作出安公交認(rèn)字【2011】第X號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告汪某戊負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某乙負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某乙被送到安陽市第六人民醫(yī)院住某治療，診斷為左側(cè)硬膜下、外某、腦疝形成；左頂葉腦挫裂傷；腦內(nèi)血腫；左顳頂骨粉碎性凹陷骨折；左側(cè)顱骨骨折；左側(cè)顳頂部頭皮血腫；胸部外某，右后下少量胸腔積液；腹部軟組織損傷。出院醫(yī)囑為注意休息，增加營某。原告張某乙共住某88天，支出住某費(fèi)65147.12元，門診費(fèi)1996.89元，安陽市第六人民醫(yī)院腦外某于2011年4月19日出具證明，載明“患者張某乙，男，41歲，住某號(hào)：（略），于某陽市第六人民醫(yī)院腦外某住某期間，由于某者出現(xiàn)低蛋白血癥，我院無人血白蛋白，家屬外某，共使用10g裝8支，今給予證明，醫(yī)師魏成博”。為此原告張某乙在高莊鄉(xiāng)X村衛(wèi)生所處外某白蛋白注射液，支出醫(yī)藥費(fèi)3600元，綜上原告共支出醫(yī)療費(fèi)70744.01元，原告住某期間由其子張某和張某護(hù)理。被告汪某戊墊付原告醫(yī)療費(fèi)8000元。經(jīng)安陽市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)委托，安陽市公安局交通事故鑒定所于2011年4月22日作出公鑒字【2011】第X號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，鑒定結(jié)論為：張某乙身體損傷構(gòu)成重傷。經(jīng)河南殷都律師事務(wù)所委托，安陽中意法醫(yī)臨床司法鑒定所于2011年10月24日作出豫安中意司鑒所【2011】臨鑒字第X號(hào)司法鑒定書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人張某乙，車禍致顱腦損傷，構(gòu)成交通事故傷殘等級(jí)十級(jí)傷殘。原告為此支出鑒定費(fèi)780元。經(jīng)河南殷都律師事務(wù)所委托，安陽市華碩價(jià)格評(píng)估咨詢有限責(zé)任公司于2011年8月30日作出安華損字【2011】第X號(hào)估價(jià)鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為：斯普瑞克騎式電動(dòng)車的車輛修復(fù)費(fèi)用為人民幣815元整。原告為此支出評(píng)估費(fèi)100元。原告張某乙系農(nóng)業(yè)家庭戶口，弟兄6人，其母親莫愛榮，X年X月X日出生。原告妻子燕文葉，X年X月X日出生，患抑郁癥于2009年7月16日至2009年8月13日在安陽縣精神病醫(yī)院住某治療，病歷顯示治愈出院。原告在審理過程中提交安陽市X村民委員會(huì)證明、安陽市公安局文泰分局高莊公安警務(wù)隊(duì)調(diào)查報(bào)告、結(jié)婚照、戶口薄以證明原告與莫愛榮系母子關(guān)系，與燕文葉系夫妻關(guān)系，以及原告共弟兄6人。
另查明，肇事車輛豫x號(hào)小型客車的車主系被告張某丁，被告汪某戊系豫x號(hào)小型客車的借用人。肇事車輛豫x號(hào)小型客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年2月13日0時(shí)起至2012年2月12日24時(shí)止，其中死亡、傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
上述事實(shí)，有原告張某乙提交的安公交認(rèn)字【2011】第X號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、豫x號(hào)小型客車行駛證、安陽市第六人民醫(yī)院住某票據(jù)、門診票據(jù)、每日清單、住某病歷、診斷證明、住某、出院證、高莊鄉(xiāng)X村衛(wèi)生所二連單、安陽市第六人民醫(yī)院腦外某證明、護(hù)理證明、公鑒字【2011】第X號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、豫安中意司鑒所【2011】臨鑒字第X號(hào)司法鑒定書、安華損字【2011】第X號(hào)估價(jià)鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、莫愛榮身份證、燕文葉戶口本、安陽縣精神病醫(yī)院病歷、被告汪某戊提交的收到條、依原告張某乙申請(qǐng)調(diào)取的安陽市公安局事故卷以及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，以上所有證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告汪某戊駕駛豫x號(hào)小型客車與原告張某乙駕駛電動(dòng)自行車相撞，經(jīng)安陽市公安交通警察支隊(duì)處理并作出安公交認(rèn)字【2011】第X號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告汪某戊負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某乙負(fù)事故的次要責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。原告稱肇事司機(jī)應(yīng)為無證駕駛的被告喬某，應(yīng)由被告負(fù)事故的全部責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予采信。肇事車輛豫x號(hào)小型客車的車主系被告張某丁，被告汪某戊借用該車，故被告汪某戊應(yīng)對(duì)原告張某乙的合理損失予以賠償，原告稱肇事車輛豫x號(hào)小型客車是為被告喬某、張某丁、汪某戊、張某己共同生意購貨回歸途中發(fā)生事故，該四被告為共同責(zé)任體應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予采信。又豫x號(hào)小型客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先行予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，結(jié)合本案，由原告張某乙與被告汪某戊按2:8劃分責(zé)任比例為宜即原告張某乙自行承擔(dān)20%的責(zé)任，被告汪某戊承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告主張某療費(fèi)70796.89元，實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)70744.01元，故本院確認(rèn)其醫(yī)療費(fèi)為70744.01元；原告主張某工費(fèi)24609.69元過高，誤工費(fèi)參照上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)15986元/年計(jì)算至定殘日前一天即203天，故其誤工費(fèi)為8890.84元（15986元/年÷365天×203天）；原告主張某理費(fèi)35277.93元過高，護(hù)理費(fèi)參照上一年度建筑業(yè)21851元/年按住某期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理60天為宜，故其護(hù)理費(fèi)為14128.32元（21851元/年÷365天×88天×2人+21851元/年÷365天×60天×1人）；原告主張某某5640元過高，本院酌定為2000元（20元/天×100天）；原告主張某院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持；原告主張某通費(fèi)3000元過高，本院酌定為1000元；原告主張某疾賠償金11047.46元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持，原告主張某被扶養(yǎng)人其母莫愛榮的生活費(fèi)368.22元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，原告主張某被扶養(yǎng)人其妻燕文葉的生活費(fèi)2454.81元，因燕文葉系抑郁癥住某治療，病歷顯示于2009年8月13日治愈出院，故本院不予支持，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于某用中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法若干問題的通知》第四條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為11415.68元；原告主張某神損害撫慰金5000元、車輛損失費(fèi)815元、鑒定費(fèi)780元、評(píng)估費(fèi)100元，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持，以上費(fèi)用共計(jì)117513.85元。原告張某乙的醫(yī)療費(fèi)、營某、住某伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)75384.01元，其中被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，超交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分即65384.01元由原告張某乙與被告汪某戊按2:8劃分責(zé)任比例即原告張某乙承擔(dān)65384.01元的20%即13076.80元，被告汪某戊承擔(dān)65384.01元的80%即52307.21元，扣除被告汪某戊已墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元，被告汪某戊仍應(yīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)、營某、住某伙食補(bǔ)助費(fèi)44307.21元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于某理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽中心支公司于某判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某乙醫(yī)療費(fèi)、營某、住某伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，支付原告張某乙誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)共計(jì)41249.84元，總計(jì)51249.84元。
二、被告汪某戊于某判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某乙醫(yī)療費(fèi)、營某、住某伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)45187.21元。
三、駁回原告張某乙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3391元，原告張某乙負(fù)擔(dān)678元，被告汪某戊負(fù)擔(dān)2713元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于某南省安陽市中級(jí)人民法院。
審判長李文軍
審判員張某
代理審判員祝f
二Ｏ一二年四月十六日
代理書記員代云琪
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
