原告衡某，男，1980年4月14日出某。
委托代理人鄒某，男，1955年3月14日出某。
委托代理人楊玉峰，河南鼎維律師事務(wù)所律師。
被告安陽裕達豐田汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地安陽市文昌大道中段路南。
法定代表人宮某，董事長。
委托代理人趙振興，河南彰德律師事務(wù)所律師。
被告天津一汽豐田汽車有限公司，住所地天津市X區(qū)。
法定代表人徐某，董事長。
委托代理人謝剛、史某，北京市國楓律師事務(wù)所律師。
原告衡某訴被告安陽裕達豐田汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱安陽豐田銷售公司）、天津一汽豐田汽車有限公司（以下簡稱天津豐田公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2011年6月27日立案受理后，依法組成合議庭，于2011年8月1日和9月26日公開開庭審理了本案。原告衡某及其委托代理人鄒某、楊玉峰，被告安陽豐田銷售公司的委托代理人趙振興，被告天津豐田公司的委托代理人謝剛、史某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衡某訴稱，2010年12月5日，原告去安陽豐田銷售公司保養(yǎng)車輛時，在其銷售人員同意并隨車陪同下，試駕豫x號轎車，但原告沒有簽署《試乘試駕同意書》，一切手續(xù)都是被告工作人員填寫和辦理的。原告按照被告工作人員的指示，駕車上路行駛，在進入平原路南段轉(zhuǎn)盤時，豫x號轎車轉(zhuǎn)向突然失控，無法右轉(zhuǎn)駛?cè)朕D(zhuǎn)盤，致使豫x號轎車連續(xù)撞到轉(zhuǎn)盤內(nèi)環(huán)路邊的樹上，最后撞到一棵樹上停下，當(dāng)時豫x號轎車水箱和變速箱均沒有破損，車下沒有液體泄漏。事故造成原告腰椎壓縮性骨折，被迫住院治療。事故在交警部門處理過程中，被告安陽豐田銷售公司未經(jīng)原告在場并同意，擅自將豫x號轎車從停車場駛離，開到被告的4S店。本次事故完全某被告提供的車輛發(fā)生質(zhì)量問題，即轉(zhuǎn)向系統(tǒng)突然失控，無法正常右轉(zhuǎn)才導(dǎo)致事故發(fā)生。請求判令被告賠償原告損失9999元，并承擔(dān)訴訟費用。
被告安陽豐田銷售公司辯稱，我方提供的試乘試駕車輛不存在質(zhì)量問題，銷售過程中也不存在過錯，車輛經(jīng)過公安交警部門檢驗合格，試乘前對原告的駕駛證進行了審核，盡到了義務(wù)，且在試駕前原告簽訂了《試乘試駕同意書》，承諾對試乘試駕過程中造成的后果自行承擔(dān)。
被告天津豐田公司辯稱，本案車輛經(jīng)過嚴格檢驗后出某，是合格產(chǎn)品，有產(chǎn)品合格證，并經(jīng)過車輛管理部門的認可，不存在質(zhì)量缺陷；原告提出某案車輛轉(zhuǎn)向系統(tǒng)突然失控，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，交警部門出某的事故認定書明確原告未確保安全某事故發(fā)生的全某原因，事故的發(fā)生與車輛無任何關(guān)系；應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2010年12月5日，原告衡某去被告安陽豐田銷售公司保養(yǎng)車輛，在車輛進行保養(yǎng)過程中，衡某提出某駕該公司銷售的車輛，被告安陽豐田銷售公司安排衡某駕駛豫x號豐田牌轎車，并由該公司工作人員隨車陪同。原告衡某駕駛豫x號轎車沿本市文昌大道、平原路行駛，當(dāng)行駛至平原路南段向西轉(zhuǎn)彎時，汽車撞到道路南邊的樹上，造成原告衡某受傷，車輛受損的交通事故。安陽市交通警察支隊二大隊于2010年12月13日作出某公交認字（2010）第X號道路交通事故認定書，原告衡某負事故的全某責(zé)任；原告衡某對該認定書不服提出某核申請，2011年1月19日，安陽市公安交通警察支隊作出某公交復(fù)字（2010）第X號道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論：維持安陽市交通警察支隊二大隊作出某安公交認字（2010）第X號道路交通事故認定書。事故造成原告衡某腰椎壓縮性骨折，住院治療48天，醫(yī)療費6315.19元。
另查明，豫x號豐田牌轎車由被告天津豐田公司制造，車輛制造日期2010年9月14日，整車出某合格證發(fā)證日期2010年9月15日，初次登記日期2010年9月29日。該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司殷都支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險。
上述事實，有原告提供的公證書、診斷證明、出某、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用清單，被告安陽豐田銷售公司提供的行駛證、原告駕駛證、事故認定書、交強險保單，被告天津豐田公司提供的車輛合格證，本院調(diào)取的交通事故處理卷宗材料，及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述證實，以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證可以作為認定本案事實的依據(jù)。
本院認為，原告衡某駕駛被告安陽豐田銷售公司的試乘試駕車輛在駕駛過程中肇事，致其受傷，經(jīng)安陽市交通警察支隊認定，原告衡某未確保安全某該事故的全某責(zé)任。關(guān)于本次事故發(fā)生的原因，原告衡某認為是被告提供的車輛發(fā)生質(zhì)量問題，即轉(zhuǎn)向系統(tǒng)突然失控，無法正常右轉(zhuǎn)導(dǎo)致事故發(fā)生；被告安陽豐田銷售公司和天津豐田公司認為試乘試駕的車輛經(jīng)過嚴格檢驗后出某，是合格產(chǎn)品，有產(chǎn)品合格證，并經(jīng)過車輛管理部門的認可，不存在質(zhì)量缺陷。對于該車轉(zhuǎn)向系統(tǒng)是否存在缺陷，屬專業(yè)技術(shù)性問題，必須經(jīng)過司法技術(shù)鑒定才能正確認定，被告天津豐田公司提出某法鑒定申請，但原告衡某和被告安陽豐田銷售公司均不同意進行司法技術(shù)鑒定。被告天津豐田公司提供了車輛的合格證明，并提出某司法技術(shù)鑒定申請，已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，原告衡某和被告安陽豐田銷售公司不同意進行司法技術(shù)鑒定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。原告衡某具有駕駛資格，作為駕駛員確保安全某駛是其應(yīng)盡的義務(wù)，因其在行駛中未盡到安全某意義務(wù)，發(fā)生交通事故致自己身體受到損傷，存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告安陽豐田銷售公司安排試乘試駕活動，是其促銷受益的措施，應(yīng)當(dāng)對試乘試駕活動建立規(guī)范的管理制度，對試乘試駕活動中的駕駛?cè)藛T和車輛盡到安全某意義務(wù)，對試駕線路的選擇、各路段車速限制、試駕人員駕駛前的安全某示和路況告知、合格陪駕人員的配備等應(yīng)有明確的要求，但安陽豐田銷售公司均未提供該方面的證據(jù)，僅提供了免除自己責(zé)任的試乘試駕同意書，在試乘試駕活動的管理上存在瑕疵，未盡到安全某意義務(wù)，存在過錯，對原告衡某在試乘試駕活動中受到的損傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。對于原告衡某和被告安陽豐田銷售公司過錯責(zé)任的承擔(dān)比例，根據(jù)本案的具體情況，雙方均承擔(dān)50%。依據(jù)原告衡某的治療情況，醫(yī)療費為6315.19元、住院伙食補助費原告要求1350元符合規(guī)定、護某按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)22438元/年計算48天為2950.56元、交通費酌定500元，以上總計11115.75元，原告衡某訴請9999元予以確認；被告安陽豐田銷售公司承擔(dān)50%，即4999.5元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國消費者權(quán)益保護某》第四十一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告安陽裕達豐田汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告衡某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護某、交通費等共計4999.5元；
二、駁回原告衡某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50元，由原告衡某負擔(dān)25元，被告安陽裕達豐田汽車銷售服務(wù)有限公司負擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出某本，上訴于河南省安陽市中級人民法院。
審判長杜建民
審判員薛蓉
審判員劉某峰
二0一二年三月二十七日
代理書記員王靜靜
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
