原告莆田市第一醫(yī)院，住所地（略）。
法定代表人王某，院長(zhǎng)。
委托代理人楊明宇、黃某丙，福建眾益律師事務(wù)所律師。
被告莆田市人力資源和社會(huì)保障局。
法定代表人黃某丁，局長(zhǎng)。
委托代理人張某某，莆田市人力資源和社會(huì)保障局干部。
第三人林某戊，女，住（略）。
委托代理人林某己，男，?。裕?。
原告莆田市第一醫(yī)院不服被告莆田市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定一案，于2011年12月22日向本院提起行政訴訟。本院受理后，于2011年12月23日向被告及第三人送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭，于2012年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人楊明宇、被告委托代理人張某某、第三人林某戊及其委托代理人林某己到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告莆田市人力資源和社會(huì)保障局于2011年8月15日作出莆人社工認(rèn)[2011]X號(hào)《關(guān)于許某受傷害性質(zhì)認(rèn)定書》，認(rèn)定：2011年7月10日上午，許某上班期間突發(fā)昏迷，即送市第一醫(yī)院急診科搶救，后又送往莆田學(xué)院附屬醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)天下午死亡。經(jīng)莆田學(xué)院附屬醫(yī)院診斷為：右側(cè)丘腦出血破入腦室系統(tǒng)，腦疝，右高血壓病。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，許某在工作時(shí)間和工作崗位上，突發(fā)疾病在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的認(rèn)定為工傷。
被告于法定期限內(nèi)向本院提供了被訴具體行政行為的證據(jù)材料：
1、《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》及《工傷認(rèn)定申請(qǐng)》各一份，證明申請(qǐng)人（即第三人）依法向被告提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
2、許某、申請(qǐng)人林某戊身份證、戶口簿各一份，證明死者、申請(qǐng)人的身份合法。
3、莆田學(xué)院附屬醫(yī)院的《病重、病危證明書》、《疾病證明書》、莆田市第一醫(yī)院的《病危通知書》、《門診病歷記錄單》、《病歷記錄》各一份，證明許某因突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無(wú)效死亡之事實(shí)。
4、莆田市第一醫(yī)院《證明》一份，證明原告自己證實(shí)許某在上班期間，因突發(fā)昏迷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡之事實(shí)。
5、周某、周某兵、許某、許某證實(shí)材料及身份證各一份，證明許某上班時(shí)因突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無(wú)效死亡之事實(shí)。
6、《火化證》及殯儀館收費(fèi)發(fā)票各一份，證明許某死亡后尸體冰凍、火化之事實(shí)。
7、證人林某戊、方俊林某戊《調(diào)查筆錄》和身份證以及保安員值班表各一份，證明許某在工作時(shí)間和工作崗位上，因突發(fā)疾病48小時(shí)內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡之事實(shí)。
8、《舉證通知書》一份，證明被告依法作出工傷認(rèn)定結(jié)論。
9、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》一份，證明莆田市第一醫(yī)院的主體適格。
10、《工傷性質(zhì)認(rèn)定書》一份；證明依法作出工傷認(rèn)定結(jié)論。
11、《送達(dá)回執(zhí)》及《省內(nèi)特快專遞郵件詳情單》各一份，證明被告文書依法送達(dá)當(dāng)事人的事實(shí)。
12、《行政復(fù)議決定書》一份，證明案件經(jīng)復(fù)議機(jī)關(guān)行政復(fù)議，復(fù)議維持被告認(rèn)定之事實(shí)。
適用法律：《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，證明工傷性質(zhì)認(rèn)定所適用法律依據(jù)。
原告訴稱：被告作出的莆人社工認(rèn)[2011]X號(hào)《關(guān)于許某受傷害性質(zhì)認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。理由是：許某系原告的保安，其生前患有嚴(yán)重的高血壓病，應(yīng)嚴(yán)禁喝酒，許某的死亡是由于前天晚上過(guò)量飲酒所致，其主觀上并不排除自殘、自殺的故意，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十六條之規(guī)定，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。故請(qǐng)求撤銷被告作出的莆人社工認(rèn)[2011]X號(hào)《關(guān)于許某受傷害性質(zhì)認(rèn)定書》。
原告沒(méi)有向本院提交證據(jù)材料。
被告在法定期限內(nèi)依法遞交答辯狀，其辯稱：被告作出的莆人社工認(rèn)[2011]X號(hào)《關(guān)于許某愛(ài)傷害性質(zhì)認(rèn)定書》，認(rèn)定許某在工作時(shí)間和工作崗位上，突發(fā)疾病在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的為工傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法，原告訴請(qǐng)無(wú)理，故請(qǐng)求維持其作出的《工傷認(rèn)定書》。
第三人沒(méi)有向本院提交證據(jù)材料和答辯狀，但其在庭審時(shí)辯稱：被告作出的莆人社工認(rèn)[2011]X號(hào)《關(guān)于許某受傷害性質(zhì)認(rèn)定書》，認(rèn)定許某受到的傷害為工傷，事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求維持其決定。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原告對(duì)被告提供證據(jù)1、2、4、6、9-12的真實(shí)性均沒(méi)有異議，但認(rèn)為證據(jù)4并不能證明死亡的原因。對(duì)證據(jù)3認(rèn)為的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。對(duì)證據(jù)5認(rèn)為不具有證明力。對(duì)證據(jù)7認(rèn)為被告調(diào)查的內(nèi)容不完整。對(duì)證據(jù)8認(rèn)為不知情。對(duì)適用法律認(rèn)為是錯(cuò)誤的。
第三人對(duì)被告提供證據(jù)的真實(shí)性以及證明對(duì)象均沒(méi)有異議。
對(duì)上述當(dāng)事人提供的證據(jù)，本院作如下確認(rèn):被告提供的證據(jù)（除證據(jù)5外）在取得程序和收集方法上均合法，能夠證明本案的事實(shí)，可以作為本案的定案依據(jù)。
根據(jù)上述認(rèn)定的合法有效證據(jù)及當(dāng)事人在庭審過(guò)程中的一致陳述，本院對(duì)事實(shí)認(rèn)定如下：
第三人之夫許某系原告莆田市第一醫(yī)院保安。2011年7月10日上午，許某上班期間突發(fā)昏迷，即送莆田市第一醫(yī)院急診科搶救，后又送往莆田學(xué)院附屬醫(yī)院搶救，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)天下午死亡。經(jīng)莆田學(xué)院附屬醫(yī)院診斷為：右側(cè)丘腦出血破入腦室系統(tǒng)，腦疝，右高血壓病。2011年7月18日，第三人向被告莆田市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，被告受理后，于2011年7月25日向原告送達(dá)了《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》和《舉證通知書》，2011年8月15日，被告作出莆人社工認(rèn)[2011]X號(hào)《關(guān)于許某受傷害性質(zhì)認(rèn)定書》，認(rèn)定：許某在工作時(shí)間和工作崗位上，突發(fā)疾病在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定許某為工傷。原告不服，向莆田市人民政府提出行政復(fù)議申請(qǐng)申請(qǐng)，莆田市人民政府于2011年11月17日作出莆政行復(fù)決[2011]X號(hào)《行政復(fù)議決定書》，維持被告作出的工傷認(rèn)定。原告仍不服，向本院提起行政訴訟。
本院認(rèn)為：被告作出莆人社工認(rèn)[2011]X號(hào)《關(guān)于許某受傷害性質(zhì)認(rèn)定書》，認(rèn)定許某在工作時(shí)間和工作崗位上，突發(fā)疾病在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的為工傷，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。原告認(rèn)為許某的死亡是其大量飲酒所致，主觀上存在自殘、自殺的故意，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，其訴請(qǐng)理由不能成立，不予支持。據(jù)此，為維護(hù)行政機(jī)關(guān)依法行政，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
維持被告莆田市人力資源和社會(huì)保障局作出的莆人社工認(rèn)[2011]X號(hào)《關(guān)于許某受傷害性質(zhì)認(rèn)定書》。
本案案件受理費(fèi)50元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省莆田市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)陳愛(ài)軍
審判員曾廣霖
人民陪審員陳玉華
二Ｏ一二年二月二十八日
書記員吳碧瓊
附引用法律的條文：
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條人民法院經(jīng)過(guò)審理，根據(jù)不同情況，分別作出以下判決：
（一）具體行政行為證據(jù)確鑿，適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序的，判決維持。
（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：
1、主要證據(jù)不足的；
2、適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；
3、違反法定程序的；
4、超越職權(quán)的；
5、濫用職權(quán)的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定職責(zé)的，判決其在一定期限內(nèi)履行。
（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
