原告付某，女，漢族，?。裕?。
委托代理人劉某某，常德市X區(qū)某法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權代理。
被告唐某，男，漢族，?。裕?。
委托代理人劉某，湖南某律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告羅某，女，漢族，?。裕?。
被告某保險股份有限公司常德中心支公司。住所地：（略）。
負責人楊某，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔣某某，男，漢族，系某保險股份有限公司常德中心支公司員工，代理權限為特別授權代理。
委托代理人楊某，男，漢族，系某保險股份有限公司常德中心支公司員工，代理權限為一般授權代理。
原告付某與被告唐某、羅某、某保險股份有限公司常德中心支公司（以下簡稱某財險常德公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2012年5月30日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員朱金某獨任審判，于2012年6月29日、2012年7月2日兩次公開開庭進行了審理。代理書記員薛艷平擔任法庭記錄。原告付某及其代理人劉某某、被告唐某的委托代理人劉某，被告某財險常德公司的委托代理人蔣某某、楊某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某訴稱：2011年8月19日，被告唐某駕某湘x號小型轎車（該車登記車主為唐某，該車在被告長安責任保險股份有限公司湖南常德中心支公司投有交強險和商業(yè)險）沿G319線由益陽往常德方向行駛，13時45分許，車輛行駛至鼎城區(qū)X鎮(zhèn)墟場高速公路X路段，唐某駕某超速行駛，在避讓前方路面的一輛摩托車時，轎車車身某側(cè)與路旁的樹木相碰擦。爾后車輛駛回路面時恰遇被告羅某騎電動自行車載原告付某相向行駛至此處，小轎車左前部又與電動車左前部相撞，造成電動車倒地后，羅某和付某受傷，兩車不同程序受損的道路交通事故。該事故經(jīng)鼎城區(qū)公安局交通警察大隊查勘，作出了鼎公交認字[2011]第X號道路交通事故認定書，認定為：唐某負本次事故的主要責任，羅某負次責，付某無責。原告付某受傷后被送往常德市第某人民醫(yī)院救治后轉(zhuǎn)入常德市第某人民醫(yī)院住院治療56天，共花費醫(yī)療費44390.55元(已由被告唐某全額支付).2012年1月13日，原告的傷情經(jīng)湖南鼎信司法鑒定中心鑒定為：1、已構成兩上十級傷殘；2、誤工損失日120天，住院治療56天，住院期間限1人陪護。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，且事故發(fā)生前一直在常德市城市公用資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司從事收費員工作，其父母均健在需要其贍養(yǎng)，其因本次交通事故受傷造成失血性貧血，需要加強營養(yǎng)?，F(xiàn)要求被告唐某與被告羅某共同賠償原告因道路交通事故致殘造成的各項經(jīng)濟損失共計69073元，由被告某保險股份有限公司常德中心支公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔上述賠償責任。
為支持其訴訟請求，原告付某在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：
1、身某證復印件。擬證明：原、被告的基本身某情況及主體資格；
2、事故認定書。擬證明：被告駕某湘x號小型轎車于2011年8月19日13時45分許在國道G319線鼎城區(qū)X鎮(zhèn)X路段與羅某騎電動車搭乘付某發(fā)生碰撞，造成羅某、付某受傷、兩車受損的道路交通事故；
3、常德市第某人民醫(yī)院病歷本，常德市第某人民醫(yī)院門診診斷書、住院病歷資料、出院診斷書。擬證明：原告因本次交通事故受傷后被送往常德市第某人民醫(yī)院急救后，轉(zhuǎn)入常德市第某人民醫(yī)院住院救治56天，住院費用已由被告支付；
4、湖南鼎信司法鑒定中心司法鑒定書。擬證明：原告的傷情經(jīng)該中心鑒定為，1、已構成兩個十級傷殘；2、誤工損失日120日，住院治療56天，住院期間限1人陪護；
5、勞動合同、公司證明、工資表三份，公司誤工證明。
擬證明：原告系常德市城市公用資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司員工，從事收費員工作，月平均工資1500元；
6、身某證復印件，常德車站派出所證明兩份、工資表一份，武漢黃鶴特業(yè)工程技術有限公司證明一份。擬證明：原告受傷后一直由黃建元照顧護理，且黃建元自2008年起為長沙鐵路保安公司保安，工作時間為四班倒工作制，月工資為930元，工休期間在武漢黃鶴特業(yè)工程技術有限公司常德項目部從事勞務工作，每天工資為150元；
7、戶口本復印件。擬證明：原告的基本家庭成員身某情況，原告為非農(nóng)業(yè)戶口；
8、身某證復印件、戶口本復印件、漢壽縣公安局聶家橋派出所證明。擬證明：原告的被扶養(yǎng)人的基本身某情況及其之間的親屬關系證明；
9、駕某、行駛證復印件。擬證明：被告的駕某資格登記情況及所駕某x小型轎車的車輛登記情況；
10、保單復印件兩份。擬證明：湘x小型轎車在被告某保險股份有限公司常德中心支公司投有交強險和商業(yè)險，且本次事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
被告唐某辯稱：原告訴訟請求賠償?shù)膿p失計算明顯不合理，應該予以核減。原告的合理損失應該由被告某保險股份有限公司常德中心支公司承擔。被告唐某在本案交通事故發(fā)生后為傷者墊付某費用應該由被告某保險股份有限公司常德中心支公司向原告理賠時予以扣減，支付某被告唐某。
為支持其抗辯主張，被告唐某在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：
1、被告唐某的駕某、車輛行駛證復印件及保單兩份，擬證實被告唐某具有駕某資格及車輛合格并買有保險的事實；
2、事故認定書，證明被告駕某車輛沒有超速行駛；證據(jù)；
3、花費鑒定費2200元，其中付某1100元；
4、醫(yī)藥費收據(jù)21份，總金某為47173.93元其中（門診2783.38元，醫(yī)藥費44390.55元）。
被告羅某辯稱：對原告提出的案件事實和訴訟請求沒有異議。
被告羅某在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
被告某財險常德公司辯稱：原告訴請數(shù)額過高，請求法庭予以核減，我公司不是直接侵權人，不承擔鑒定費和訴訟費用。
被告某財險常德公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)過開庭審理，原、被告各方對本案基本事實均無異議。經(jīng)過庭審質(zhì)證，對于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8、9、10，三被告均無異議，被告唐某對原告所舉證據(jù)5提出了異議，認為勞動合同不是原件，公司證明不符合，工資表和誤工證明不能證明原告應誤工工資減少的情況。保險公司認為誤工工資應該按月平均工資計算；證據(jù)6證據(jù)與本案沒有任何關系；保險公司認為證據(jù)6與本案沒有任何關系。對于被告唐某所舉證據(jù)，原告和其他被告均不持異議。
對各方當事人舉證，本院認證如下：
本院認為：原告所舉證據(jù)5能證實原告付某系常德市公用資產(chǎn)投資公司員工，從事收費員工作，月平均工資1500元，同時證明原告付某應交通事故受傷誤工及減少收入的事實，對證據(jù)5予以認定；對原告所舉證據(jù)6本庭認為，該組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，對于護理費的標準、金某、誤工標準由法庭予以酌定。原告所舉上述證據(jù)與被告唐某所舉證據(jù)能夠相互銜接，形成證據(jù)鎖鏈，足以證明本次交通事故的事實和原告因此受損失的事實，且證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以采信。
根據(jù)各方當事人舉證、質(zhì)證及認證情況，本院確認如下案件事實：
1、2011年8月19日，被告唐某駕某湘x號小型轎車沿G319線由益陽往常德方向行駛，13時45分許，車輛行駛至鼎城區(qū)X鎮(zhèn)墟場高速公路X路段，唐某駕某超速行駛，在避讓前方路面的一輛摩托車時，轎車車身某側(cè)與路旁的樹木相碰擦。爾后車輛駛回路面時恰遇被告羅某騎電動自行車載原告付某相向行駛至此處，小轎車左前部又與電動車左前部相撞，造成電動車倒地后，羅某和付某受傷，兩車不同程序受損的道路交通事故。該事故經(jīng)鼎城區(qū)公安局交通警察大隊查勘，作出了鼎公交認字[2011]第X號道路交通事故認定書，認定為：唐某負本次事故的主要責任，羅某負次責，付某無責。
2、原告付某受傷后被送往常德市第某人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入常德市第某人民醫(yī)院住院56天，共花費醫(yī)療費44390.55元(被告唐某已全額支付)。2012年1月13日，原告的傷情經(jīng)湖南鼎信司法鑒定中心鑒定為：1、已構成兩個十級傷殘；2、誤工損失日120天，住院治療56天，住院期間1人陪護。事故發(fā)生后，被告唐某支付某告付某生活費4000元。
3、原告系非農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前一直在常德市城市公用資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司從事收費員工作，其父母均健在需要其贍養(yǎng)。其父親羅某老，X年X月X日出生，其母親X年X月X日出生。其父母親生有五名子女。
4、湘x號小型轎車登記車主為唐某，該車在被告長安責任保險股份有限公司湖南常德中心支公司投有“交強險”和“商業(yè)三責險”?！吧虡I(yè)三責險”的賠償限額為20萬。
本院認為：公民的生命權、身某、健康權受法律保護。付某因交通事故造成人身某財產(chǎn)損害，依法享有獲得賠償?shù)臋嗬?。本案爭?zhí)焦點有三點：一、關于責任問題；二、關于損失認定問題；三、關于賠償問題。
一、關于責任問題：唐某的行為其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第某十二條第某款：“機動車駕某人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕某、文明駕某……”和第某十二條第某款：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速……”和第某十四條：“機動車通過交叉路口，應當按照交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應當減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行?！敝?guī)定，應負此事故的主要責任；羅某花的行為違反了《湖南省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第某十九條第某款：“駕某非機動車應當遵守下列規(guī)定：……（八）自行車、電動自行車可以搭乘一名十二歲以下兒童，搭乘六歲以下兒童應當使用安全座椅；……”之規(guī)定，應負此事故的次要責任；付某在此事故中無責任。認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。唐某與羅某應按責任劃分承擔相應的民事責任，即羅某承擔20%的責任，被告唐某承擔80%的責任。
二、關于損失認定問題：
1、醫(yī)藥費①門診費2783.38元；②住院費44390.55元，合計47173.93元。醫(yī)療費有醫(yī)院正式發(fā)票，予以認定；
2、住院伙食補助費56天×12元／天=672元。參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食標準予以確定；
3、營養(yǎng)費56天×10元／天=560元。根據(jù)原告受傷程度結(jié)合醫(yī)生診斷酌定；
4、誤工費120天×50元=6000元。按照原告受傷前三個月平均工資確定；
5、護理費56天×50元／天=2800元。參照當?shù)嘏R時工工資標準酌定；
6、傷殘補助費18844元/年×20年×13%=48994.4元；按上一年度城鎮(zhèn)人均純收入標準計算；
7、交通費300元。根據(jù)原告受傷后治療確實需要開支交通費酌定300元；
8、被撫養(yǎng)人生活費（父：5179元/年×5年×13%×1/5=673.27元。母：5179元/年×5年×13%×1/5=673.27元）合計1346.54元。按照上年度農(nóng)村居民生活消費支出確定；
9、精神撫慰金4000元。根據(jù)原告的傷殘等級結(jié)合相關民事法律政策予以確定；
10、法醫(yī)鑒定費1100元。憑票據(jù)確定；
原告受傷后的經(jīng)濟損失合計為：112946.87元。
三、關于賠償問題。
1、《機動車交通事故責任強制保險條例》第21條規(guī)定“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身某亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。而機動車在道路交通事故中有責任的賠償限額為：醫(yī)療費限額為10000元；死亡傷殘賠償限額11000元；財產(chǎn)賠償限額為2000元。本次交通事故中有兩個傷者，據(jù)此規(guī)定，作為湘x號小型轎車“交強險”保險人的被告中國長安財產(chǎn)保險股份有限公司常德中心支公司應先在“交強險”賠償限額內(nèi)賠償。
1、交強險責任限額內(nèi)賠償①醫(yī)藥費項下賠償10000÷61736.78（原告付某和本案被告羅某共計開支醫(yī)藥費項下費用61736.78元，每個人的醫(yī)藥費在交強險限額內(nèi)按比例獲賠）＝0.1620×（47173.93672元560元）＝7841.76元；②傷殘補助費項下｛110000÷[付某傷殘補助費項下賠償：（誤工費6000元護理費2800元傷殘補助費48994.4元交通費300元被扶養(yǎng)人生活費1346.54元精神撫慰金4000元）＝63440.94元羅某傷殘補助項下賠償：誤工費9000元護理費2000元傷殘補助費75376元交通費300元被扶養(yǎng)人生活費6707.74元精神撫慰金6000元＝99383.74元）合計162824.68]｝×63440.94元＝0.6756×63440.94元＝42860.7元；①②＝50702.46元；
2、交強險限額外損失按責賠償，因被告唐某給湘x號小型轎車投保了“商業(yè)三責險”，被告唐某應賠償?shù)牟糠郑鄢赓r率和絕對免賠額后，由被告平安財險常德公司在商業(yè)險20萬限額內(nèi)替代賠償①醫(yī)藥費項48405.93元7841.76元＝40564.17元×80%＝32451.34元×（1-10%）=29206.21元②傷殘補助補助費項下（63440.94元-42860.7元）×80%=16464.19元×（1-10%）＝14817.77元;兩項合計(29206.21元+14817.77)=44023.98元減去絕對免賠100元（絕對免賠額為200元，本案中有兩個傷者）后為43923.98元；
3、交強險賠償額+商業(yè)險賠償額94626.44元；
4、唐某應賠償：（32451.34元-29206.21元）+（16464.19元-14817.77元）+1100元×80%+100元＝3245.13元+1646.42元+880元+100元＝5871.55元；
5、羅某賠償112846.87元-94626.44元-5871.55元1100×20%＝12568.88元；
6、保險理賠款到位后原告領取48224.06元；因唐某墊付某醫(yī)藥費47173.93元鑒定費1100元生活費4000元=52273.93元-5871.55元（唐某應承擔的賠償數(shù)）=46402.38元，應由其領取46402.38元。
據(jù)此：依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第某百零六條第某款、第某百一十七條第某款、第某百一十九條、第某百三十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第某條、第某、第某六條、第某十六條、第某十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第某十二條、第某十四條、第某十七條第某款、第某十六條、《中華人民共和國保險法》第某十五條、《最高人民法院關于審理人身某害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第某七條、第某八條、第某九條、第某十條、第某十一條、第某十二條、第某十三條、第某十四條、第某十五條、第某十五條《湖南省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第某十九條、第某十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第某十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第某條的規(guī)定，判決如下：
一、付某因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟損失112946.87元，由被告某保險股份有限公司常德中心支公司賠償94626.44元元，由被告唐某賠償5871.55元（已付某），由被告羅某賠償12568.88元。上述款項限判決書生效后十五日內(nèi)給付；
二、駁回原告的其他訴訟請求；
三、保險理賠款到位后原告領取48224.06元；因唐某墊付某醫(yī)藥費和鑒定費，應由其領取46402.38元。
如果未按本判決指定的期間履行給付某錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第某百二十九條之規(guī)定，加倍支付某延履行期間的債務利息。
訴訟費2560元減半收取1280元，被告唐某負擔1024元，被告羅某負擔256元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級人民法院。逾期不上訴的，本判決即發(fā)生法律效力。
審判員朱金某
二O一二年七月二日
代理書記員薛艷平
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
