原告喻某甲
委托代理人劉某某
被告張某
委托代理人張某民，寧鄉(xiāng)縣煤炭壩法律服務(wù)所法律工作者。
原告喻某甲與被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李某擔(dān)任審判長，與人民陪審員肖文勝、周紹元組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告喻某甲及其委托代理人劉某某與被告張某及其委托代理人張某民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告喻某甲訴稱，2009年11月27日，被告因急需資金，向原告借款80000元，之后原告多次找被告要求償還借款，被告以種種理由拖延不還，故訴至人民法院，請求人民法院判決被告償還原告80000元借款、支付原告22400元利息并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告張某辯稱，被告出具借條向原告借款屬實，但原告在賭場里放高利貸，明知被告借款用于賭博，仍向被告提供借款，故被告不愿償還該筆借款。
原告喻某甲為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1、借條一張，擬證明被告于2009年11月27日向原告借款80000元的事實。
證據(jù)2、工商營業(yè)執(zhí)照和治安列管行業(yè)備案登記簿，擬證明原告從事寄賣行行業(yè)。
被告張某為支持其答辯意見，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、到案經(jīng)過及訊問筆錄；
證據(jù)2、（2010）寧刑初字第X號刑事判決書；
證據(jù)3、證人喻某乙當(dāng)庭陳述，證實原告明知被告借款用于賭博仍從抽水份額中抽出80000元借給被告。
以上證據(jù)及證人證言擬證明被告在賭場向原告借款80000元用于賭博。
被告對原告提交的證據(jù)1的真實性沒有異議，但辯稱該筆借款系賭資，對證據(jù)2的真實性沒有異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)；原告對被告提交的證據(jù)1、2的真實性沒有異議，但認(rèn)為該兩份證據(jù)不能證實原告借款給被告時明知被告將該筆借款用于賭博，原告認(rèn)為證人證言不真實。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)借條系其親筆簽名，也認(rèn)可該筆借款的真實性，被告提交的證據(jù)不能證實原告借款給被告時明知被告將該筆借款用于賭博，故對被告的質(zhì)證意見不予采納。證人喻某乙系被告朋友，且因原、被告之間的該筆債務(wù)糾紛對原告實施故意傷害行為被本院判處過刑罰，故證人喻某乙的證言證明力不足，本院不予采信；原告提交的證據(jù)2與本案沒有關(guān)聯(lián)，不予認(rèn)證。原告提交的證據(jù)1說明了因本案而引起的相關(guān)事實，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
根據(jù)法庭質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合庭審中當(dāng)事人的陳述和發(fā)表的辯論意見，本院確認(rèn)如下事實：
2009年11月27日被告張某向原告喻某甲借款80000元，并出具借據(jù)，借據(jù)寫明“今借喻某甲現(xiàn)金捌萬元整（80000.00），張某，09.11.27”。2009年11月28日，原告找人到被告經(jīng)營的白馬橋長宜酒家要求被告償還借款，被告拒絕償還，雙方發(fā)生沖突，原告因此受輕傷。故原告向本院起訴要求被告償還借款及利息。
本案雙方爭議的焦點是被告是否應(yīng)予償還原告該筆借款。
本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同自出借人提供借款時生效。本案原告主張某告向其借款80000元，已提供被告親筆所書借據(jù)予以證實。被告主張某筆借款系賭資性質(zhì)，并被逼寫下借條，被告提供的證據(jù)不能證實原告在出借該筆借款時明知被告將該筆借款用作賭資，被告的該抗辯理由本院不予采納。原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立、有效，原告已經(jīng)向被告提供了借款，被告應(yīng)當(dāng)清償債務(wù)。原、被告雙方未約定還款期限，故原告要求被告償還借款，被告認(rèn)為該筆借款已過訴訟時效的抗辯理由本院不予采納。原、被告雙方未約定利息，故對原告要求被告償還利息的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、由被告張某償還所欠原告喻某甲借款本金80000元；
二、駁回原告喻某甲的其他訴訟請求。
上述款項限被告張某在本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2348元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
審判長李某
人民陪審員肖文勝
人民陪審員周紹元
二０一二年四月二十五日
代理書記員周誠
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國民法通則》第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護。
第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。
《中華人民共和國合同法》第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
第二百一十一條第一款自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
