違反安全保障義務(wù)(超市氣拱門繩索)致人身損害賠償案例
發(fā)布日期:2010-09-29 作者:孫新律師
民事判決書
(2009)豐民初字第21507號(hào)
原告孟文革,女,1967年3月4日出生,漢族,個(gè)體工商戶業(yè)主,住北京市豐臺(tái)區(qū)大紅門高橋西里120號(hào)。
委托代理人范其勛,北京法大法律事務(wù)所法律工作者,住北京市海淀區(qū)西土城路25號(hào)中國(guó)政法大學(xué)4號(hào)樓。
被告北京三利商城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
住所地北京市豐臺(tái)區(qū)南苑路9號(hào)。
法定代表人,馬錫純,董事長(zhǎng)。
委托代理人劉德毅,北京市聚和律師事務(wù)所律師。
原告孟文革與被告北京三利商城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱三利公司)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟文革及委托代理人范其勛、被告三利公司委托代理人劉德毅到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孟文革訴稱:2009年3月28日早4時(shí)許,我騎車由南向北經(jīng)過大紅門“天雅大廈”商場(chǎng)門口廣場(chǎng)時(shí),我被商場(chǎng)門口進(jìn)行促銷宣傳活動(dòng)用于固定氣拱門的繩索絆住了下巴,后摔倒在地。隨后我被家人送至醫(yī)院,經(jīng)診斷為:左脛腓骨骨折,并住院治療。事故發(fā)生后,我和親屬多次與被告協(xié)商未果,故訴至法院要求賠償我醫(yī)療費(fèi)18213.78元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元,住院期間護(hù)理費(fèi)1710元,交通費(fèi)532元,誤工費(fèi)27544.44元,康復(fù)護(hù)理費(fèi)27544.44元,殘疾輔助器具費(fèi)1577元,精神撫慰金20000元,“120”費(fèi)用124元,鑒定費(fèi)用2000元。
被告三利公司辯稱:我公司使用的氣拱門無漏氣現(xiàn)象,在我公司使用完畢后就拆除了,原告所述其被連接氣拱門的繩索絆倒,但未提供充分證據(jù),原告事發(fā)時(shí)間為非營(yíng)業(yè)時(shí)間,故無從談起我公司未盡安全保障義務(wù)一節(jié),現(xiàn)我公司不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2009年3月28日凌晨4時(shí)許,原告孟文革騎車經(jīng)過豐臺(tái)區(qū)大紅門“天雅大廈”門口廣場(chǎng)時(shí),被被告三利公司用于進(jìn)行促銷宣傳活動(dòng)所安裝使用的氣拱門的繩索絆倒在地。后原告被送至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院就診,經(jīng)診斷為:左脛腓骨骨折,并于2009年3月28日至2009年4月16日住院治療。后又前往北京積水潭醫(yī)院治療。共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)18213.78元;支付“120”出診費(fèi)40元;救護(hù)車費(fèi)84元;支付護(hù)理費(fèi)1710元;支付租用輪椅費(fèi)1200元、雙拐費(fèi)160元;并造成了孟文革自2009年3月28日至2009年8月27日的誤工;孟文革還支付了交通費(fèi)用。另查,孟文革提供的票號(hào)為22054581的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)不能證實(shí)是孟文革本人所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)。上述事實(shí),有雙方當(dāng)事人陳述、證人證言、戶籍證明、診斷證明書、休假證明書、病歷材料、收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、明細(xì)賬、發(fā)票、交通費(fèi)單據(jù)、照片、司法鑒定書、詢問筆錄材料、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工商查詢材料、光盤、暫住證、醫(yī)療手冊(cè)、X光片在案佐證。
本院認(rèn)為,2009年3月28日凌晨4時(shí)許,原告孟文革騎車經(jīng)過豐臺(tái)區(qū)大紅門“天雅大廈”門口廣場(chǎng)時(shí),被被告三利公司用于進(jìn)行促銷宣傳活動(dòng)所安裝使用的氣拱門的繩索絆倒在地。隨后被家人送至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院,經(jīng)診斷為:左脛腓骨骨折,對(duì)此損害后果雙方均有過錯(cuò),被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。故對(duì)孟文革要求被告三利公司賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金的合理部分,本院在確定雙方責(zé)任的基礎(chǔ)上予以確定三利公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。對(duì)孟文革要求賠償出院后康復(fù)護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,因未向本院提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明,故本院不予支持;對(duì)其要求賠償鑒定費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第6條之規(guī)定,判決如下:
一、北京三利商城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償孟文革醫(yī)療費(fèi)一萬四千五百九十五元五角八分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)四百五十六元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)二百一十六元、護(hù)理費(fèi)一千三百六十八元、交通費(fèi)二百二十六元、誤工費(fèi)一萬四千九百零五元(二00九年三月二十八日至二00九年八月二十七日期間)、租用殘疾輔助器具費(fèi)一千零八十八元、精神損害撫慰金一千六百元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)二千四百九十八元,由孟文革負(fù)擔(dān)一千二百四十九元(已交納);由北京三利商城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)一千二百四十九元,于本判決生效后七日內(nèi)交納。
鑒定費(fèi)二千元,由孟文革負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張百春
審 判 員 夏昌峰
代理審判員 湯 捷
二0一0年 二 月 十 日
書 記 員 馬貞翠
類似糾紛咨詢代理電話:010-65341111
相關(guān)法律問題
- 人身損害賠償 3個(gè)回答
0
- 人身損害賠償 1個(gè)回答
0
- 關(guān)于人身損害賠償?shù)膯栴} 2個(gè)回答
30
- 求問最高人民法院關(guān)于人身損害賠償司法解釋第十四條 2個(gè)回答
20
- 人身損害賠償 4個(gè)回答
5
發(fā)布咨詢
推薦律師
高宏圖律師
河北保定
河北保定
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
譚海波律師
廣東東莞
廣東東莞
吳丁亞律師
北京海淀區(qū)
北京海淀區(qū)
朱正洪律師
江蘇南京
江蘇南京
高洪祥律師
黑龍江黑河
黑龍江黑河
牛彩紅律師
北京西城區(qū)
北京西城區(qū)
蒙彥軍律師
陜西西安
陜西西安
周文斌律師
廣東深圳
廣東深圳
相關(guān)文章
- 謝某某因住宿被打無人某某訴晉江萬通大酒店不履行保障顧客人某安全義務(wù)損害賠償案
- 謝某某因住宿被打無人制止訴晉江萬通大酒店不履行保障顧客人身安全義務(wù)損害賠償案
- 從一起人身損害案例看醫(yī)院的安全保障義務(wù)
- 保險(xiǎn)人在交通肇事人身損害賠償案件中的地位及其責(zé)任初探——如何理解、適用《道路安全法》第17、75、76條
- 醫(yī)院應(yīng)充分履行告知義務(wù)——李志鐵訴江蘇省徐州市賈汪區(qū)耿集醫(yī)院醫(yī)療過失人身損害賠償案
- 經(jīng)營(yíng)者直接承擔(dān)賠償責(zé)任案件中其履行安全保障義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)為排除危險(xiǎn)源——黃興瓊等訴汪廷英人身損害賠償糾紛案
- 經(jīng)營(yíng)者未盡安全保障義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任——貴州黔南州中級(jí)法院判決姚芳等訴胡小健等人身損害賠償案
- 正確審理鐵路運(yùn)輸人身損害賠償案件 促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步 保障社會(huì)和諧——最高人民法院審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)人訪談保
- 人身損害賠償義務(wù)人有哪些?
- 西安市道路交通事故賠償調(diào)解典型案例(陜西人身損害賠償網(wǎng)2010年案例選)
相關(guān)法律知識(shí)
最新文章
- 代理配音演員起訴AI科技公司聲音保護(hù)得到支持獲賠50萬
- 網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)禁止個(gè)人用戶注銷被封禁賬號(hào)的合法性認(rèn)定
- 受害人在裝修施工中墜落身亡,房東承擔(dān)多少責(zé)任?
- 家庭裝修工程涉及多層承攬關(guān)系,人身損害賠償責(zé)任如何劃分?
- 酒店室內(nèi)不慎摔倒,責(zé)任如何劃定?
- 女子偷情時(shí)因?yàn)樘^興奮導(dǎo)致意外家屬提索賠……
- 通過網(wǎng)絡(luò)直播侮辱他人或構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)
- 會(huì)員健身后發(fā)病身亡,健身機(jī)構(gòu)被判賠百萬,只因這一情節(jié)
- 退休老人還能主張“誤工費(fèi)”嗎?
- 最高人民法院明確:被害人因刑事案件死亡的,如被告人具有相應(yīng)賠償能力的,應(yīng)當(dāng)支持被
- 無償助人致人損害,被幫者應(yīng)承擔(dān)一定補(bǔ)償責(zé)任
- 電商短視頻賣貨使用未經(jīng)允許網(wǎng)紅直播視頻片段構(gòu)成“聲音”人格權(quán)侵權(quán)
- 湖北省2024年道路交通事故人身損害賠償最新標(biāo)準(zhǔn)
- 員工在單位倉庫自殺身亡,單位是否承擔(dān)責(zé)任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否擔(dān)責(zé)?