深圳二手房買賣律師-上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案
發(fā)布日期:2012-08-03 作者:110網(wǎng)律師
【相關(guān)法條】《中華人民共和國合同法》第四百二十四條
【基本案情】原告上海中原物業(yè)顧問有限公司(簡稱中原公司)訴稱:被告陶德華利用中原公司提供的上海市虹口區(qū)株洲路某號(hào)房屋銷售信息,故意跳過中介,私自與賣方直接簽訂購房合同,違反了《房地產(chǎn)求購確認(rèn)書》的約定,屬于惡意“跳單”行為,請(qǐng)求法院判令陶德華按約支付中原公司違約金1.65萬元。
被告陶德華辯稱:涉案房屋原產(chǎn)權(quán)人李某某委托多家中介公司出售房屋,中原公司并非獨(dú)家掌握該房源信息,也非獨(dú)家代理銷售。陶德華并沒有利用中原公司提供的信息,不存在“跳單”違約行為。
法院經(jīng)審理查明:2008年下半年,原產(chǎn)權(quán)人李某某到多家房屋中介公司掛牌銷售涉案房屋。2008年10月22日,上海某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司帶陶德華看了該房屋;11月23日,上海某房地產(chǎn)顧問有限公司(簡稱某房地產(chǎn)顧問公司)帶陶德華之妻曹某某看了該房屋;11月27日,中原公司帶陶德華看了該房屋,并于同日與陶德華簽訂了《房地產(chǎn)求購確認(rèn)書》。該《確認(rèn)書》第2.4條約定,陶德華在驗(yàn)看過該房地產(chǎn)后六個(gè)月內(nèi),陶德華或其委托人、代理人、代表人、承辦人等與陶德華有關(guān)聯(lián)的人,利用中原公司提供的信息、機(jī)會(huì)等條件但未通過中原公司而與第三方達(dá)成買賣交易的,陶德華應(yīng)按照與出賣方就該房地產(chǎn)買賣達(dá)成的實(shí)際成交價(jià)的1%,向中原公司支付違約金。當(dāng)時(shí)中原公司對(duì)該房屋報(bào)價(jià)165萬元,而某房地產(chǎn)顧問公司報(bào)價(jià)145萬元,并積極與賣方協(xié)商價(jià)格。11月30日,在某房地產(chǎn)顧問公司居間下,陶德華與賣方簽訂了房屋買賣合同,成交價(jià)138萬元。后買賣雙方辦理了過戶手續(xù),陶德華向某房地產(chǎn)顧問公司支付傭金1.38萬元。
【裁判結(jié)果】上海市虹口區(qū)人民法院于2009年6月23日作出(2009)虹民三(民)初字第912號(hào)民事判決:被告陶德華應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向原告中原公司支付違約金1.38萬元。宣判后,陶德華提出上訴。上海市第二中級(jí)人民法院于2009年9月4日作出(2009)滬二中民二(民)終字第1508號(hào)民事判決:一、撤銷上海市虹口區(qū)人民法院(2009)虹民三(民)初字第912號(hào)民事判決;二、中原公司要求陶德華支付違約金1.65萬元的訴訟請(qǐng)求,不予支持。
【裁判理由】法院生效裁判認(rèn)為:中原公司與陶德華簽訂的《房地產(chǎn)求購確認(rèn)書》屬于居間合同性質(zhì),其中第2.4條的約定,屬于房屋買賣居間合同中常有的禁止“跳單”格式條款,其本意是為防止買方利用中介公司提供的房源信息卻“跳”過中介公司購買房屋,從而使中介公司無法得到應(yīng)得的傭金,該約定并不存在免除一方責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的情形,應(yīng)認(rèn)定有效。根據(jù)該條約定,衡量買方是否“跳單”違約的關(guān)鍵,是看買方是否利用了該中介公司提供的房源信息、機(jī)會(huì)等條件。如果買方并未利用該中介公司提供的信息、機(jī)會(huì)等條件,而是通過其他公眾可以獲知的正當(dāng)途徑獲得同一房源信息,則買方有權(quán)選擇報(bào)價(jià)低、服務(wù)好的中介公司促成房屋買賣合同成立,而不構(gòu)成“跳單”違約。本案中,原產(chǎn)權(quán)人通過多家中介公司掛牌出售同一房屋,陶德華及其家人分別通過不同的中介公司了解到同一房源信息,并通過其他中介公司促成了房屋買賣合同成立。因此,陶德華并沒有利用中原公司的信息、機(jī)會(huì),故不構(gòu)成違約,對(duì)中原公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。
發(fā)布咨詢
推薦律師
王高強(qiáng)律師
安徽合肥
安徽合肥
吳亮律師
浙江杭州
浙江杭州
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽
湖北襄陽
陳皓元律師
福建廈門
福建廈門
高宏圖律師
河北保定
河北保定
馬恩杰律師
江蘇蘇州
江蘇蘇州
年遇春律師
廣東深圳
廣東深圳
董毅律師
遼寧沈陽
遼寧沈陽
朱學(xué)田律師
山東臨沂
山東臨沂
相關(guān)文章
- 海南中原物業(yè)代理公司訴海南龍港物業(yè)發(fā)展有限公司轉(zhuǎn)手倒賣商品房買賣合同無效糾紛案
- 海南中原物業(yè)代理公司訴海南龍港物業(yè)發(fā)展有限公司轉(zhuǎn)手倒賣商品房買賣合同無效糾紛案
- 【第一批指導(dǎo)性案例1號(hào)】上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案
- 【第一批指導(dǎo)性案例1號(hào)】 上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案
- 【第一批指導(dǎo)性案例1號(hào)】上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案
- 上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案
- 最高人民法院指導(dǎo)案例1號(hào):上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華
- 上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛
- 上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案
- 上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案
相關(guān)法律知識(shí)
最新文章
- 父親把工抵房屋贈(zèng)與給兒子 法院能執(zhí)行該房產(chǎn)嗎?
- 以對(duì)方財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)不當(dāng)為由請(qǐng)求損失賠償,法院如何認(rèn)定?
- 不動(dòng)產(chǎn)律師查詢需要哪些材料
- 房屋租賃合同到期后一方繼續(xù)使用,合同效力及租金如何認(rèn)定?
- 法院可否執(zhí)行被執(zhí)行人名下“唯一住房”?
- 借名買房之案例透析
- 業(yè)主電動(dòng)車在小區(qū)車庫被盜,可否拒交物業(yè)費(fèi)?法院判了
- 購房已十余年,未能辦理過戶手,案外人可否申請(qǐng)執(zhí)行?
- 出租人沒有違約,但承租人無法經(jīng)營,可否解除租賃合同?
- 農(nóng)村建房房主過世,工程欠款由配偶承擔(dān),還是由繼承人承擔(dān)?
- 孫子接受祖父母房屋贈(zèng)與后逼迫老人搬離,法院判決撤銷贈(zèng)與
- 拒絕檢修公共排水管,致樓下房屋滲漏水受損,物業(yè)公司、樓上業(yè)主各半承擔(dān)賠償責(zé)任
- 開發(fā)商交付的房屋存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,買受人能否拒絕收房?
- 惡意串通買賣他人抵押房產(chǎn)被判無效
- 【典型案例】經(jīng)濟(jì)適用房的產(chǎn)權(quán)權(quán)屬如何認(rèn)定?