福州市中級法院日前對一起賠償案件作出終審判決:勞動者違規(guī)作業(yè)受傷致殘,用人單位承擔全部賠償責任。
?。玻埃埃的辏对拢惸硲高M入福州一家食品公司務工,雙方未簽訂勞動合同。同年8月29日,陳某在公司制糖車間從事機臺制糖操作時,右手五指被制糖機攪傷,住院治療15天。同年11月,當?shù)貏趧颖U喜块T作出書,認定陳某系因公受傷。
2006年11月,福建省鑒定委員會作出鑒定結(jié)論,陳某因傷導致勞動功能障礙九級。同年12月1日,當?shù)貏趧訝幾h作出裁決:食品公司須向陳某支付醫(yī)療費、一次性工傷醫(yī)療補助金、傷殘就業(yè)補助金等共計38400元。
今年1月,食品公司向法院提起訴訟,請求撤銷仲裁裁決。食品公司提出,公司已明確告知每個員工的工作職責、業(yè)務操作流程,陳某在工作中違反車間安全操作規(guī)定,竄臺到其自身工作領(lǐng)域之外,導致?lián)p害發(fā)生,公司不承擔責任。
福州市中級法院經(jīng)審理認為,陳某與食品公司雖然未簽訂勞動合同,但陳某實際上接受了食品公司管理,履行勞動職責,食品公司也按月支付勞動報酬,雙方形成事實上的勞動關(guān)系。食品公司未給陳某辦理工傷保險。
法院指出,根據(jù)我國《勞動法》及《工傷保險條例》相關(guān)規(guī)定,用人單位未給勞動者辦理工傷保險,勞動者發(fā)生由用人單位支付工傷保險待遇。食品公司提出陳某違規(guī)操作導致?lián)p害發(fā)生作為抗辯,根據(jù)國務院《工傷保險條例》,只有勞動者存在如下情形,用人單位才不承擔賠償責任:因犯罪或者違反治安管理傷亡的;醉酒導致傷亡的;自殘或者自殺的。本案中,食品公司無法證明陳某存在上述情形,不能免責。
法院最后判決:食品公司支付醫(yī)療費、一次性工傷醫(yī)療補助金、傷殘就業(yè)補助金等共計38400元。

相關(guān)文章
- ·用人單位應承擔逆向勞動力派遣產(chǎn)生的相關(guān)責任
- ·勞動者是否承擔賠償責任?
- ·用人單位應承擔不簽勞動合同的責任
- ·用人單位對勞動者造成損害的,應賠償勞動者損
- ·如何執(zhí)行用人單位因?qū)趧诱咴斐蓳p害賠償?shù)呢?/a>
- ·用人單位對勞動者造成損害的,應賠償勞動者損
- ·用人單位工傷賠償責任與侵權(quán)人賠償責任競合處
- ·勞動者不能勝任用人單位可否直接解除勞動合同
- ·用人單位延長工作時間 須向勞動者支付加班費
- ·童工非因工死亡 用人單位負賠償責任
- ·使用童工致傷,用工單位承擔一次性賠償責任
- ·用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償?shù)那樾?/a>
- ·在什么情況下,用人單位應支付勞動者經(jīng)濟補償
- ·用人單位支付的勞動者工資低于當?shù)刈畹凸べY標
- ·用人單位向試用期勞動者支付工資的下限是多少
- ·用人單位是否可以將勞動者的工資支付給他人
- ·用人單位應該如何支付勞動者工資
- ·用人單位拒不發(fā)放加班費勞動者能奈他何
- ·用人單位克扣、無故拖欠工資時,勞動者如何維
- ·勞動者給單位造成損失應賠償