久久久精品亚洲,狠狠色图,美女被人操网站,精品国产一区二区三区四区vr,22伊人开心综合,欧美一区大片,亚洲综合在线成人

　　美術(shù)作品著作權(quán)與美術(shù)作品原件所有權(quán)

　　美術(shù)作品與美術(shù)作品原件屬性有別，前者為無形的智力成果，后者為有形的物。在前者之上的權(quán)利為美術(shù)作品著作權(quán)，在后者之上的權(quán)利為美術(shù)作品原件所有權(quán)。依據(jù)《伯爾尼公約》，美術(shù)作品著作權(quán)主要包括以下精神權(quán)利及財產(chǎn)權(quán)利：署名權(quán);保護(hù)作品完整權(quán);復(fù)制權(quán);播放權(quán);電影攝制權(quán)。另外，公約還規(guī)定各成員國可選擇規(guī)定“追續(xù)權(quán)”。憑追續(xù)權(quán)，作者對美術(shù)作品原件首次轉(zhuǎn)讓后的任何一次轉(zhuǎn)售，均享有不可轉(zhuǎn)讓的分享其中收益的權(quán)利。而根據(jù)物權(quán)法原理，美術(shù)作品原件所有權(quán)則表現(xiàn)為所有權(quán)人于法律限制之范圍內(nèi)全面支配美術(shù)作品原件的權(quán)利并排除他人干涉的權(quán)利。

　　由于美術(shù)作品著作權(quán)與美術(shù)作品原件所有權(quán)內(nèi)容有別，所以兩者可以并存。在推崇人格價值觀的作者權(quán)法系，美術(shù)作品著作權(quán)的原始主體原則上為作者?！斗▏R產(chǎn)權(quán)法典?著作權(quán)卷》第L。111-1條第1款規(guī)定：“智力作品的作者，僅僅基于其創(chuàng)作的事實，就該作品享有獨占的及可對抗一切他人的無形財產(chǎn)權(quán)。而根據(jù)我國《》，美術(shù)作品著作權(quán)的原始取得分為三種情形：作者依其創(chuàng)作的事實行為對美術(shù)作品享有著作權(quán)，此為的一般原則;作者接受委托創(chuàng)作美術(shù)作品，該委托作品著作權(quán)的歸屬從約定，無約定時，著作權(quán)歸作者享有;作者依職務(wù)創(chuàng)作美術(shù)作品，著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用，作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。至于美術(shù)作品著作權(quán)的繼受取得，則因為著作權(quán)具有精神權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利雙重內(nèi)容，且著作財產(chǎn)權(quán)擁有多項權(quán)能，加之的地域性，而往往是不完全的或有限制的，所以，在繼受取得的情況下，著作權(quán)的歸依仍然是作者。當(dāng)然，發(fā)生繼承的情形不在此列。

　　美術(shù)作品原件所有權(quán)的原始取得一般基于生產(chǎn)。作者在完成美術(shù)作品創(chuàng)作的同時即完成了美術(shù)作品原件的生產(chǎn)，通常情況下，作者此時既是美術(shù)作品的又是美術(shù)作品原件的所有人。但是，由于美術(shù)品市場的存在，美術(shù)作品著作權(quán)人往往與美術(shù)作品原件所有人發(fā)生離化，這種離化可以是原始離化也可以是后來離化。原始離化主要因定作美術(shù)作品原件而起，由于定作美術(shù)作品原件，定作人與作者之間便發(fā)生了承攬合同關(guān)系，依據(jù)承攬合同的法律特征，該合同的標(biāo)的即承攬人的工作成果的所有權(quán)歸定作人。

　　美術(shù)作品著作權(quán)人與美術(shù)作品原件所有人的后來離化則主要緣于美術(shù)作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓。當(dāng)美術(shù)作品著作權(quán)與美術(shù)作品原件所有權(quán)歸于同一主體時，兩項權(quán)利之間的沖突因未外化而無須尋求法律規(guī)制。而一旦美術(shù)作品著作權(quán)人與美術(shù)作品原件所有人發(fā)生離化，兩者之間的矛盾便呈現(xiàn)出來。一方面，美術(shù)作品著作權(quán)與美術(shù)作品原件所有權(quán)均為絕對權(quán)、對世權(quán)，另一方面，美術(shù)作品與美術(shù)作品原件無法分離，因此，兩項權(quán)利的分別行使定會相互遏制。這種不和諧必須依賴良法疏浚。不言而喻，在著作權(quán)領(lǐng)域，不可回避的問題是作者就美術(shù)作品原件所享有的利益或者美術(shù)作品著作權(quán)對美術(shù)作品原件物權(quán)的限制。