原告裴某，女，漢族，1925年生。
委托代理人劉兆寶，鄭州市二七區(qū)X法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某甲，女，回族，1944年生。
被告馬某乙，男，回族，1947年生。
被告馬某丙，男，漢族，1951年生。
被告馬某丁，男，回族，1955年生。
原告裴某訴被告馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁贍養(yǎng)費糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告裴某的委托代理人劉兆寶，被告馬某甲、馬某乙、馬某丙到庭參加了訴訟，被告馬某丁經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告今年84歲，丈夫于1989年去世。原告辛辛苦苦把4個子女養(yǎng)大成人，分別成家立業(yè)。近幾年來，原告因年事已高，體弱多病，原告托人多次找各個被告商量贍養(yǎng)事宜，但由于各個被告的意見不一，沒有形成統(tǒng)一意見，現(xiàn)在原告不能得到及時的照顧，故訴至本院，請求依法判令被告自2009年8月起每人每月各支付原告贍養(yǎng)費（生活費、醫(yī)藥（療）費、保姆費）700元、被告各分擔原告的醫(yī)療費、護理費1168.25元，訴訟費用由被告承擔。
原告提交的證據(jù)有：1、醫(yī)院出院證及醫(yī)療費票據(jù)；2、收條五份。
被告馬某甲辯稱，被告馬某甲多年來一直在盡贍養(yǎng)義務(wù)，只是贍養(yǎng)細則需要調(diào)整。
被告馬某甲未提供證據(jù)。
被告馬某乙辯稱，原告從來沒有找人同被告馬某乙商談有關(guān)贍養(yǎng)費之事，原告所說“多次找各個被告商量贍養(yǎng)事宜”缺乏依據(jù)，起訴狀中所稱的“不贍養(yǎng)”情況是不存在的，被告從未反對給原告在生活費上的資助，原告每月均有退休金與補助，看病有醫(yī)保，還有自己的房產(chǎn)，原告提出的每月4000多元生活費請求超過本地區(qū)生活水平，原告的生活費用必須建立起有效的賬目管理機制，賬目要公開、透明，只能用于原告的生活、看病，首選國家提倡的基本用藥。分擔的醫(yī)療費、護理費1168.25元，要有票據(jù)，請求法院根據(jù)本地生活水平及子女承受能力判決四子女分擔給母親增加生活費的數(shù)目，請求法院將“家和萬事興、母慈兒孝敬，母親要以親情維系家庭”寫入判決書，促進家庭和諧，請求法院判決案件受理費由原、被告共同分擔。
被告馬某乙未提供證據(jù)。
被告馬某丙辯稱，不同意“不贍養(yǎng)”的罪名，被告馬某丙多年來一直在盡贍養(yǎng)義務(wù)，每月每人700元的贍養(yǎng)費超出被告馬某丙的經(jīng)濟承受范圍，請求法院合理判決，在被告馬某丙力所能及的承受范圍內(nèi)，在其購房款能妥善解決的同時，愿意承擔其應付的責任和義務(wù)。
被告馬某丙未提供相關(guān)證據(jù)。
被告馬某丁未答辯，亦未提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告的證據(jù)認證如下：被告馬某甲、馬某乙、馬某丙對原告提交的證據(jù)1真實性無異議，本院予以確認；對證據(jù)2真實性有異議，收條的簽名為被告馬某丁所寫，但愿意承擔相應的護理費，本院予以確認。
根據(jù)上述有效證據(jù)和當事人的庭審陳述，本院確認本案事實如下：原告現(xiàn)年老體弱多病，丈夫于1989年去世，原告有子女被告馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁?，F(xiàn)原告以被告馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁就商量贍養(yǎng)事宜未形成統(tǒng)一意見，原告不能得到及時的照顧為由，訴至本院。另查明，原告每月有1363.78元收入。
本院認為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，無勞動能力的或生活困難的父母有要求子女支付贍養(yǎng)費的權(quán)利。本案中，原告現(xiàn)年老體弱多病，需要人照顧，作為子女的四被告就應盡贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?，F(xiàn)原告要求被告馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁分擔其已支付的醫(yī)療費、護理費1168.25元的訴訟請求，理由應當，應予以支持。鑒于原告每月有1363.78元收入，被告馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁每人每月支付300元為宜。原告要求四被告每人每月支付原告贍養(yǎng)費700元的請求，顯然過高，本院不予支持，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁自判決書生效之日起每人每月支付原告裴某贍養(yǎng)費300元；
二、、被告馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁自判決生效后十日內(nèi)分別支付原告裴某醫(yī)療費、護理費1168.25元。逾期履行，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
三、駁回原告裴某的其他訴訟請求。
案件受理費100元，被告被告馬某甲、馬某乙、馬某丙、馬某丁各負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十三份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審判長張建麗
人民陪審員董青梅
人民陪審員武金萍
二○○九年十月九日
書記員王秀香
==========================================================================================
為盡量避免給當事人造成不良影響，經(jīng)當事人本人申請110.com將對文章內(nèi)容進行技術(shù)處理，點擊查看詳情。
==========================================================================================
