廣東省汕尾市中級(jí)人民法院
刑事判決書
(1999)汕中法刑初字第X號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣東省汕尾市人民檢察院。
被告人翁某甲，又名翁某榮，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，初中文化，商人，?。裕Ｒ虮景赣?999年8月15日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐縣看守所。
辯護(hù)人叫某某，汕尾市城區(qū)律師事務(wù)所律師。
被告人索某·韋(英文名（略）護(hù)照號(hào)碼（略）)，又名阿某、阿城，男，X年X月X日出生，印度尼西亞共和國(guó)籍，初中文化，海員，住印度尼西亞巴塔姆島賽佐多丹戎坦頓廣場(chǎng)J幢X號(hào)(（略）.J.NO.（略），（略）)，系印尼華人，捕前暫住深圳市X路某地花園東座1609座。因本案于1999年1月5日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐市看守所。
辯護(hù)人方某某，汕尾市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人于某某，北京市隆安律師事務(wù)所律師。
法定代表人翁某乙，男，63歲，系汕尾市華僑管理區(qū)中學(xué)教師。
法定代表人李某丙，男，69歲，退休工人，?。裕?X號(hào)。
被告人賈某丁，男，X年X月X日出生，漢族，河南省南陽(yáng)市人，初中文化，農(nóng)民，?。裕?。因本案于1999年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。現(xiàn)押于某豐市看守所。
指定辯護(hù)人施某，陸豐市開元律師事務(wù)所律師。
被告人李某戊，男，X年X月X日出生，漢族，河南省睢縣人，初中文化，無業(yè)，?。裕?。因本案于1999年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。現(xiàn)押于某豐縣看守所。
指定辯護(hù)人陳某君，汕尾市對(duì)外貿(mào)易律師事務(wù)所律師。
被告人郭某己，又名郭某鵬，男，X年X月X日出生，漢族，陜西省戶縣人，初中文化，農(nóng)民，住（略）。因本案于1999年1月8日被刑事拘留。同年2月8日被逮捕。現(xiàn)押于某豐市看守所。
指定辯護(hù)人林某昌，汕尾市汕城律師事務(wù)所律師。
被告人楊某庚，曾某名楊某強(qiáng)，化名王某鋒，男，X年X月X日出生，漢族，四川省汶川縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，?。裕?。因本案于1999年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐縣看守所。
辯護(hù)人莊某某，汕尾市濟(jì)仁律師事務(wù)所律師。
被告人楊某辛，又名楊某，男，X年X月X日出生，漢族，黑龍江省哈爾濱市人，高中文化，佳哈爾濱市X街X號(hào)。因本案于1999年1月15日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐市看守所。
辯護(hù)人張某壬，汕尾市濟(jì)仁律師事務(wù)所律師。
被告人馬某某，男，X年X月X日出生，漢族，寧夏回族自治區(qū)石嘴山市人，初中文化，無業(yè)，?。裕?。因本案于1999年1月15日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。現(xiàn)押于某豐縣看守所。
辯護(hù)人丁某某，深圳市羅湖律師事務(wù)所律師。
被告人劉某癸，男，X年X月X日出生，漢族，湖南省常德市人，小學(xué)文化，無業(yè)，?。裕?。因本案于1999年1月8日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。現(xiàn)押于某豐市看守所。
辯護(hù)人薛某、何某某，陸豐市開元律師事務(wù)所律師。
被告人田某某，曾某名王某海，男，X年X月X日出生，漢族，黑龍江省海林某人，小學(xué)文化，農(nóng)民，?。裕?。因本案于1999年1月21日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐市看守所。
指定辯護(hù)人劉某階，汕尾市城區(qū)第二律師事務(wù)所律師。
被告人尹某某，男，X年X月X日出生，朝鮮族，山東省青島市人，大專文化，無業(yè)，?。裕?986年因犯盜竊罪被石嘴山市中級(jí)人民法院判處無期徒刑，獲減刑后于1996年8月3日刑滿釋放。因本案于1999年1月15日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐縣看守所。
指定辯護(hù)人彭炳玉，汕尾市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易律師事務(wù)所律師。
被告人路某，男，X年X月X日出生，漢族，山西省大同市人，大專文化，無業(yè)，?。裕Ｒ虮景赣?999年1月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐縣看守所。
辯護(hù)人吳某某，汕尾市律師事務(wù)所律師。
被告人黃某某，又名黃某明，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，小學(xué)文化，商人，?。裕Ｒ虮景赣?999年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，現(xiàn)押于某豐市看守所。
辯護(hù)人郭某某，汕尾市律師事務(wù)所律師。
被告人朱某某，又名朱某旺、朱某隨，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，初中文化，商人，住（略）。因本案于1999年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。現(xiàn)押于某豐縣看守所。
辯護(hù)人卓某某，汕尾市濟(jì)仁律師事務(wù)所律師。
被告人徐某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，初中文化，無業(yè)，住（略）。因本案于1999年2月12日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐市看守所。
辯護(hù)人郭某某，汕尾市城區(qū)第二律師事務(wù)所律師。
被告人黃某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，初中文化，住（略）。因本案于1999年1月4日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。現(xiàn)押于某豐市看守所。
辯護(hù)人陳某某，汕尾市律師事務(wù)所律師。
被告人陳某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，高中文化，無業(yè)，?。裕Ｒ虮景赣?999年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐縣看守所。
被告人陳某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，初中文化，住（略）(系被告人陳某某胞兄)。因本案于1999年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐縣看守所。
被告人陳某某，又名陳某雄、陳某宏，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，小學(xué)文化，?。裕?。因本案于1999年3月8日被刑事扣留，同月24日被逮捕。現(xiàn)押于某豐市看守所。
被告人葉某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，初中文化，無業(yè)，?。裕?。因本案于1999年3月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐市看守所。
辯護(hù)人盧某某，汕尾市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易律師事務(wù)所律師。
被告人劉某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，初中文化，無業(yè)，?。裕Ｒ虮景赣?999年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐市看守所。
被告人吳某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，初中文化，?。裕?。因本案于1999年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐市看守所。
被告人廖某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省湖州市人，初中文化，無業(yè)，住（略）。因本案于1999年6月16日被逮捕。現(xiàn)押于某豐縣看守所。
辯護(hù)人陳某某，海豐縣第三律師事務(wù)所律師。
被告人林某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，初中文化，無業(yè)，住（略）。因本案于1999年6月10日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐縣看過所。
被告人張某某，男，1957年10月14出生，漢族，福建省詔安縣人，初中文化，?。裕?。因本案于1999年2月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐市看守所。
辯護(hù)人沈某某，福建省漳洲市長(zhǎng)虹律師事務(wù)所律師。
被告人蔡某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省陸豐市人，小學(xué)文化，漁民，?。裕?。因本案于1999年3月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐市看守所。
辯護(hù)人鄭某某、蔡某某，陸豐市力行律師事務(wù)所律師。
被告人蘇某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，小學(xué)文化，漁民，?。裕Ｒ虮景赣?999年3月11日向公安機(jī)關(guān)投案自首，同日被取保候?qū)?，同?5日被逮捕。現(xiàn)押于某豐縣看守所。
辯護(hù)人辛某某、蔡某某，汕尾市對(duì)外經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告人徐某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，文盲，漁民，?。裕?。因本案于1999年3月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐縣看守所。
辯護(hù)人堯某某，海豐縣律師事務(wù)所律師。
被告人鐘某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，小學(xué)文化，漁民，?。裕?。因本案于1999年3月7日被刑事拘留，同月25日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐縣看守所。
辯護(hù)人周某某，汕尾市汕城律師事務(wù)所律師。
被告人徐某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，文盲，漁民，?。裕?。因本案于1999年3月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐縣看守所。
被告人鐘某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，小學(xué)文化，漁民，?。裕?。因本案于1999年3月9日向公安機(jī)關(guān)投案自首，同日被取保候?qū)彛?5日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐縣看守所。
辯護(hù)人王某某，汕尾市汕城律師事務(wù)所律師。
被告人鐘某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，文盲，漁民，?。裕Ｒ虮景赣?999年3月9日向公安機(jī)關(guān)投案自首，同日被取保候?qū)?，同?5日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐縣看守所。
辯護(hù)人曾某某，汕尾市律師事務(wù)所律師。
被告人林某某，又名林某忠，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，初中文化，個(gè)體工商戶，?。裕Ｒ虮景赣?999年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐市看守所。
辯護(hù)人邱某某，汕尾市律師事務(wù)所律師。
被告人李某某，又名李某收，男，X年X月X日出生，漢族，陜西省戶縣人，初中文化，保安員，?。裕?。因本案于1999年1月8日被判刑事拘留，同年3月13日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐市看守所。
被告人李某某，男，X年X月X日出生，漢族，河北省平泉縣人，初中文化，保安員，?。裕?。因本案于1999年2月14日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐市看守所。
被告人翁某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，高中文化，退休職工，住（略）。因本案于1999年7月22日被監(jiān)視居住，8月13日被刑事拘留，8月20日取保候?qū)彛?1月4日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐縣看守所。
被告人翁某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市紅海灣開發(fā)區(qū)人，中專文化，原是廣東省遠(yuǎn)洋漁業(yè)總公司職工，?。裕?。因本案于1999年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕?，F(xiàn)抽于某豐市看守所。
辯護(hù)人黃某某，汕尾市汕城律師事務(wù)所律師。
被告人黃某某，男，X年X月X日出生，漢族，廣東省汕尾市城區(qū)人，初中文化，原系汕尾城西派出所治安員，?。裕?。因本案于1999年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕?，F(xiàn)押于某豐市看守所。
辯護(hù)人楊某某，汕尾市汕城律師事務(wù)所律師。
汕尾市人民檢察院以汕檢刑訴(1999)第X號(hào)起訴書指控上列38名被告人犯搶劫罪、故意殺人罪、私藏槍支罪、非法持有毒品罪、窩藏罪，于1999年11月8日向本院提起公訴。在訴令過程中，附帶民事訴訟原告人陳某某、王某某等92人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了合并審理。汕尾市人民檢察院指派檢察員溫子貴、林某杰、代理檢察員呂小慈出庭支持公訴和附帶民事起訴。附帶民事訴訟原告人的訴訟代表人陳某某、王某某及其委托代理人李某輝、李某松，上列38名被告人及其辯護(hù)人、翻譯人等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)(民事部分同時(shí)另行判決)。
汕尾市人民檢察院指控：1998年8月，被告人索某·韋、翁某甲、朱某某多次商議冒充公安邊防緝私人員進(jìn)行海上搶劫；議定由被告人索某·韋提供搶劫情報(bào)，被告人朱某某負(fù)責(zé)搶劫經(jīng)費(fèi)，被告人翁某甲提供船只及駕駛、輪機(jī)人員。后被告人索某·韋糾集被告人賈某丁、李某戊及多尼等12名印尼人；被告人翁某甲、朱某某呂招被告人陳某某、葉某某、劉某某、吳某某、蘇某某、徐某某、鐘某某、徐某某、鐘某某、鐘某某參與作案。9月7日凌晨2時(shí)許，被告人索某·韋、賈某丁、李某戊、陳某某、吳某某、葉某某、劉某某、蘇某某、徐某某、鐘某某、徐某某、鐘某某、鐘某某及多尼等12名印尼人，攜帶手槍、獵槍、手銬、刀、棍、警服等作案工具，冒充公安邊防緝私人員，在汕尾市乘坐被告人翁某甲提供的無牌、無證、無號(hào)“三元”、鐵殼船出海。9月9日上午7日許，在東經(jīng)118°48′、北緯22°04′海域，強(qiáng)行攔截一艘運(yùn)載5564噸精煉棕櫚油的新加坡油輪“露依莎”號(hào)(價(jià)值人民幣5200萬元)。被告人索某·韋宏偉、李某戊、陳某某、吳某某、葉某某、劉某某登船用刀、槍威脅船員，將“露依莎”油輪上的21名船員全部押入船艙，扣上手銬、用膠紙封住嘴巴，搜走船上VCD機(jī)、香煙及現(xiàn)金等財(cái)物一批。后“露依莎”輪所在新加坡福利士船舶管理公司及時(shí)向國(guó)際海事拯救中心求助，追使11名劫船的印尼人逃離該輪。在劫船期間，被告人陳某某負(fù)責(zé)安排出海搶劫人員及伙食等后勤工作，提供作案工具“雷明燈”、獵槍一支，并伙同被告人陳某某看管用于某揮搶劫的電臺(tái)；被告人林某某在陸上架車接送出海搶劫人員。
1998年9月底，被告人索某·韋、翁某甲商議搶動(dòng)后，由被告人索某·韋、賈某丁、郭某己、劉某癸、田某某、楊某辛、馬某某、李某戊、黃某某、陳某某、張某某、蔡某某和多尼、王某平、王某等10人一起攜帶刀、槍、手銬等工具，冒充公安邊防緝私人員，在饒平縣乘坐被告人翁某甲提供的“三無”鐵殼船出海。次日，在南中國(guó)海域強(qiáng)行扣留一艘運(yùn)載甘蔗汁的外籍貨輪，由被告人索某·韋、賈某丁、郭某己、劉某癸、田某某、楊某庚、楊某辛、馬某某、李某戊、陳某某及多尼、王某平、王某登上外輪搜取船上財(cái)物，劫得韓國(guó)幣、VCD機(jī)等財(cái)物一批。在作案過程中，被告人陳某某負(fù)責(zé)對(duì)作案工具鐵殼船進(jìn)行維修、管理，通知部分人員出海搶劫，守護(hù)用于某系搶劫的電臺(tái)；被告人徐某某隨被告人翁某甲往返深圳、饒平等地協(xié)助準(zhǔn)備搶劫的工作，購(gòu)買作案工具手銬，以及安排出海搶劫人員的伙食等后勤工作。
1998年10月，被告人索某·韋、翁某甲預(yù)謀冒充公安邊防人員，以查走私為名，出海搶劫貨輪財(cái)物，并先后糾集被告人賈某丁、李某戊、郭某己、尹某某、楊某庚、楊某辛、馬某某、劉某癸、田某某、路某、黃某某、黃某某、陳某某、陳某某、徐某某、廖某某、林某某以及多尼、王某平、孫選民等11人(均另案處理)參與作案。除被告人翁某甲、黃某某、徐某某、陳某某、陳某某外，其余人員身著武警制服，攜帶槍支、手銬、大刀、棍棒、繩索、膠紙等工具，于某年11月15日晚乘坐被告人黃某某提供的“三無”鐵殼船出海搶劫。次日中午，在東經(jīng)118°49′、北緯22°20′海域發(fā)現(xiàn)一艘運(yùn)載煤礦潭的貨輪“長(zhǎng)勝”號(hào)(價(jià)值人民幣2566萬元)，即鳴槍追趕，強(qiáng)行截扣貨輪，由被告人索某·韋、賈某丁、李某戊、郭某己、尹某某、楊某庚、楊某辛、馬某某、劉某癸、田某某、路某以及多尼、王某平、孫選民等7人登上“長(zhǎng)勝”輪，將“長(zhǎng)勝”輪上23名船員用膠紙封嘴、繩索捆綁、扣上手銬，押入船倉(cāng)關(guān)押，爾后搜掠財(cái)物。期間，被告人黃某某登上“長(zhǎng)勝”輪安裝對(duì)講機(jī)，并留下手提電話作為聯(lián)絡(luò)工具，提取貨輪上的煤礦渣樣本及船上證件后返回“三無”鐵殼船，與被告人廖某某、林某某等6人先行返回。被告人徐某某駕車往碼頭載黃某某到翁某甲住處，將煤礦潭樣本交給翁某甲。同時(shí)，被告人索某·韋等將“長(zhǎng)勝”輪押走，等候翁某甲的旨意。同月25日，翁某示索某·韋將“長(zhǎng)勝”輪船員全部殺掉沉海劫取船只。當(dāng)晚，被告人索某·韋、賈某丁某集“長(zhǎng)勝”輪上的同案人，宣布?xì)⒑?3名船員，要求登船行劫的18人必須人人動(dòng)手，一人最少殺死一名船員。隨后，被告人索某·韋先做示范動(dòng)作，將其中一名船員押至甲板上蒙住眼睛，持棍棒狠砸其后腦部致昏迷、死亡，綁上重物，沉入海中滅跡。接著，登船行劫的18人合力以同樣的方某將其余22名船員逐一殺害，拋入大海。次日，經(jīng)被告人張某某、蔡某某介紹，被告人翁某甲雇請(qǐng)一艘漁船交由被告人徐某某帶領(lǐng)運(yùn)載16名外籍人員出海交接“長(zhǎng)勝”輪。被告人索某·韋、賈某某等人將“長(zhǎng)勝”輪交給該16名外籍人后隨徐某某的漁船返回。此前，被告人索某·韋、賈某丁、徐某某、黃某某為實(shí)施某劫往汕頭、揭陽(yáng)等地購(gòu)買槍支未果；被告人徐某某還協(xié)助翁某甲處理陸上搶劫事務(wù)及安排出海搶劫人員的伙食等；被告人陳某某、陳某某負(fù)責(zé)看守翁某甲安裝于某家用于某系搶劫的電臺(tái)；被告人陳某某、黃某某還押送人民幣10萬元給翁某甲作搶劫經(jīng)費(fèi)。事后，“長(zhǎng)勝”輪被銷贓到國(guó)外，被告人賈某丁、徐某某等在深圳市多家銀行提走銷贓款人民幣97萬元，進(jìn)行分贓。
1998年11月底，被告人郭某己將一支自制左輪手搶藏在被告人李某某的宿舍，叫某代其保管。后郭某己到李某某住處取走左輪槍轉(zhuǎn)移到被告人李某收的宿舍隱藏。1999年1月6日，被告人李某某受郭某己委托，又將左輪槍從李某收住處轉(zhuǎn)移到自己宿舍。同月8日，李某某向公安機(jī)關(guān)投案自首，將左輪手槍上繳。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在深圳市被告人索某·韋的租住繳獲仿“六四”式手槍一支、含甲基苯丙胺(俗稱冰毒)的藥片156.1克；在賈某丁某租住屋繳獲雷明燈獵槍一支、自制仿“六四”式手槍二支；在被告人馬某某的租住房繳獲7.62mm“五四”式手槍一支、仿“六四”式手槍一支。經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定定，上列繳獲槍械，均具有擊發(fā)發(fā)射功能，有殺傷力。
1998年12月至1999年1月間，被告人黃某某明知被告人黃某某涉嫌犯罪，而為提供隱藏處所，并幫助推帶人民幣8000元及衣服等供其逃匿使用。1999年1月7日，被告人翁某某為犯罪在逃的翁某甲提供人民幣1000元，并在番禺市租屋給其藏匿。1999年1月8月間，被告人翁某某為翁某甲負(fù)案潛逃籌集資金，先后交給被告人翁某某人民幣1000元和徐某林(另案處理)人民幣13萬元，由其轉(zhuǎn)交翁某甲，為翁某匿提供幫助。
汕尾市人民檢察院向本院提交并當(dāng)庭舉出下列證據(jù)：(1)出示被告人翁某甲、索某·韋在偵查階段承認(rèn)參與策劃、商謀三次出海搶劫并在最后一次對(duì)“長(zhǎng)勝”輪的23名船員全部殺害等一系列犯罪經(jīng)過的供述材料。(2)出示被害人賈某丁、李某戊、郭某己、尹某某、楊某庚、楊某辛、馬某某、劉某癸、田某某、路某承認(rèn)參與實(shí)施某罪的口供材料。(3)出示被告人黃某某承認(rèn)出船被翁某甲等用于某劫的口供材料。(4)出示朱某某、徐某某、黃某某、陳某某、陳某某、陳某某、葉某某、吳某某、劉某某、廖某某、林某某等被告人承認(rèn)協(xié)助他人實(shí)施某起訴書中認(rèn)定的部分事實(shí)的供述材料。(5)出示了本案其他被告人的有罪供述材料。(6)當(dāng)庭出示被害人尸體照片和系在被害人身上的鐵塊。(7)出示被槍的“長(zhǎng)勝”輪照片，“露依莎”油輪照片和被搶財(cái)物VCD機(jī)照片、外幣等部分實(shí)物。(8)出示繳獲的作案工具兩艘鐵殼船的照片及槍支、刀等照片。(9)出示部分發(fā)現(xiàn)被害人尸體的證人證某材料。(10)出示鑒定尸體的鑒定結(jié)論和其他有關(guān)痕跡、物價(jià)的鑒定結(jié)論和其他有關(guān)痕跡、物價(jià)的鑒定結(jié)論。(11)出示部分證實(shí)被告人有罪的證人證某材料。(12)出示繳獲的毒品“搖頭丸”、槍支等照片。
汕尾市人民檢察院認(rèn)為：被告人索某·韋、翁某甲、賈某某等人以非法占有為目的，結(jié)伙采用暴力手段，劫取他人財(cái)物，數(shù)額巨大又非法剝奪他人生命。其中：被告人索某·韋、翁某甲、賈某丁、李某戊、郭某己、尹某某、楊某庚、楊某辛、馬某某、劉某癸、田某某、路某的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第二百六十三條第(四)、(六)、(七)項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪、搶劫罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人索某·韋、賈某丁、郭某己、馬某某明知是槍支而予以藏匿，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十八條第一款之規(guī)定，構(gòu)成私藏槍支罪。被告人索某·韋明知是毒品而非法故意持有，數(shù)量大，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十八條之規(guī)定，構(gòu)成非法持有毒品罪。被告人朱某某、黃某某、黃某某、陳某某、陳某某、徐某某、陳某某、葉某某、吳某某、劉某某、廖某某、林某某、張某某、蔡某某、蘇某某、徐某某、鐘某某、徐某某、鐘某某、鐘某某、林某某的行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第(四)、(六)、(七)項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪。被告人尹某某在刑滿釋放后五年內(nèi)又故意犯罪，是累犯，應(yīng)從重處罰。在搶劫共同犯罪中，被告人索某·韋、翁某甲在多次搶劫中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用；被告人朱某某在搶劫“露依莎”輪中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用；被告人賈某丁、郭某己、馬某某、李某戊、尹某某、楊某庚、楊某辛、劉某癸、田某某、路某在實(shí)施某劫、殺人中起主要作用，是主犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人黃某某、黃某某、陳某某、陳某某、徐某某、陳某某、葉某某、吳某某、劉某某、廖某某、林某某、張某某、蔡某某、蘇某某、徐某某、鐘某某、徐某某、鐘某某、鐘某某、林某某在搶劫共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)從輕處罰。被告人郭某己、馬某某、黃某某、徐某某、吳某某、蘇某某、徐某某、鐘某某、鐘某某、黃某某能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯或檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，可以從輕處罰。被告人李某收、李某某明知是槍支，而為他人非法保管，其行為觸犯{中華人民共和國(guó)刑法}第一百二十八條第一款之規(guī)定，構(gòu)成私藏槍支罪，被告人李某某具有投案自首的情節(jié)，可以從輕處罰。被告人翁某某、翁某某明知是犯罪的人而為其提供供資金，幫助逃匿，情節(jié)嚴(yán)重；被告人黃某某知是犯罪的人而提供隱藏處所并幫助攜帶資金，供其逃匿，其行為均觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條之規(guī)定，構(gòu)成窩藏罪，被告人翁某某、翁某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。對(duì)以上38名被告人應(yīng)依法懲處。
1.被告人翁某甲辯解無指示同案人殺害“長(zhǎng)勝”輪23名船員。其辯護(hù)人辯稱：在搶劫“長(zhǎng)勝”輪共同犯罪中，翁某甲沒有直接實(shí)施某人、搶劫的行為，且由于某被告人口供有出入，故不應(yīng)認(rèn)定其指示同案犯殺人沉尸；在搶劫運(yùn)載甘蔗汁的外籍貨輪中，翁某甲商定搶劫的對(duì)象是油輪并提供作案工具鐵殼船，但同案人實(shí)施某劫時(shí)無告知其船上的財(cái)物，故翁某這宗搶劫不知情，不構(gòu)成犯罪；在搶劫“露依莎”輪中，翁某提供作案工具鐵殼船幾名同案人，但未分得贓款贓物，該宗搶劫屬未遂。
2.被告人索某·韋辯解不是其先提出搶劫犯意，且非幕后老板，沒有提供搶劫經(jīng)費(fèi)，更沒命令同案犯殺害“長(zhǎng)勝”輪船員，不應(yīng)列為第一被告人。其辯護(hù)人辯稱：抓獲索某·韋后，司法機(jī)關(guān)沒有為其提供翻譯，不利于某國(guó)人辯護(hù)權(quán)的行使；索某·韋系外國(guó)人，其參與搶得的船只不是在中國(guó)注冊(cè)，且搶劫地點(diǎn)屬于某國(guó)領(lǐng)海之外，故中國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)其無管轄權(quán)；此外，“長(zhǎng)勝”輪投保價(jià)值不能作為該輪本身的價(jià)值認(rèn)定。
3.被告人賈某丁某解沒有與被告人索某·韋召集同案人并宣布?xì)⒑Α伴L(zhǎng)勝”輪船員。其辯護(hù)人辯稱：殺害“長(zhǎng)勝”輪23名船員不是賈某丁某出來的；檢察機(jī)關(guān)指控賈某丁某索某·韋劫得“長(zhǎng)勝”輪后交給外籍同案人與事實(shí)不符；賈某丁某案后能如實(shí)交代自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。
4.被告人李某戊辯解其是受誘騙參與犯罪，在搶劫“長(zhǎng)勝”輪中只參與捆綁船員，無動(dòng)手殺人。其辯護(hù)人辯稱：李某戊首先反對(duì)殺害船員，后又避開殺人現(xiàn)場(chǎng)，并無協(xié)助殺人，其拋兩尸體下海是受脅迫而為；3次搶劫所起作用不大，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。
5.被告人郭某己辯解起訴書將其排在主犯第五位顯失公平。其辯護(hù)人辯稱：郭某己是在被告人賈某丁某欺騙、引誘下參與犯罪的，在犯罪過程中始終處于某動(dòng)地位，屬?gòu)姆?；是在被威脅的情況下才參與殺害“長(zhǎng)勝”輪23名船員；其歸案后能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲多名同案人，有重大立功表現(xiàn)，又能坦白交代自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)。
6.被告人楊某庚辯解其是受蒙騙參與兩次搶劫，其在“長(zhǎng)勝”輪上反對(duì)殺人，更無實(shí)施某人行為，后被脅迫才參與將尸體綁上鐵塊。其辯護(hù)人辯稱：楊某庚在兩次搶劫中均沒有起組織、策劃、指揮的作用，只負(fù)責(zé)看管機(jī)倉(cāng)4名船員，無劫取財(cái)物，起次要作用，是從犯；其無殺人的犯意，也沒有實(shí)施某體的殺人行為，在故意殺人中只起次要作用，是從犯。
7.被告人楊某辛某解其是受騙參與搶劫，受脅迫參與殺人，對(duì)犯罪活動(dòng)持消極的態(tài)度；雖動(dòng)手打了兩名船員，但沒有致被害人死亡。其辯護(hù)人辯稱：楊某辛某在組織者騙說緝私的情況下參與作案的，并沒有糾合他人作案；其上了“長(zhǎng)勝”輪之后才知道搶劫；其在該輪上堅(jiān)決反對(duì)殺人，屬脅從犯；其歸案后能主動(dòng)交代所有罪行，有悔罪表現(xiàn)。
8.被告人馬某某辯解在“長(zhǎng)勝”輪上反對(duì)殺船員，其只被迫擊打一名船員致昏迷，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人辯稱：馬某某是被脅迫參與搶劫，并反對(duì)殺人，后迫于某奈才打昏一名船員，不是故意殺人和搶劫犯罪的主犯，應(yīng)屬脅從犯；其歸案后能坦白交代罪行，并協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲同案犯，主動(dòng)上交私藏的槍支，有重大立功表現(xiàn)。
9.被告人劉某癸辯解其在殺人共同犯罪中只扔尸體到海里，歸案后能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案人。其辯護(hù)人辯稱：劉某癸是被誘騙參與犯罪，沒有參與策劃、預(yù)謀，沒有提出殺人犯意也沒有實(shí)施某人行為，只協(xié)助同案人扔兩具尸體到海里，與“長(zhǎng)勝”輪船員被害無直接的因果關(guān)系，其歸案后有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。
10.被告人田某某辯解其在事前不知是搶劫，在搶劫“長(zhǎng)勝”輪中沒有動(dòng)手殺人，也沒有搜劫船上財(cái)物，僅用繩子捆綁兩名船員。其辯護(hù)人辯稱：田某某在搶劫前沒有參與密謀；在搶劫過程中聽從賈某丁某指揮，沒有搜劫船上財(cái)物，事后也未分到贓款，起輔助作用；在殺人共同犯罪中，其是受同案人脅迫而只參與捆綁船員，并無殺死船員和拋尸，請(qǐng)求從輕處罰。
11.被告人尹某某辯解沒有參與預(yù)謀，是受蒙騙和脅迫才參與搶劫、殺人。其辯護(hù)人辯稱：尹某某在搶劫“長(zhǎng)勝”輕中沒有起指揮作用，沒有控制和支配贓物，僅分得人民幣3萬多元，其不是主犯；尹某某是在受脅迫的情況下才打了“長(zhǎng)勝”輪一名船員的背部一棍，不會(huì)致死，沒有殺人的故意，不構(gòu)成故意殺人罪；其歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好。
12.被告人路某辯解是被動(dòng)參與搶劫，事先沒有參與密謀，也沒有動(dòng)手殺人，僅協(xié)助搬鐵塊，不是主犯。其辯護(hù)人辯稱：路某事先無犯罪故意，登上“長(zhǎng)勝”輪后在同案人的脅迫下才犯罪，但沒有勒死船員，也沒有持械和搜掠財(cái)物，僅協(xié)助搬鐵塊和抬一具尸體，犯罪情節(jié)一般。
13.被告人黃某某辯解其是被翁某甲蒙騙緝私才提供鐵殼船，事前并不知搶劫；后收取翁某甲一萬元美金是修理被撞壞的鐵殼船的費(fèi)用，并不是贓款。其辯護(hù)人辯稱：本案在審判階段公安機(jī)關(guān)還對(duì)7名被告人進(jìn)行訊問，程序違法，所取的供詞不能作為證據(jù)使用；黃某某沒有參與預(yù)謀；又沒有指揮他人搶劫，是被騙才提供作案工具鐵殼船，故認(rèn)定其犯搶劫罪缺乏依據(jù)；黃某案后有重大立功表現(xiàn)。
14.被告人朱某某辯解其僅出資8萬元，但沒有參與搶劫。其辯護(hù)人辯稱：朱某某搶劫前沒有參與決策，也沒有實(shí)施某體的搶劫行為，事后無分贓；其在“露依莎”輪搶劫中屬預(yù)備犯，沒有造成損失和嚴(yán)重的社會(huì)危害性；歸案后能坦白認(rèn)罪，又屬初犯，有法定從輕、減輕情節(jié)。
15.被告人徐某某辯解其以為翁某甲與邊防合作抓走私，并不知是搶劫，事后無法提取贓款。其辯護(hù)人辯稱：徐某某主觀上無犯罪故意，客觀上也無實(shí)施某力手段劫取他人財(cái)物的行為，起訴書指控其犯搶劫罪無直接證據(jù)；徐某某不構(gòu)成搶劫罪。
16.被告人黃某某辯解事前不知去搶劫，沒有冒充武警，也沒有安裝天線，其手機(jī)是被同案人借去使用的。其辯護(hù)人辯稱：黃某某事前無通謀，無犯罪故意；登“長(zhǎng)勝”輪安裝對(duì)講機(jī)和將手機(jī)交給同案人使用是受脅迫而為，黃某實(shí)施某劫行為，也無分贓，起輔助作用。
17.被告人陳某某辯解無參與搶劫“長(zhǎng)勝”輪，另兩宗搶劫也不知情，不構(gòu)成搶劫罪。+
18.被告人陳某某辯解無安排出海人員，也不知搶劫內(nèi)情；其屋里的電臺(tái)是翁某甲以前安裝的，不構(gòu)成搶劫罪。
19.被告人陳某某、葉某某、劉某某、吳某某均辯解被朱某某騙去緝私，事前不知搶劫，也無實(shí)施某劫行為，不構(gòu)成犯罪。葉某某的辯護(hù)人辯稱：葉某某被誘騙而參與搶劫“露依莎”輪，無造成財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡；葉某案后能坦白交代，認(rèn)罪態(tài)度很好，且屬?gòu)姆福蟹ǘ◤妮p、減輕情節(jié)；起訴書對(duì)其排列第二十位不妥。
20.被告人廖某某、林某某均辯解事前不知搶劫，只為黃某某打工負(fù)責(zé)看船，林某某還提出其有投案自首的從輕情節(jié)。廖某某的辯護(hù)人辯稱：廖某某無預(yù)謀搶劫，也無穿制服，更無攜帶作案工具，其受黃某某指派看管鐵殼船上的設(shè)備，并無實(shí)施某體的搶劫行為；事后無分贓，認(rèn)定廖某搶劫罪證據(jù)不足。
21.被告人張某某、蔡某某均辯解其為同案人打工做機(jī)修工作，沒有實(shí)施某劫行為，事后也無分到贓款。張某某的辯護(hù)人辯稱：張某某事前對(duì)是緝私還是搶劫無法判斷，主觀上無搶劫的故意；客觀上無實(shí)施某法占有他人財(cái)物的行為，故不構(gòu)成搶劫罪。蔡某某的辯護(hù)人辯稱：蔡某某事前以為參與公安人員緝私才出海，并無組織、策劃搶劫，也無登上貨輪實(shí)施某劫行為，故不構(gòu)成搶劫罪的共犯；另外，其介紹漁船因事前事后不清楚他人搶劫，又沒有犯罪故意，對(duì)搶劫結(jié)果不起作用，不屬搶劫的幫助犯。
22.被告人蘇某某辯解是被黃某某攛掇去抓走私的，也無攜帶作案工具。其辯護(hù)人辯稱：蘇某某被騙參與搶劫“露依莎”輪，是半途被脅迫而為同伙提供幫助的，屬脅從犯，蘇某案后能主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)投案自首，又有重大立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。
23.被告人徐某某、鐘某某、徐某某、鐘某某、鐘某某均辯解被蘇某某叫某緝私的，并沒有參與搶劫，也沒有分到贓款。徐某某、鐘某某、鐘某某均不認(rèn)識(shí)翁某甲、朱某某，他們出海的目的是緝私，僅協(xié)助駕駛，并沒有實(shí)施某劫行為，均不均成犯罪。鐘某某的辯護(hù)人辯稱：鐘某某沒有上船搶劫，在本案中處于某脅迫地位，系脅從犯。其有投案自首情節(jié)，且歸案后提供“需依莎”輪被劫的線索，有重大立功表現(xiàn)。
24.被告人林某某辯解因?yàn)槲棠臣滓郧笆浅邪兯降?，沒想到會(huì)去搶劫；案發(fā)后，林某某沒有犯罪的故意，只是為翁某甲開車，不構(gòu)成犯罪。
25.被告人李某收、李某某均辯解沒有主動(dòng)私藏槍支，也不知槍支來源，無危害社會(huì)的動(dòng)機(jī)和造成不良后果。李某某還提出其有投案自首情節(jié)，請(qǐng)求寬大處理。
26.被告人翁某某辯解因其不明真相才拿錢給翁某甲，要求從寬處理。
27.被告人翁某某辯解事前不知翁某甲犯罪，屬初犯，歸案后能將翁某甲可能藏匿的地方某訴公安機(jī)關(guān)。其辯護(hù)人辯稱：翁某某的犯罪情節(jié)較輕微，又有立功表現(xiàn)，請(qǐng)求免予刑事處罰。
28.被告人黃某某辯解不知黃某某有犯罪行為，無通知黃某某逃匿。其辯護(hù)人辯稱：黃某某只妨害公安機(jī)關(guān)的偵查工作，未給社會(huì)造成危害，且歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲黃某某，有立功表現(xiàn)，建議對(duì)其免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明：
一、搶劫罪、故意殺人罪
1998年8月間，被告人翁某甲、索尼X韋、朱某某在深圳市等地密謀采用冒充公安邊防出海緝私的方某進(jìn)行海上搶劫，約定搶劫獲利分成四份，索某·韋占二份，翁某甲、朱某某各占一份，并作了具體分工：索某·韋負(fù)責(zé)提供搶劫情報(bào)、組織人員、購(gòu)買器械、帶隊(duì)實(shí)施某劫等工作；翁某甲負(fù)責(zé)提供搶劫用的船只及駕駛船只的人員；朱某某負(fù)責(zé)提供搶劫用的經(jīng)費(fèi)及后勤保障。同年8月間，被告人索某·韋在深圳市糾集了被告人賈某丁、李某戊以及“多尼”等12名印尼人參與搶劫，由朱某某出資，賈某某等人購(gòu)買了“雷明燈”獵槍、手槍、手銬、刀、棍、警服等作案工具一批。同年9月5日，索某·韋、賈某某等人到汕尾市與被告人翁某甲糾集的蘇某某、徐某某、鐘某某、徐某某、鐘某某、鐘某某等6人，朱某某糾集的被告人陳某某、葉某某、劉某某、吳某某等四人匯合，翁某甲還糾集了被告人林某某、陳某某、陳某某參與槍劫。其中，林某某、陳某某負(fù)責(zé)提供出海搶劫人員的食品供應(yīng)和陸上交通等后勤工作，陳某某、陳某某負(fù)責(zé)看管安裝于某某某、陳某某家中用于某揮海上搶劫的無線電臺(tái)。1998年9月7日清晨2時(shí)許，被告人索某·韋、賈某丁、李某戊、陳某某、葉某某、劉某某、吳某某、蘇某某、徐某某、鐘某某、徐某某、鐘某某、鐘某某和“多尼”等12名印尼人共25人在汕尾市港務(wù)局5000噸碼頭，乘坐由被告人翁某甲提供的無牌、無證、無號(hào)原緝私用的鐵殼船(下稱“三無”鐵殼船)出海，翁某甲、朱某某則在陸上通過安裝在陳某某、陳某某家中的無線電臺(tái)指揮海上搶劫。出海后，被告人索某·韋、賈某丁、李某戊、陳某某、葉某某、劉某某、吳某某和“多尼”等12名印尼人換上公安邊防警服或迷彩服，，冒充邊防緝私人員。該船在海上航行2天2夜，于9月9日上午7時(shí)許，在東經(jīng)118°48′、北緯22°84′附近海域發(fā)現(xiàn)運(yùn)載5564噸精煉棕櫚油的新加坡油輪“露依莎”號(hào)(共價(jià)值人民幣5200萬元)，索某·韋決定搶劫該并下令追趕，兩船靠近后，索某·韋打手勢(shì)命令“露依莎”輪停船，兩船靠攏后，索某·韋帶領(lǐng)穿警服和迷彩服的賈某丁、李某戊、葉某某、劉某某、吳某某和“多尼”等12名印尼人持槍、刀、電擊棍、手銬等兇器沖上“露依莎”輪，控制住駕駛臺(tái)、機(jī)倉(cāng)、電臺(tái)等要害部位，持刀、槍威脅船員，用手銬將“露依莎”輪上的金蒙依(英文名（略）)等全部21名船員銬起來，并用封口膠紙捆綁、封嘴，押入船艙關(guān)押看管，然后搜掠船上及船同的VCD機(jī)、香煙、現(xiàn)金等財(cái)物。搶劫完船員財(cái)物后，將“露依莎”輪交給上船的11名印尼人開走。索某·韋等人在“露依莎”輪上搶劫同時(shí)，被告人蘇某某、徐某某、鐘某某、徐某某、鐘某某、鐘某某六人在“三無”鐵殼船上等候接應(yīng)。搶劫得手后，被告人索某·韋、賈某某等14人(包括“多尼”)乘“三無”鐵殼船返回汕尾市城區(qū)馬某港登陸。“露依莎”輪則由11名印尼人駕駛，逃至印尼、菲律賓海域。后因“露依莎”輪所在的新加坡福利士船舶管理公司及時(shí)向國(guó)際海事拯救中心求助，發(fā)出“SOS”海上求救信號(hào)，使劫匪無處躲藏，迫使11名劫船的印尼人于某月15日在印尼蘇某威島北面、菲律賓南面海域，乘坐救生艇逃離“露依莎”輪，輪上21名船員全部獲救。
1998年9月底，被告人索某·韋、翁某甲再次糾集賈某丁某“多尼”(另案處理)密謀出海搶劫，并由賈某丁某合了被告人郭某己、楊某庚、楊某辛、李某戊，郭某己又糾合了被告人田某某和同案人張紅軍、王某平、孫選民、王某(均另案處理)，楊某庚糾集了被告人劉某癸，楊某辛某集了被告人馬某某，翁某甲糾集了被告人黃某某、徐某某、張某某、陳某某、陳某某、蔡某某及同案人沈某川、許輝波、廖某中、林某喜、許義(均另案處理)參與搶劫。1998年9月底的一天，被告人索某·韋、賈某丁、李某戊、郭某己、楊某庚、楊某辛、劉某癸、田某某、馬某某、黃某某、陳某某、張某某、蔡某某以及“多尼”、王某平、張軍紅、孫選民、王某、沈某川、許輝波、廖某中、林某喜、許義(以上10人均另案處理)共23人，攜帶刀、槍、手銬等作案工具，集中到廣東省饒平縣柘林某，乘坐由翁某甲提供的“三無”鐵殼船出海搶劫。被告人翁某甲則通過安裝在被告人陳某某、陳某某家中的無線電臺(tái)指揮海上搶劫。出海次日，在南中國(guó)海域發(fā)現(xiàn)一艘運(yùn)載甘庶汁的外籍貨輪，索某·韋決定搶劫該輪并下令追趕。追上該輪后，被告人索某·韋、賈某丁、郭某己、劉某癸、田某某、楊某庚、楊某辛、馬某某、李某戊、陳某某及“多尼”、王某平、王某共13人身穿警服或迷彩服，冒充公安邊防緝私人員，強(qiáng)行截停并登上該船，持刀、槍威脅船員，用手銬將船員全部銬起來，集中關(guān)押，然后搜掠財(cái)物，劫得VCD機(jī)一臺(tái)、韓國(guó)幣若干等財(cái)物一批(因該外輪沒有報(bào)案，財(cái)物損失的具體情況不詳)。爾后，棄船返回“三無”鐵殼船逃離現(xiàn)場(chǎng)。在此次搶劫中，被告人陳某某負(fù)責(zé)對(duì)作案工具“三無”鐵殼船的維修、管理，通知聯(lián)絡(luò)同案人員，守護(hù)用于某揮搶劫的電臺(tái)；被告人徐某某跟隨被告人翁某甲往返深圳、饒平等地，協(xié)助翁某甲準(zhǔn)備搶劫事宜，購(gòu)買作案工具手銬，安排同案人員的伙食及后勤補(bǔ)給。
1998年10月間，被告人索某·韋、翁某甲、黃某某密謀以上述方某再次出海搶劫貨輪及貨物，約定搶劫所得三人均分，并作了具體分工：索某·韋負(fù)責(zé)糾合出海搶劫人員及海上搶劫事宜；翁某甲負(fù)責(zé)陸上指揮，提供搶劫所需的經(jīng)費(fèi)，糾合陸上輔助人員；黃某某負(fù)責(zé)提供搶劫用的船只及船工。翁某甲、索某·韋聯(lián)系了境外購(gòu)贓人“羅杰”(具體國(guó)籍和身份均不清)，商定了接贓方某。爾后，被告人索某·韋糾合了被告人賈某丁某同案人“多尼”(另案處理)，指使賈某丁某合參與作案人員并叫某某丁某買了手槍5支、手銬20多副及刀棍等作案工具一批。賈某丁某合被告人郭某己、李某戊、楊某庚、楊某辛某與搶劫。隨后，郭某己再糾合被告人田某某和孫選民、王某、王某平、張軍紅(以上4人均另案處理)，楊某庚再糾合被告人路某、劉某癸及同案人王某文(另案處理)，楊某辛某糾合被告人尹某某、馬某某。1998年11月15日，被告人索某·韋、賈某某等17人到饒平縣與翁某甲糾合的被告人黃某某、徐某某、陳某某、陳某某和同案人林某喜、沈某川、廖某中、許輝波、許義(以上5人均另案處理)，黃某某糾合的被告人廖某某、林某某等人匯合。當(dāng)晚，被告人索某·韋、賈某丁、郭某己、李某戊、楊某庚、楊某辛、田某某、路某、劉某癸、尹某某、馬某某、黃某某、廖某某、林某某和同案人孫選民、王某、王某平、張軍紅、王某文、“多尼”、林某喜，沈某川、廖某中、許輝波，許義(以上11人均另案處理)共25人，在饒平縣柘林某乘坐被告人黃某某提供的“三無”鐵殼船出海搶劫。翁某甲、黃某某則通過安裝在陳某某、陳某某家中的無線電臺(tái)指揮海上搶劫。出海后，被告人索某·韋、賈某丁、郭某己、李某戊、楊某庚、楊某辛、田某某、路某、劉某癸、尹某某、馬某某及同案人孫選民、王某、王某平、張軍紅、王某文、“多尼”換上黃某某“三無”鐵殼船上的邊防武警制服和迷彩服，冒充公安緝私人員，駕船用雷達(dá)在海上尋找作案目標(biāo)。11月16日中午，在東經(jīng)118°49′、北緯22°20′海域發(fā)現(xiàn)運(yùn)載煤礦渣的貨輪“長(zhǎng)勝”號(hào)(懸掛巴拿馬某旗，香港惠博輪船有限公司所有，價(jià)值人民幣2566萬元)正常航行于某際航線上。索某·韋決定搶劫該輪并鳴槍追趕。兩船靠近后，索某·韋打手勢(shì)命令“長(zhǎng)勝”輪停船，接受檢查。隨后，“三無”鐵殼船強(qiáng)行靠攏“長(zhǎng)勝”輪，船頭與“長(zhǎng)勝”輪發(fā)生碰撞，造成鐵殼船船頭嚴(yán)重凹損壞。兩船靠攏后，被告人索某·韋帶隊(duì)伙同被告人賈某丁、李某戊、郭某己、尹某某、楊某庚、楊某辛、馬某某、劉某癸、田某某、路某和多尼、王某平、孫選民、王某文、王某、張軍紅、沈某川等18人持刀、槍、手銬等作案工具強(qiáng)行登上“長(zhǎng)勝”輪，分別搶占、控制了駕駛室、機(jī)倉(cāng)、電臺(tái)等重要部位，各持槍、刀等恐嚇船員，并將船上除4名輪機(jī)工外的其余19名船員扣上手銬，押入船艙關(guān)押。然后檢查搜掠船上貨物，才知道船上運(yùn)載的是不值錢的煤礦渣。期間，被告人黃某某也登上“長(zhǎng)勝”輪協(xié)助安裝對(duì)講機(jī)，因?qū)χv機(jī)無法接通，便留下手提電話給索某·韋、賈某丁某為通訊聯(lián)絡(luò)工具，同時(shí)將索某·韋、賈某某等收集的貨輪上的煤礦潭樣本及“長(zhǎng)勝”輪的有關(guān)證件等帶回“三無”鐵殼船，與被告人廖某某、林某某和廖某中、許輝波、林某喜、許義一起先行駕駛“三無”鐵殼船返回饒平縣枯林某，被告人徐某某在港口接應(yīng)，將黃某某送到饒平縣被告人翁某甲的住處，黃某某將煤礦渣樣本及“長(zhǎng)勝”輪的有關(guān)證件交給翁某甲。翁某甲、黃某某馬某與境外買贓人“羅杰”聯(lián)系，并將煤礦渣樣本、“長(zhǎng)勝”輪的有關(guān)證件在深圳市交給“羅杰”，由“羅杰”帶出境外。同時(shí)，被告人索某·韋將控制了“長(zhǎng)勝”輪的情況報(bào)告給在陸上指揮的翁某甲，并駕船游弋于某東、福建沿海。由于某裝的對(duì)講機(jī)不能使用，手提電話又沒有訊號(hào)，故一直未能與被告人翁某甲取得聯(lián)系，在海上游弋了一個(gè)星期。期間，索某·韋和同案人“多尼”負(fù)責(zé)駕駛“長(zhǎng)勝”輪，賈某丁、楊某辛、馬某某在駕駛室負(fù)責(zé)觀看雷達(dá)，楊某庚、尹某某及王某文、王某負(fù)責(zé)看守機(jī)倉(cāng)及輪機(jī)員工作，郭某己、李某戊、田某某、劉某癸、路某及孫選民、張軍紅、王某平負(fù)責(zé)看守被帶上手銬關(guān)押的船員。與此同時(shí)，“羅杰”電話告知翁某甲，“長(zhǎng)勝”輪上運(yùn)載的煤礦渣不值錢，提出以30萬美金購(gòu)買“長(zhǎng)勝”輪，由翁某甲負(fù)責(zé)將其派來接船的人送上“長(zhǎng)勝”輪。后翁某甲、黃某某與“羅杰”在深圳再次見面，商定以30萬美金將“長(zhǎng)勝”輪賣給“羅杰”。11月23日，由被告人徐某某到深圳市羅湖海關(guān)將“羅杰”派來接“長(zhǎng)勝”輪的16名外籍人接到陸豐市X鎮(zhèn)。索某·韋為取得與翁某甲的聯(lián)系，不得不將“長(zhǎng)勝”輪靠近近岸海域行駛。至11月25日，被告人索某·韋終于某翁某甲取得聯(lián)系，二人在電話中商定殺掉全部船員，劫取“長(zhǎng)勝”輪，以30萬美金將“長(zhǎng)勝”輪賣給“羅杰”。當(dāng)晚，被告人索某·韋、賈某丁某集登“長(zhǎng)勝”輪的同伙，宣布要將船員全部殺掉，并規(guī)定必須人人動(dòng)手，每人最少殺死一名船員，人人都有血案在身。在索某·韋、賈某丁某指使下，實(shí)施某用封口膠紙封住船員的口、眼，然后逐一騙出船倉(cāng)，用棍棒將船員打昏，再用繩索捆綁手腳，系上鐵塊，拋入大海的殺人計(jì)劃。隨后，索某·韋、賈某丁某領(lǐng)楊某志、楊某辛、李某戊、郭某己、劉某癸、馬某某、田某某、路某等被告人在“長(zhǎng)勝”輪上尋找繩索和鐵塊等重物，并集中在后甲板上。11月25日深夜，在東經(jīng)116°22′、北緯22°10′附近海域開始?xì)⑷?。先由被告人索尼韋做殺人示范：索某·韋先叫某“長(zhǎng)勝”輪船長(zhǎng)黃某庚，欺騙黃某用小船送黃某，叫某不要叫某，然后用封口膠紙封住黃某口、眼，押至船上后甲板，用棍棒猛擊黃某后腦，致黃某在甲板上，再用船上的繩索捆綁，系上鐵塊，由四名同案人將黃某庚抬起拋入大海，沉尸滅跡。馬某某堅(jiān)隨索某·韋之后殺人，其余被告人輪流以同樣的方某連某殺人，直至11月26日凌晨將“長(zhǎng)勝”輪上18名船員殺害才住手。這樣，“長(zhǎng)勝”輪上的船員黃某庚、楊某國(guó)、譚秉海、周某榮、李某勇、高連某、楊某嶺、譚日坤、陳某憲、梁偉雄、陳某海、張秀榮、李某富、廖某英、黃某國(guó)、林某成、游經(jīng)禮、梁權(quán)、林某海共19人被打昏后，被繩索捆綁手、腳和身體，系上鐵塊等重物，拋入海中遇害。11月26日中午，索某·韋、賈某丁某悉翁某甲派來的船只將要達(dá)“長(zhǎng)勝”輪時(shí)，由索某·韋、賈某丁、郭某己、馬某某等人用繩索將留下操作發(fā)動(dòng)機(jī)的鄭某波、陳某威、陳某生、林某航4人分別勒死后捆綁，系上鐵塊，拋尸大海。其中，索某·韋第一個(gè)動(dòng)手殺人，并參與殺害最后4名輪機(jī)員；賈某丁某棍棒打了2名被害人，并動(dòng)手拋被害人和被害人尸體下海；郭某己參與勒死最后4名輪機(jī)員，參與將被打昏的被害人拋下大海；劉某癸參與將4名被打昏的被害人、田某某參與將3名被打昏的被害人拋下大海；楊某辛某棍棒打倒2名被害人；楊某庚參與將2名被害人拋下大海；馬某某第二個(gè)動(dòng)手用棍棒打昏1名被害人，參與捆綁2名輪機(jī)員；尹某某用棍棒打昏1名被害人；路某參與將被害人拋下大海，并搬運(yùn)鐵塊；李某戊參與搬運(yùn)鐵塊，并看守被害人。被告人翁某甲經(jīng)被告人張某某、蔡某某介紹雇請(qǐng)一艘漁船。11月26日中午，由被告人徐某某駕該漁船運(yùn)載16名外籍人(均另案處理)到“長(zhǎng)勝”輪。索某·韋、賈某某等18人將劫得的“長(zhǎng)勝”輪交給16名外籍人，即乘坐徐某某的漁船返回陸豐市甲子港。在搶劫“長(zhǎng)勝”輪期間，被告人徐某某還負(fù)責(zé)協(xié)助被告人翁某甲處理陸上搶劫事務(wù)，安排出海人員的伙食等后勤工作；被告人陳某某、陳某某負(fù)責(zé)看管被告人翁某甲用于某系搶劫事宜而安裝于某家中的無線電臺(tái)；被告人陳某某、黃某某還從汕尾市押送人民幣10萬元到饒平縣供翁某甲作搶劫活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。案發(fā)后，“長(zhǎng)勝”輪被銷贓到國(guó)外，下落不明。被告人賈某丁、徐某某等人在深圳市的多家銀行提取銷贓款人民幣97萬元，進(jìn)行分贓。其中除被翁某甲分給沈某川等人18萬元外，余款79萬元由賈某丁某行分贓：被告人李某戊分得4萬元，被告人郭某己分得11.5萬元，被告人楊某庚分得5.8萬元，被告人楊某辛某得5萬元，被告人馬某某分得5萬元，被告人劉某癸分得2.4萬元，被告人田某某分得3萬元，被告人尹某某分得3萬元，被告人路某分得2.1萬元。
綜上所述，被告人翁某甲、索某·韋、賈某丁、李某戊、陳某某、陳某某參與搶劫“露依莎”油輪、外籍貨輪、“長(zhǎng)勝”輪共3宗，其中被告人翁某甲在陸上組織指揮，被告人索某·韋、賈某丁、李某戊上“長(zhǎng)勝”輪直接參與殺害23名船員；被告人郭某己、楊某庚、楊某辛、馬某某、劉某癸、田某某、黃某某、徐某某、張某某參與搶劫外籍油輪和“長(zhǎng)勝”輪共2宗，其中被告人郭某己、楊某庚、楊某辛、馬某某、劉某癸、田某某上“長(zhǎng)勝”輪直接參與殺害23名船員；被告人尹某某、路某、黃某某、廖某某、林某某參與搶劫“長(zhǎng)勝”輪1宗，其中被告人尹某某、路某上“長(zhǎng)勝”輪直接參與殺害23名船員；被告人朱某某、陳某某、葉某某、吳某某、劉某某、蘇某某、徐某某、鐘某某、徐某某、鐘某某、鐘某某、林某某參與搶劫“露依莎”油輪1宗；被告人蔡某某參與搶劫外籍油輪一宗。
二、私藏槍支、彈藥罪，非法持有毒品罪
1998年11月底，被告人郭某己將1支自制左輪手槍藏在被告人李某某住在深圳市歡樂旅游貿(mào)易公司的宿舍里，叫某某某代為保管。一個(gè)月后，被告人郭某己到李某某住處將該槍轉(zhuǎn)移到被告人李某收的宿舍隱藏。1999年1月6日，被告人李某某受郭某己委托，又將該槍從李某收住處轉(zhuǎn)移到自己宿舍。同月8日被告人李某某向公安機(jī)關(guān)投案自首，并將左輪手槍上繳公安機(jī)關(guān)。
本案發(fā)生以后，公安機(jī)關(guān)在被告人索某·韋租住的深圳市X路某地花園東座X室繳獲仿“六四”式手槍1支、白色藥片150克、綠色藥片6.1克；在被告人賈某丁某住的深圳市翠竹苑10座5A室繳獲“雷明燈”獵槍1支、自制仿“六四”式手槍2支；在被告人馬某某的租住屋里繳獲7.62mm“五四”式手槍、仿“六四”式手槍各1支。經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，上述被繳獲槍械，均具有擊發(fā)發(fā)射功能，有殺傷力；從被告人索某·韋住處繳獲的156.1克藥片中檢出甲基苯丙胺(俗稱冰毒)成分。
三、窩藏罪
1998年12月底至1999年1月間，被告人黃某某明知被告人黃某某涉嫌犯罪，卻為其通風(fēng)報(bào)信和提供隱藏住處，并幫助攜帶人民幣8000元及衣物等，供其逃匿使用。
1999年1月7日，被告人翁某某為犯罪在逃的翁某甲轉(zhuǎn)交由翁某某提供的人民幣1000元，并在番禺市X鎮(zhèn)租屋給其藏匿。1999年1月至8月，被告人翁某某為被告人翁某甲負(fù)案潛逃籌集資金，先后3次在廣州市、汕尾市交給被告人翁某某人民幣1000元和徐某林(另案處理)人民幣13萬元，由其轉(zhuǎn)交翁某甲，為翁某匿提供幫助。
案發(fā)后，被告人徐某某、林某某、蘇某某、鐘某某、鐘某某向公安機(jī)關(guān)投案自首；被告人郭某己、馬某某、劉某癸、黃某某、徐某某、吳某某、蘇某某、徐某某、鐘某某、鐘某某、黃某某能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯或檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)。
上述38名被告人的犯罪事實(shí)，有如下證據(jù)予以證實(shí)：(1)新加坡福利士船舶管理公司報(bào)案稱，1998年9月上旬，該公司的“露依莎”(（略）)油輪運(yùn)載五千多噸棕櫚油從馬某西亞的關(guān)丹港往中國(guó)山東省嵐山港，同月8日中午該輪在北緯19°22′、東經(jīng)116°50′最后一次與公司報(bào)告方某之后失蹤；后通過多方某系接到該輪的電報(bào)稱被海盜控制，并偵測(cè)到該輪在印度尼西亞與菲律賓之間海域，最后通過發(fā)出“SOS”海上求救信號(hào)，才使全部船員及船只于某月17日歸回。并證實(shí)經(jīng)向該輪船員了解得知被劫位置是北緯22°40′8“、東經(jīng)118°49′8”。該輪的照片經(jīng)被告人索某·韋、賈某某等辨認(rèn)證實(shí)確是其搶劫的油輪。(2)香港惠博輪船有限公司報(bào)案稱該公司的“長(zhǎng)勝”輪1998年11月13日從中國(guó)上海市寶鋼碼頭運(yùn)載爐渣往馬某西亞巴生港，同月16日在北緯22°20′、東經(jīng)118°49′向公司報(bào)告后失蹤，公司即展開搜尋。并證實(shí)該輪有黃某庚等23名船員。(3)繳獲被告人翁某甲和黃某某用于某案的工具“三無”鐵殼船各一艘。其中，黃某某的鐵殼船船頭被碰壞，經(jīng)廣東省公安廳(1999)粵公刑技化字第X號(hào)科學(xué)技術(shù)鑒定，證實(shí)在該鐵殼船船頭和船舷所提取的與他物相碰時(shí)留下的油漆，與“長(zhǎng)勝”輪聽噴的油漆紅處光廉相同，并經(jīng)被告人翁某甲、黃某某辨認(rèn)確是其用于某案的船只。(4)繳獲的錄像機(jī)、影碟機(jī)、手表和外幣等部分贓款、贓物。(5)從被告人索某·韋、賈某丁、馬某某、郭某己藏于某某某的住處繳獲的仿“六四”式手槍4支，“五四”式手槍、左輪手槍、“雷明燈”獵槍各1支[深圳市公安局深公刑技槍字(99)X號(hào)刑事技術(shù)鑒定書證實(shí)均有殺傷力]，從被告人黃某某用于某劫“長(zhǎng)勝”輪的鐵殼船中繳獲的一些武警肩章等物，從被告人黃某某處繳獲的手提電話一部，從被告人楊某辛某處搜獲的三副手銬等作案工具，經(jīng)上述被告人辯認(rèn)均確認(rèn)是用于某案的工具。(6)從被告人索尼·住處繳獲的甲基苯丙胺156.1克，并經(jīng)深圳市公安局深公技化字(99)X號(hào)刑事技術(shù)鑒定書證實(shí)。(7)從系于某害人楊某國(guó)等人尸體上提取的鐵彎管、船用汽門活塞、千斤頂?shù)辱F器，經(jīng)被告人索某·韋、賈某丁、郭某己等11人辨認(rèn)確認(rèn)是用于某被害人沉下海里的物品。(8)被害人金蒙依(英文名（略）)的陳某證實(shí)在“露依莎”輪任輪機(jī)工期間，于1998年9月9日上午在該輪上被一群鐵殼船的海盜搶劫，并挾持到印度尼西亞附近海域。海盜有的迷彩服，有的持槍，有的持刀對(duì)船員進(jìn)行威脅、捆綁和毆打，劫走船員的財(cái)物。(9)證人黃某、黃某某、黃某某、謝某某等人證實(shí)于1998年12月間在北緯22°、東經(jīng)116°附近海域先后共發(fā)現(xiàn)十二具尸體。(10)證人連某某證實(shí)被告人黃某某于1998年12月31日介紹被告人黃某某及另兩人到其家住宿。(11)證人鄭某某、鄭某某證實(shí)在北緯22°07′、東經(jīng)116°06′海面發(fā)現(xiàn)的尸體是“長(zhǎng)勝”輪的大管輪鄭某波；證人施某某證實(shí)在北緯22°39′、東經(jīng)116°10′海面發(fā)現(xiàn)的尸體是“長(zhǎng)勝”輪的機(jī)工陳某憲；證人楊某某證實(shí)在北緯22°′17、東經(jīng)115°20′海面發(fā)現(xiàn)的尸體是“長(zhǎng)勝”輪的輪機(jī)長(zhǎng)楊某國(guó)。(12)汕尾市公安局(98)汕公刑技法字第42、43、44、X號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書分別證實(shí)李某富、楊某嶺及1998年12月17、19日先后在東經(jīng)116°、北緯22°附近海域發(fā)現(xiàn)二具尸體均是被他人用繩索押綁四肢拋下海里，致生前溺水死亡；汕尾市公安局(99)汕公刑技法字第66、67、68、X號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書及關(guān)于某驗(yàn)陸豐市湖東海面12月19日無名尸體的情況報(bào)告，分別證實(shí)于1999年1月3、14、24日，4月6日和1998年12月19日在東經(jīng)116°、北緯22°附近海域發(fā)現(xiàn)的五具無名尸體均為男性，四肢被繩索捆綁，死因均系生前溺水死亡，死亡時(shí)間距發(fā)現(xiàn)尸體分別是一個(gè)月、一個(gè)多月和三個(gè)多月，均是“長(zhǎng)勝”輪的船員；汕尾市公安局(99)汕公刑技法字第X號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書證實(shí)1999年1月28日在東經(jīng)116°、北緯22°附近海域發(fā)現(xiàn)的尸體是男性，四肢被繩索捆綁，系“長(zhǎng)勝”輪的船員；惠來縣公安局(98)公尸檢字第X號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書證實(shí)，1998年12月2日發(fā)現(xiàn)的無名尸體(經(jīng)辨認(rèn)是“長(zhǎng)勝”輪的輪機(jī)長(zhǎng)楊某國(guó))系被他人封貼口腔，頸部繩索押綁致窒息死亡，死后落水；揭陽(yáng)市公安局(1998)揭公刑持漢漢號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書證實(shí)1998年12月23日發(fā)現(xiàn)的陳某憲因頸部受壓迫引起機(jī)械性窒息死亡，系死后下水。(13)“露依莎”輪及貨物“長(zhǎng)勝”輪及貨物的投保單據(jù)證實(shí)該二輪及貨物的價(jià)值分別是人民幣5200萬元和2566萬元。(14)被告人翁某甲的多次供述參與策劃、組織三次海上搶劫，其基本過程與被告人索某·韋及其他被告人供述相一致。其中，前二次出海用自己的鐵殼船，最后一次出海是用被告人黃某某的船進(jìn)行作案。在搶“長(zhǎng)勝”輪過程中與索某·韋通電話時(shí)商定將23名船員全部殺害。并證實(shí)賈某丁、李某戊、郭某己、尹某某、楊某辛、楊某庚、劉某癸、馬某某、田某某、路某登船參與作案，在陸地上還有朱某某、黃某某、徐某某、陳某某、陳某某、陳某某等與他們配合作案等。(15)被告人索某·韋多次供述從1998年8月開始，先后與被告人翁某甲、朱某某、黃某某合謀、策劃，由翁、黃某供鐵殼船，朱某供經(jīng)費(fèi)，索某·韋糾合被告人賈某丁某，賈某糾合他人作案，利用冒充邊防緝私的方某搶劫海上船舶及貨物。搶劫過“露依莎”油輪、一艘運(yùn)載甘蔗汁的外輪和“長(zhǎng)勝”號(hào)貨輪，其中，搶劫“長(zhǎng)勝”輪的過程中，與翁某甲商定后指揮登上“長(zhǎng)勝”輪的其除他十七名被告人和同案人一并將全船23名船員全部殺害。并供認(rèn)被告人賈某丁、李某戊、郭某己、楊某庚、楊某辛、馬某某、劉某癸、田某某、尹某某、路某參與作案。(16)被告人賈某丁某述參與三次海上搶劫，主要過程與查明事實(shí)基本一致。又供認(rèn)被告人翁某甲、黃某某是“老板”，其糾合被告人郭某某、楊某辛、楊某庚、楊某某等人參加搶劫和殺害“長(zhǎng)勝”輪船員的事實(shí)，其中郭某己再糾合五名、楊某辛某糾合二名、楊某庚再糾合三名被告人和同案人參與最后兩次搶劫。在“長(zhǎng)勝”輪上打昏和勒死船員各二名，除李某戊外，其余上船的被告人和同案人均參與殺人。還供認(rèn)購(gòu)買過四、五支手槍及一些子彈用于某案。(17)被告人李某戊供述在被告人翁某甲、索某·韋、賈某丁某合下參與“露依莎”、“長(zhǎng)勝”等三艘外輪搶劫，主要過程和上船的人員與查明事實(shí)基本一致。稱翁某甲是組織、策劃者，其隨賈某合他人作案。其在“長(zhǎng)勝”輪上看管和捆綁被害人，并沖洗甲板上的血跡。(18)被告人郭某己供述在被告人賈某丁某合下參與二次出海搶劫，主要過程和上船的人員與查明事實(shí)基本一致。在“長(zhǎng)勝”輪上打昏和勒死船員各二名。并供認(rèn)糾合田某某等作案。(19)被告人楊某庚供述在被告人賈某丁某合后又糾合被告人路某、劉某癸等人參與作案，其二次出海作案，主要過程和上船的人員與查明事實(shí)基本一致。在“長(zhǎng)勝”輪上拋了二名船員下海。(20)被告人楊某辛某述主要過程和上海的人員與查明事實(shí)基本一致，在“長(zhǎng)勝”輪上打昏二名船員。(21)被告人馬某某供述主要過程和上船的人員與查明事實(shí)基本一致。在“長(zhǎng)勝”輪上第二個(gè)打船員。(22)被告人劉某癸供述主要過程和上船的人員與查明事實(shí)基本一致。在“長(zhǎng)勝”輪上捆綁四名船員并協(xié)助將其拋下海，還幫助搬鐵塊。(23)被告人田某某供述主要過程和上船的人員與查明事實(shí)基本一致。在“長(zhǎng)勝”輪上騙船員上甲板給其他被告人和同案人殺害，并將三名船員拋下海。(24)被告人尹某某供述主要過程和上船的人員與查明事實(shí)基本一致。在“長(zhǎng)勝”輪上打昏一名船員。(25)被告人路某供述主要過程和上船的人員與查明事實(shí)基本一致。其負(fù)責(zé)看守船員及在殺人時(shí)搬鐵塊和綁人。(26)被告人朱某某供述1998年9月與被告人翁某甲、索某·韋商謀到海上搶劫，并于某月7日由被告人索某·韋、賈某丁某由其糾合的被告人陳某某、葉某某、劉某某、吳某某及其他十多人到海上搶劫“露依莎”油輪，其與翁某甲在陸上指揮策劃；并供認(rèn)負(fù)責(zé)作案經(jīng)費(fèi)，共出資十萬元。后該外輪最后連某船員放還。(27)被告人黃某某供述被告人翁某甲等搶劫“長(zhǎng)勝”輪時(shí)，用的是他的“三無”鐵殼船，并承認(rèn)叫某被告人廖某某、林某某負(fù)責(zé)看管該船、參加出?！熬兯健?，但事先不清楚翁某甲與索某·韋等商謀、策劃搶劫。承認(rèn)事后向翁某甲討了一萬美元，補(bǔ)償出海時(shí)該“三無”船被撞壞的維修費(fèi)及油料費(fèi)。(28)被告人黃某某供述平時(shí)為被告人翁某甲等人開車，承認(rèn)參加一次“緝私”即搶劫“長(zhǎng)勝”輪的最后一次，在作案過程中，他承認(rèn)登上“長(zhǎng)勝”輪，幫忙裝對(duì)講機(jī)之后就先同“三無”船回來，向翁某甲報(bào)告情況，但不供認(rèn)有拿回“長(zhǎng)勝”輪的資料和貨樣給翁某甲，也不交代另外參與搶劫甘蔗汁的外輪。(29)被告人陳某某、陳某某供述參與搶劫三宗，但每次都是干些打雜的，有時(shí)幫助他人修理船上的機(jī)械，有時(shí)代翁某甲聽對(duì)講機(jī)或通知部分船員出海等。(30)被告人徐某某供述參與搶劫二次(即甘蔗汁輪與“長(zhǎng)勝”輪)。搶劫“長(zhǎng)勝”輪時(shí)，沒有出海，與翁某甲在一起，聽其使喚，其中有到碼頭載過從“三無”船中返回匯報(bào)情況的黃某某，同時(shí)還代翁某甲安排出海人員的伙食等一些后勤事務(wù)，還協(xié)助到銀行取贓款。(31)被告人陳某某、葉某某、吳某某、劉某某四人均一致供認(rèn)參與搶劫過“露依莎”油輪，并登上“露依莎”油輪，持兇器威脅船員，還搶走了油輪上的一些物品，VCD機(jī)及CD片等。(32)被告人林某某、廖某某供述參與由黃某某提供的“三無”船出?！熬兯健?，但沒有登上外輪，稱事先不清楚同案人員是準(zhǔn)備搶劫的。(33)被告人張某某的供述曾某帶了三個(gè)徒弟到翁某甲的船，隨船出海負(fù)責(zé)維修機(jī)器。在海上，同案人員登上一艘外輪(即載過甘蔗汁的)進(jìn)行搶劫，但他自己沒有過船參加槍；第二次派了三個(gè)徒弟(即在逃的沈某川、廖某中、許輝波)隨船出海(即搶劫“長(zhǎng)勝”輪)，但其本意是讓其徒弟隨船修機(jī)。(34)被告人蔡某某供述參與作案，與起訴書指控的相一致。(35)被告人蘇某某、徐某某、鐘某某、徐某某、鐘某某、鐘某某均供述事先不知道他人準(zhǔn)備搶劫，只聽翁某甲、黃某某告知蘇某某，稱獲得一走私貨輪的情報(bào)，而參與邊防“緝私”，最后都受翁某甲等人的欺騙。(36)被告人林某某供述在朱某某、翁某甲、索某·韋等人商量搶劫及至出海作案的時(shí)候，有幾次開車接送過翁某甲及其他同案人，供認(rèn)事成之后，朱某某答應(yīng)給他十萬元報(bào)酬。(37)被告人李某某供述，1998年11月底，被告人郭某己持一支左輪槍及其他一些物品藏放在其住處，一個(gè)月后將槍支等物品又轉(zhuǎn)藏到被告人李某收的宿舍。(38)被告人李某收供述為被告人郭某己存放過一支左輪槍的事實(shí)。(39)被告人翁某某供述獲悉翁某甲犯罪之后，曾某次籌集資金先后幾次到廣州等地交給其女婿被告人翁某某及徐某林，讓他們轉(zhuǎn)交翁某甲幫其潛逃、藏匿的事實(shí)，并告知過翁某某關(guān)于某某甲已犯重罪的情況。(40)被告人翁某某承認(rèn)租屋供翁某甲藏匿，并按其岳父翁某某的委托交錢給翁某甲，幫其潛逃。(41)被告人黃某某供述曾某被告人黃某某送過衣物，與黃某某一起逃到海豐梅隴連某東家，也知道黃某某被公安機(jī)關(guān)追緝，但不承認(rèn)有通風(fēng)報(bào)信的事實(shí)。上列各類證據(jù)相互印證。
經(jīng)查證：
1.被告人翁某甲沒有直接實(shí)施某劫、殺人的行為屬實(shí)。索某·韋、賈某某等同案人均證實(shí)翁某甲參與組織、指揮3次搶劫犯罪，翁某甲對(duì)其犯搶劫罪的事實(shí)也曾某次供認(rèn)在案，足資認(rèn)定。其辯護(hù)人稱翁某搶劫運(yùn)甘蔗汁的外籍貨輪不知情，不構(gòu)成犯罪，據(jù)理不足，應(yīng)予駁回。此外，索某·韋、賈某丁某證實(shí)，在他們控制“長(zhǎng)勝”輪后，索某·韋通過手提電話與翁某甲取得聯(lián)系，才決定殺害“長(zhǎng)勝”輪上23名船員，翁某甲是搶劫殺人的指揮者，現(xiàn)翁某認(rèn)無指示同案人殺害“長(zhǎng)勝”輪23名船員，據(jù)理不足，不予采納。在搶劫“露依莎”輪中，被告人索某·韋、賈某某等人已實(shí)際控制該輪多天，屬搶劫既遂。
2.在公安機(jī)關(guān)偵查和檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，被告人索某·韋均明確表示自己能聽懂中國(guó)語言，不需要翻譯，在法院審理階段已為其配備翻譯人員，并不影響其辯護(hù)權(quán)的行使。致于某辯護(hù)人提出管轄權(quán)的問題，因本案多名被告人是中國(guó)公民，被殺害的23名船員也是中國(guó)公民，本案主要犯罪地也在中國(guó)境內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六條、第七條、第八條、第九條及《制止危及海上航行安全非法行為公約》第六條的規(guī)定，我國(guó)對(duì)本案均具有管轄權(quán)。公訴機(jī)關(guān)根據(jù)“長(zhǎng)勝”輪1998年投保價(jià)值認(rèn)定其價(jià)值是合理的。
3.被告人賈某丁某索某·韋召集同案人并宣布?xì)⒑Α伴L(zhǎng)勝”輪船員及搶“長(zhǎng)勝”輪后交給外籍同案人的事實(shí)，有郭某己、楊某辛某同案人證實(shí)，賈某丁某供認(rèn)在案，足資認(rèn)定。賈某丁某罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)屬實(shí)。
4.被告人李某戊在殺人過程中看管、捆綁被害人，搬鐵塊，并拋2具尸體下海，這有索某·韋、賈某某等同案人及其本人供述證實(shí)，足資認(rèn)定。其參與了3次搶劫，在搶劫中主動(dòng)、積極，起主要作用，其辯稱是受誘騙參與犯罪，據(jù)理不足。
5.被告人郭某己協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有立功表現(xiàn)屬實(shí)。其參與搶劫2次，并糾合他人作案，在“長(zhǎng)勝”輪殺人過程中捆綁2名被害人，并拋3人下海，在搶劫及殺人犯罪中均主動(dòng)積極，是本案主犯。其辯護(hù)人稱其是從犯及是被脅迫殺人，據(jù)理不足。
6.被告人楊某庚參與搶劫2次，并糾合他人作案，在“長(zhǎng)勝”輪殺人過程中拋2人下海，在搶劫及殺人犯罪中均主動(dòng)積極，是本案主犯。其辯稱是被誘騙參與犯罪及其辯護(hù)人稱其是從犯、被脅迫殺人，均據(jù)理不足。
7.被告人楊某辛某與搶劫2次，在搶劫中持槍，并糾合他人作案，在“長(zhǎng)勝”輪殺人過程中打昏2名船員，在搶劫及殺人犯罪中均主動(dòng)積極，是本案主犯。其辯稱是被誘騙參與犯罪及其辯護(hù)人稱其是從犯、被脅迫殺人，均據(jù)理不足。
8.被告人馬某某參與搶劫2次，在“長(zhǎng)勝”輪殺人過程中第2個(gè)打人，并捆綁2名被害人。在搶劫及殺人犯罪中均主動(dòng)積極，是本案主犯。其辯護(hù)人稱其是被脅迫殺人，是脅從犯，據(jù)理不足。其有立功表現(xiàn)屬實(shí)。
9.被告人劉某癸參與搶劫2次，在“長(zhǎng)勝”輪殺人過程中捆綁4名被害人，并拋4人下海，在搶劫及殺人犯罪中均主動(dòng)積極，是本案主犯。其辯護(hù)人稱其是被騙參與犯罪及沒有實(shí)施某人行為，據(jù)理不足，其有立功表現(xiàn)屬實(shí)。
10.被告人田某某參與搶劫2次，在“長(zhǎng)勝”輪殺人過程捆綁2名被害人，并拋3人下海，在搶劫及殺人犯罪中均主動(dòng)積極，是本案主犯。其辯護(hù)人稱其是被脅迫犯罪及沒有實(shí)施某人行為，據(jù)理不足。
11.被告人尹某某參與搶劫“長(zhǎng)勝”輪中，檢察機(jī)關(guān)并沒有指控其起指揮作用，但其動(dòng)手殺死1人，在搶劫及殺人犯罪中均主動(dòng)積極，顯屬本案主犯。其辯護(hù)人辯稱其沒有殺人的故意，不構(gòu)成故意殺人罪，據(jù)理不足。
12.被告人路某在搶劫“長(zhǎng)勝”輪中，協(xié)助同案人搬鐵塊，并拋1名被害人下海，造成了被害人死亡的嚴(yán)重后果，情節(jié)惡劣，也是本案主犯之一。其辯護(hù)人稱其犯罪情節(jié)一般，不是主犯，據(jù)理不足。
13.被告人黃某某明知在1998年8月份，承包緝私艇已被取締，翁某甲等人是去海上搶劫，仍提供鐵殼船、迷彩服、警服、船員，并叫某員聽命于某某·韋及商定獲利分成，這有翁某甲，索某·韋等同案人的供述證實(shí)。其辯稱是被蒙騙而借船，不構(gòu)成搶劫罪，純屬狡辯。其辯護(hù)人提出公安機(jī)關(guān)在審判階段對(duì)被告人訊問，是程序違法，所取的供詞不合法，不能作為證據(jù)使用。經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)所取證據(jù)，已經(jīng)庭審出示、質(zhì)證屬實(shí)，可以采用。被告人黃某某雖能向公安機(jī)關(guān)提供同案人的有關(guān)情況，但并不構(gòu)成立功。
14.被告人朱某某參與搶劫一次，搶劫前參與商議并積極主動(dòng)準(zhǔn)備搶劫前的工作，同時(shí)出資10萬元作為經(jīng)費(fèi)。以上事實(shí)有翁某甲、索某·韋等同案人供述證實(shí)，其也供認(rèn)在案，足資認(rèn)定。索某·韋等同案人將“露依莎”輪控制了多天，是搶劫既遂，其辯護(hù)人稱其是預(yù)備犯據(jù)理不足。
15.被告人徐某某明知翁某甲等人冒充公安邊防緝私人員出海行劫，仍跟隨翁某甲往返深圳、饒平等地準(zhǔn)備搶劫工作，負(fù)責(zé)安排行劫人員的后勤工作，并在案后多次提取銷贓“長(zhǎng)勝”輪贓款。這有翁某甲、賈某某等同案人的供述證實(shí)，徐某某的行為已構(gòu)成搶劫罪，其及辯護(hù)人所辯稱均據(jù)理不足。
16.被告人黃某某2次跟隨索某·韋、賈某某等人冒充公安邊防緝私人員出海行動(dòng)，并登上“長(zhǎng)勝”輪安裝對(duì)講機(jī)，留下手機(jī)讓索某·韋和翁某甲聯(lián)系，帶被劫“長(zhǎng)勝”輪上的煤礦渣樣品及船的資料給翁某甲。這有翁某甲、索某·韋等同案人的供述證實(shí)。其本人也供認(rèn)在案，足資認(rèn)定。
17.被告人陳某某、陳某某參與了3次搶劫，負(fù)責(zé)看管電臺(tái)等工作，均已構(gòu)成搶劫罪。這有翁某甲、索某·韋等同案人的供述證實(shí)，足資認(rèn)定。
18.被告人陳某某、葉某某、劉某某、吳某某跟隨索某·韋、賈某某等人出海，并穿邊防制服和迷彩服，冒充公安緝私人員搶劫，均已構(gòu)成搶劫罪，這有索某·韋、賈某某等同案人證實(shí)，陳某某等人也供認(rèn)在案，足資認(rèn)定。
19.被告人廖某某、林某某駕駛“三無”鐵殼船隨索某·韋等人出海時(shí)雖不知是搶劫，但在途中發(fā)現(xiàn)索某·韋等人換上邊防制服和迷彩服，冒充公安緝私人員搶劫時(shí)，仍為他們駕船追趕“長(zhǎng)勝”輪；在劫持“長(zhǎng)勝”輪后，并駕船送黃某某攜帶劫得的煤礦渣樣品返回，均構(gòu)成搶劫罪。
20.被告人張某某、蔡某某駕駛“三無”鐵殼船隨索某·韋等人出海時(shí)雖不知是搶劫，但在途中發(fā)現(xiàn)索某·韋等人冒充公安緝私人員持刀槍搶劫時(shí)，仍為他們駕船追趕外籍貨輪，其行為均構(gòu)成搶劫罪。
21.被告人蘇某某、徐某某、鐘某某、徐某某、鐘某某、鐘某某駕駛“三無”鐵殼船隨索某·韋等人出海時(shí)雖不知是搶劫，但在途中發(fā)現(xiàn)賈某某等人與索某·韋等十幾名外國(guó)人冒充公安緝私人員搶劫時(shí)，仍為他們駕船追趕“露依莎”輪，鐘某某還登上“露依莎”輪安裝半球儀，其行為均構(gòu)成搶劫罪。
22.被告人林某某多次駕車接送搶劫“露依莎”輪的同案人，并在案后分到贓款，其顯屬搶劫共犯。
23.被告人李某收、李某某違反國(guó)家有關(guān)槍支管理規(guī)定，替郭某己收藏自制左輪手槍一支，其行為均構(gòu)成私藏槍支罪，其2人辯解不構(gòu)成犯罪據(jù)理不足。
24.被告人黃某某在公安機(jī)關(guān)調(diào)查黃某某的身份情況時(shí)，獲悉黃某某有犯罪嫌疑而為黃某風(fēng)報(bào)信和提供藏匿處所，其行為已構(gòu)成窩藏罪。
本院認(rèn)為，被告人翁某甲、索某·韋、賈某丁、李某戊、郭某己、楊某庚、楊某辛、馬某某、劉某癸、田某某、尹某某、路某以非法占有為目的，結(jié)伙采用暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪；在實(shí)施某劫中又非法剝奪他人生命，殺害23名船員，其行為均又構(gòu)成故意殺人罪，均應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人冒充軍警人員，持槍、刀等兇器在海上實(shí)施某劫，且數(shù)額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)從重處罰；在故意殺人中，各被告人手段極端殘忍，且又殺死多人，后果極其嚴(yán)重，對(duì)各被告人均應(yīng)從重處罰，不能寬恕。在共同搶劫犯罪中，被告人翁某甲起組織、指揮作用，被告人索某·韋參與組織、指揮并直接實(shí)施某劫，均是本案主犯。被告人賈某丁、李某戊、郭某己、楊某庚、楊某辛、馬某某、劉某癸、田某某積極實(shí)施某劫，在共同搶劫中起主要作用，也是本案主犯，均應(yīng)從重處罰。被告人尹某某、路某在共同搶劫中起次要作用，是搶劫的從犯，搶劫罪可以從輕處罰。被告人尹某某在犯罪釋放后五年內(nèi)重新犯罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。被告人黃某某提供船只參與搶劫，在共同搶劫中起主要作用，是主犯；被告人朱某某參與策劃、組織搶劫，也是主犯，對(duì)被告人黃某某、朱某某應(yīng)從重判處。被告人徐某某、黃某某、陳某某、陳某某、陳某某、葉某某、劉某某、吳某某、廖某某、林某某、張某某，在共同搶劫犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)依法從輕或減輕處罰，被告人蔡某某、蘇某某、徐某某、鐘某某、徐某某、鐘某某、鐘某某事先沒有搶劫故意，中途知道他人實(shí)施某劫，仍繼續(xù)為他人提供幫助，屬脅從犯，應(yīng)按其犯罪情節(jié)減輕或免除處罰。被告人林某某在他人的雇請(qǐng)下，接送部分被告人，犯罪情節(jié)較輕，也應(yīng)減輕處罰。被告人翁某某、翁某某、黃某某明知是犯罪的人而為其提供資金、隱藏處所或攜帶資金幫其逃匿，其行為均已構(gòu)成窩藏罪，應(yīng)依法判處。其中被告人翁某某情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。另外，被告人索某·韋、賈某丁、郭某己、李某收、李某某明知是槍支、子彈而予以藏匿，其行為又均構(gòu)成私藏槍支、彈藥罪，馬某某構(gòu)成私藏槍支罪。被告人索某·韋還明知是毒品而故意持有，其行為還構(gòu)成非法持有毒品罪。被告人徐某某、林某某、蘇某某、鐘某某、鐘某某案發(fā)后能向公安機(jī)關(guān)投案自首，可以從輕、減輕或免除處罰；被告人徐某某、吳某某、蘇某某、徐某某、鐘某某、鐘某某、黃某某能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯或檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，可依法從輕處罰。被告人郭某己、馬某某、劉某癸有立功表現(xiàn)，本可依法從輕判處，但鑒于某告人罪行特別重大，故不給予從輕判處。公訴機(jī)關(guān)指控的各被告人所犯的罪名成立，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予認(rèn)定；但認(rèn)定被告人黃某某系搶劫共同犯罪的從犯不當(dāng)，應(yīng)予糾正。被告人翁某甲及辯護(hù)人對(duì)指控的犯罪基本事實(shí)無異議；被告人索某·韋及辯護(hù)人提出不應(yīng)列為第一被告人的理由可以采納；被告人賈某觀存在偉及其辯護(hù)人提出的賈某丁某與索某·韋宣布和召集同案人殺害“長(zhǎng)勝”輪船員的辯解，與事實(shí)不符，其辯解不成立；被告人李某戊、郭某己、楊某庚、楊某辛、馬某某、劉某癸、田某某、尹某某、路某及其辯護(hù)人均辯稱被告人都是受騙參與作案的，屬?gòu)姆富蛎{從犯，且均系消極參與殺人，或提出反對(duì)殺人的意見。經(jīng)查，不存在受脅迫的事實(shí)，各被告人都相互配合、人人都有動(dòng)手，共同實(shí)施某人行為，其辯解理由不能成立，不予采納。被告人黃某某及其辯護(hù)人辯稱沒有預(yù)謀搶劫，但有足夠證據(jù)證實(shí)黃某某與同案人合伙實(shí)施某劫的事實(shí)；被告人朱某某也有多名同案人指認(rèn)其商謀搶劫的事實(shí)；被告人徐某某及辯護(hù)人辯解不構(gòu)成犯罪，因有多名同案人一致的指證，其罪名完全成立；被告人黃某某、陳某某、陳某某及黃某某的辯護(hù)人辯解被告人事先無搶劫故意，黃某某將手機(jī)交給同案人系被迫而為等辯解，據(jù)多名同案人供述和印證，其辯解的理由不能成立，不予采納；被告人陳某某、葉某某、劉某某、吳某某及葉某某的辯護(hù)人對(duì)指控的基本事實(shí)無異議；被告人廖某某及辯護(hù)人認(rèn)為被告人只為他人看船，沒有搶劫故意，又無實(shí)施某劫行為，認(rèn)定犯罪缺乏依據(jù)。經(jīng)查證，廖某某明知其船不能緝私而參與同案人出海“緝私”，其犯罪故意明確；被告人林某某對(duì)指控基本犯罪事實(shí)無異議；被告人張某某、蔡某某及其辯護(hù)人認(rèn)為被告人不構(gòu)成犯罪的理由，經(jīng)查證，被告人事先確不清楚去搶劫，但中途知道后，還繼續(xù)為同案人提供幫助，其無罪辯解不能成立；被告人蘇某某、徐某某、鐘某某、徐某某、鐘某某、鐘某某及其辯護(hù)人的辯解理由有部分合乎事實(shí)，可予采納；被告人林某某及辯護(hù)人的辯解理由部分可予采納；被告人李某收、李某某對(duì)指控的事實(shí)無意見；被告人翁某某對(duì)指控犯罪無意見，但要求從輕處理的理由，因其所窩藏的人罪行特別嚴(yán)重，其窩藏罪也屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲，故其要求從輕的理由不能采納。被告人翁某某及其辯護(hù)人對(duì)被告人的無罪辯解，因有證人及某告人翁某某的供述相印證，足以認(rèn)定，其無罪辯解不能成立；被告人黃某某及辯護(hù)人提出因被告人有立功表現(xiàn)，給予免予刑事處罰的辯解理由可予采納。
根據(jù)本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度，各被告人在共同犯罪中的地位、作用、參與犯罪的程度及悔罪表現(xiàn)等具體情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第二百六十三條第(四)、(六)、(七)項(xiàng)、第一百二十八條第一款、第三百四十八條、第三百一十條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第五十六條、第五十七條、第六十五條、第六十七條、第六十八條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
1.被告人翁某甲犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
2.被告人索某·韋犯故意殺人罪，判處死刑；犯搶劫罪，判處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)；犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五千元；犯私藏槍支、彈藥罪，判處有期徒刑五年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
3.被告人賈某丁某故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。犯私藏槍支罪，判處有期徒刑五年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
4.被告人李某戊犯故意殺人罪，判處死刑。剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
5.被告人郭某己犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)；犯私藏槍支、彈藥罪，判處有期徒刑三年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
6.被告人楊某庚犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
7.被告人楊某辛某故意殺人罪，判下死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
8.被告人馬某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)；犯私藏槍支罪，判處有期徒刑三年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
9.被告人劉某癸犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
10.被告人田某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
11.被告人尹某某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
12.被告人路某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
13.被告人黃某某犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
14.被告人朱某某搶劫罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財(cái)產(chǎn)。
15.被告人徐某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年(刑期自一九九九年二月十二日算起，執(zhí)行至二○一一年二月十一日止)剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣一萬元。
16.被告人黃某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年(刑期自一九九九年一月四日算起，執(zhí)行至二○一一年一月三日止)，剝奪政治權(quán)利四年，并外罰金人民幣一萬元。
17.被告人陳某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年(刑期自一九九九年六月三日算起，執(zhí)行至二○一一年六月二日止)，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣一萬元。
18.被告人陳某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年(刑期自一九九九年六月三日算起，執(zhí)行至二○一一年六月二日止)，剝奪政治權(quán)利四年，并處罰金人民幣一萬元。
19.被告人陳某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年(刑期自一九九九年三月八日算起，執(zhí)行至二○○九年三月七日止)，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬元。
20.被告人葉某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年(刑期自一九九九年三月八日算起，執(zhí)行至二○○九年三月七日止)，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬元。
21.被告人劉某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年(刑期自一九九九年三月二日算起，執(zhí)行至二○○九年三月一日止)，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬元。
22.被告人吳某某犯搶劫罪，判處有期徒刑六年(刑期自一九九九年三月二日算起，執(zhí)行至二○○五年三月一日止)，并處罰金人民幣五千元。
23.被告人廖某某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年(刑期自一九九九年六月十六日算起，執(zhí)行至二○○四年六月十五日止)，并處罰金人民幣五千元。
24.被告人林某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年(刑期自一九九九年六月十日算起，執(zhí)行至二○○二年六月九日止)，并處罰金人民幣三千元。
25.被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年(刑期自一九九九年二月六日算起，執(zhí)行至二○○二年二月五日止)，并處罰金人民幣三千元。
26.被告人蔡某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年(刑期自一九九九年三月四日算起，執(zhí)行至二○○○年三月三日止)，并處罰金人民幣二千元。
27.被告人蘇某某犯搶劫罪，免予刑事處罰。
28.被告人徐某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十個(gè)月(刑期自一九九九年三月七日算起，執(zhí)行至二○○○年一月六日止)，并處罰金人民幣一千元。
29.被告人鐘某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十個(gè)月(刑期自一九九九年三月七日算起，執(zhí)行至二○○○年一月六日止)，并處罰金人民幣一千元。
30.被告人徐某某犯搶劫罪，免予刑事處罰。
31.被告人鐘某某犯搶劫罪，免予刑事處罰。
32.被告人鐘某某犯搶劫罪，免予刑事處罰。
33.被告人林某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十個(gè)月(刑期自一九九九年二月十一日算起，執(zhí)行至一九九九年十二月十日止)，并處罰金人民幣一千元。
34.被告人李某收犯私藏槍支、彈藥罪，判處有期徒刑一年(刑期自一九九九年一月八日算起，執(zhí)行至二○○○年一月七日止)。
35.被告人李某某犯私藏槍支、彈藥罪，免予刑事處罰。
36.被告人翁某某犯窩藏罪，判處有期徒刑八年(刑期自一九九九年十一月四日算起，執(zhí)行至二○○七年十一月三日止)。
37.被告人翁某某犯窩藏罪，判處有期徒刑一年(刑期自一九九九年八月五日算起，執(zhí)行至二○○○年八月四日止)。
38.被告人黃某某犯窩藏罪，免予刑事處罰。
39.依法追繳人民幣2566萬元(“長(zhǎng)勝”號(hào)貨輪的價(jià)值)。
40.繳獲的贓款贓物及作案工具予以沒收，由有關(guān)部門依法處理。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)張如方
審判員許木勝
審判員彭及章
一九九九年十二月二十二日
書記員陳某科
書記員王某鋒
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
