原告:賀某丙，女，52歲。
委托代理人：賀某丁，男，55歲。
委托代理人：靳春生，河南省嵩縣X鄉(xiāng)司法所法律工作者。
被告：張某，女，50歲。
被告：李某，男，29歲。
委托代理人：李某，河南凱光律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告賀某丙因與被告張某、李某健康權(quán)糾紛一案，于2012年2月14日向本院起訴，本院于當(dāng)日受理本案并依法組成合議庭，于2012年4月10日公開開庭審理了本案。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原、被告系相鄰關(guān)系，兩家曾多次因宅基地發(fā)生糾紛。2012年1月6日晚8點(diǎn)左右，被告張某、李某一家扒倒原告家院墻，原告丈夫去查看情況時(shí)，被告一家四口闖入原告家中，將原告丈夫摔倒在地，后看到原告穿著拖鞋出來，被告張某、李某便一下將原告推倒在地并對(duì)其拳打腳踢，直至原告暈死過去。事發(fā)后第二天，原告因傷勢(shì)嚴(yán)重，到嵩縣人民醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診治確定為顱腦損傷，面部皮膚擦挫傷，后經(jīng)嵩縣公安局法醫(yī)鑒定為“輕微傷”。糾紛經(jīng)嵩縣城關(guān)派出所調(diào)解無效，故請(qǐng)求人民法院依法判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)共計(jì)8000元；并由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
二被告辯稱：原告所訴不屬實(shí)。事實(shí)上，是因原告惡意侵占二被告家檐水，致被告家后墻滲水，嚴(yán)重影響被告房屋安全，此事經(jīng)村X村委出工出錢給被告家后房檐粉上水泥，但在粉墻時(shí)原告卻百般阻撓，雙方發(fā)生糾紛；原告丈夫先用大鐵錘砸被告家后墻，后用木棍將被告李某的腿打傷；原告在毆打張某時(shí)，張某將原告臉部抓傷屬正當(dāng)防衛(wèi)，故本案的過錯(cuò)方是原告，二被告不應(yīng)承擔(dān)原告住院所花費(fèi)用，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：原被告兩家系鄰居，原告居北，被告居南。雙方因宅基糾紛關(guān)系緊張。被告方認(rèn)為原告所建門樓南邊接壤被告上房后墻的一尺多界墻侵占了被告檐水，下雨時(shí)界墻上雨水浸濕被告家房屋后墻，曾將其扒掉。2012年1月6日，原告丈夫李某章將其用水泥磚壘住。晚8時(shí)許，被告李某將水泥磚扒掉，李某章聞?dòng)嵱缅N砸被告家后墻，被告李某上前與李某章發(fā)生撕拽，被告張某次子李某非將原告家大門撞開后，被告張某及其次子李某非、丈夫李某學(xué)也進(jìn)入原告家中。原告聞?dòng)崗纳戏砍鰜?，被告張某上前與其撕扯。被告張某將原告按到在地，用手將原告臉部抓爛。當(dāng)晚，原告丈夫李某章報(bào)警，嵩縣城關(guān)派出所出警后進(jìn)行了調(diào)查和調(diào)解。原告于次日到嵩縣人民醫(yī)院住院治療。原告被診斷為：1、輕型顱腦損傷；2、面部皮膚擦挫傷。原告于2012年1月17日出院。出院證上醫(yī)囑顯示“繼續(xù)鞏固治療；定期復(fù)查”。原告住院11天，花去醫(yī)療費(fèi)2925.90元。原告訴稱被告李某參與毆打原告，被告李某不承認(rèn)，原告對(duì)此無提供相關(guān)證據(jù)，不能認(rèn)定。
本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某在發(fā)現(xiàn)鄰居“違章建筑”時(shí)，本可請(qǐng)求有關(guān)部門解決，但其不冷靜，沒及時(shí)勸阻長(zhǎng)子被告李某扒墻，是雙方發(fā)生廝打的起因。被告張某等一家四人于晚上闖入原告家中后，不是與原告協(xié)商解決問題，而與原告夫婦發(fā)生廝打，被告張某將原告按倒在地，用手將原告臉部抓爛，故被告張某應(yīng)承擔(dān)原告因傷損失的主要責(zé)任。原告無據(jù)證明被告李某參與毆打原告，其訴請(qǐng)被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任不應(yīng)支持。被告張某辯稱僅承認(rèn)將原告臉部抓傷，不承擔(dān)原告“輕型顱腦損傷”的費(fèi)用，因其未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)必要性、合理性之鑒定申請(qǐng)，不應(yīng)支持。原告在本案中未及時(shí)勸阻丈夫李某章用錘砸被告家后墻，與被告張某撕拽，對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，對(duì)自己損失應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告訴請(qǐng)按其在磚廠上班每天工資80元計(jì)算誤某，因原告提供該方面磚廠證明未講明原告受傷前是否在磚廠上班，且簽名證人“劉某彬”未出庭接受質(zhì)詢，因此該請(qǐng)求不應(yīng)認(rèn)定和支持；原告未被定殘說明其損傷未達(dá)到嚴(yán)重程度，故其訴請(qǐng)精神損失費(fèi)2000元本院不予支持；出院證上未顯示長(zhǎng)期休養(yǎng)，故其主張某期誤某1500元，缺乏依據(jù)，本院也不予支持。故原告合理?yè)p失認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)2925.90元；2、誤某：住院11天×43.80元（河南省2011年農(nóng)業(yè)職工日平均工資）=481.80元，3、護(hù)理費(fèi)：住院11天×43.80元（河南省2011年農(nóng)業(yè)職工日平均工資）=481.80元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院11天×3.5元=38.50元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：住院11天×10元=110元；以上共計(jì)4038元?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問題的若干解釋》第二條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告張某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告賀某丙醫(yī)療費(fèi)、誤某、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2826.6元；
二、被告李某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告賀某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)500元，原告賀某丙承擔(dān)150元，被告張某承擔(dān)350元，原告預(yù)交不退，待執(zhí)行時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)賈改嵩
審判員張某舉
人民陪審員蘭杏麗
二O一二年四月二十五日
書記員（兼）蘭杏麗
==========================================================================================
為盡量避免給當(dāng)事人造成不良影響，經(jīng)當(dāng)事人本人申請(qǐng)110.com將對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行技術(shù)處理，點(diǎn)擊查看詳情。
==========================================================================================
