海某訴梁某等建設(shè)工程分包合同糾紛案

發(fā)布日期：2011-07-29 作者：王振興律師

海某訴梁某等建設(shè)工程分包合同糾紛案
　　2006年3月24日，原告海某為乙方，被告中鐵二司為甲方，雙方簽訂勞務(wù)合同約定，乙方負責(zé)K65＋350-K70＋890路基土石方工程的勞務(wù)分包，合同價格以實際計價為準(zhǔn)；工期從2006年3月24日至同年5月10日；乙方必須按甲方施工進度要求，保證工地所需勞動作業(yè)人員和機械設(shè)備，機械設(shè)備必須按甲方要求的數(shù)量和進場時間在開工前到達施工現(xiàn)場，勞務(wù)作業(yè)人員的數(shù)量在正常施工期間不得少于30人；甲方與乙方的職工（含乙方雇用的各種形式的臨時工）無任何勞動關(guān)系，乙方職工的各種保險、福利和工傷、因工致殘、因工死亡等問題由乙方負責(zé)處理并承擔(dān)一切費用；施工期間，乙方與第三人發(fā)生的債權(quán)債務(wù)和乙方（含乙方的職工）違法及違反治安管理處罰條例等問題，由乙方負責(zé)處理，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任與費用。同日，雙方另簽訂勞務(wù)承包項目及單價表約定，甲方提供施工所需的部分機械設(shè)備，租賃價款由乙方承擔(dān)，承租期間機械設(shè)備的油耗及5臺鐵馬車司機工費由乙方承擔(dān)。施工所需的油料、火工品由甲方提供，材料價款按實際領(lǐng)用金額在乙方計價款中扣回。2006年3月14日，大華公司與中鐵二司簽訂施工機械設(shè)備租賃合同，約定中鐵二司租賃使用大華公司推土機、壓路機、鐵馬自卸車。
　　合同簽訂后，海某從2006年4月起進場施工至2007年12月30日，期間中鐵二司將其承租的鐵馬車交海某使用并在其指定油庫加油，中鐵二司按市場價格對原告加油數(shù)量計價。2006年7月10日，梁某受溫某雇請駕駛自有東風(fēng)自卸貨車至海某承包工地上裝卸土石，7月13日梁某在工作中將進入工地內(nèi)的行人甘國惠撞傷致死，之后梁某被公安機關(guān)拘留至2006年8月30日。2006年7月14日，海某與死者甘國家屬李永等人簽訂交通事故賠償協(xié)議書，約定海某一次性支付死亡賠償金等各項費用15.2萬元。同日，海某向中鐵二司借款15.2萬元用于支付交通事故賠償款。此次交通事故中，梁某未支付死者親屬費用。
　　2006年5月19日，溫某向中鐵十局申請借款1萬元，溫某在借款申請中載明，海某土石方班組租用大華路橋公司鐵馬車因輪胎不能正常工作，需更換，現(xiàn)向中鐵十局項目部借支一萬元用于購買輪胎及零配件，其費用在大華路橋公司租金里扣除。同年5月21日，中鐵二司同意溫某借款1萬元，同時要求該款用于購買鐵馬車輪胎，?？顚Ｓ谩Ｖ凉こ掏旯ず箅p方結(jié)算之日，溫某、海某就該借款未向中鐵二司提交其購買輪胎及零配件的相關(guān)票據(jù)。
　　2008年3月12日，海某與溫某作為施工負責(zé)人與中鐵二司辦理工程決算，決算內(nèi)容為：1、應(yīng)付工程款總計3673424元；2、2006年10月29日至2007年12月30日，已付工程款3373781元（含中鐵二司扣取海某工程質(zhì)保金269901元）；3、2007年12月30日至2008年3月12日應(yīng)付未付工程款299643元。對于已付工程款3373781元，雙方另行簽署了工程決算表，決算表中顯示有油料調(diào)差款47250元，調(diào)差原因系根據(jù)雙方在合同中“施工所需的油料、火工品由甲方（中鐵二司）提供，材料價款按實際領(lǐng)用金額在乙方（海某）計價款中扣回”約定，施工過程中，中鐵二司按市場價計扣海某所用155023升柴油款735552.72元，決算時雙方自愿將油費降為4.44元/升計688302.12元，為此，中鐵二司應(yīng)退海某的油料調(diào)差款47250元。雙方辦理決算同時，中鐵二司向海某提交了2006年1月至2008年1月期間海某隊客戶明細賬，其中載明2006年5月21日扣取海某換鐵馬車輪胎借款1萬元，7月15日扣取海某處理交通事故借款15.2萬元。
　　2008年3月12日，海某與中鐵二司辦理決算的同時另簽訂協(xié)議約定，截止2008年3月13日，中鐵二司超付海某工程款178825.95元，中鐵二司欠海某質(zhì)量保證金269901元，品迭后，中鐵二司一次性支付海某工程款、質(zhì)量保證金和進度獎勵基金91075.05元，自此雙方無任何經(jīng)濟往來關(guān)系遺留問題，海某不能提出有關(guān)的任何經(jīng)濟要求。2008年3月13日，海某以借款的方式領(lǐng)取中鐵二司支付的現(xiàn)金91075.05元，海某在借款事由中注明“工程款全部結(jié)清”，并在借款人處簽字確認。同時，溫某與海某在2008年3月12日工程決算表施工負責(zé)人處簽署“本工程已全部結(jié)清，無其它問題”。
　　以上事實，原、被告雙方均無異議，法院予以確認。
　　綜上所述，法院認為，在原告的訴訟請求中，基于債權(quán)關(guān)系中的建設(shè)工程施工合同，依據(jù)與中鐵二司簽訂的勞務(wù)合同，要求中鐵二司退還決算中錯扣的費用，同時又基于特殊類型的侵權(quán)糾紛中雇員受害賠償糾紛的法律關(guān)系，要求梁某、中鐵二司給付其承擔(dān)的交通事故損害賠償費。原告在一個案件中，根據(jù)同一事實，依據(jù)法律對債權(quán)、侵權(quán)作出的不同實體法規(guī)定提出相同的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)對其訴訟請求所依據(jù)的法律關(guān)系作出選擇。經(jīng)法院釋明，原告拒絕對其主張的法律關(guān)系作出選擇。
　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、第二條之規(guī)定，海某為不具有建設(shè)施工企業(yè)資質(zhì)的自然人，中鐵二司與其簽訂的勞務(wù)合同，應(yīng)當(dāng)屬于無效合同。由于工程已竣工驗收合格，雙方應(yīng)按照合同約定辦理工程結(jié)算并支付工程價款，為此，法院對雙方就工程價款的確定及支付予以支持。在海某與中鐵二司于2008年3月12日簽訂的工程結(jié)算表及相應(yīng)的工程決算表明細、油料單價調(diào)整表、客戶明細賬中，中鐵二司清楚明確地計算扣減了海某因梁某交通事故借款15.2萬元、換鐵馬車輪胎借款1萬元、油料調(diào)差款47250元，并經(jīng)海某簽字認可，該決算系雙方真實意思表示，且已實際履行，應(yīng)當(dāng)具有法律效力。為此，法院對海某要求中鐵十局給付梁某交通事故借款15.2萬元、退還不應(yīng)扣減的借款1萬元、另行支付油料補助費27933.7元的訴訟請求不予支持。
　　對于海某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)梁某的交通事故賠償責(zé)任，是否有權(quán)向梁某追償交通事故賠償款，與海某和中鐵二司之間的建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系屬不同法律關(guān)系。該請求事項與確定海某與梁某間是雇用關(guān)系還是承攬關(guān)系有直接關(guān)聯(lián)性，原告海某可另行訴訟處理，本案僅處理原告海某和中鐵二司之間的建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系，為此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十五條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、第二條之規(guī)定，判決一、駁回原告海某對被告梁某的訴訟請求。二、駁回原告海某對被告中鐵十七局集團第二工程有限公司的訴訟請求。
　　

沒找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時在線為您服務(wù)