穿越工程窩工損失案
發(fā)布日期:2025-04-02 作者:牟金海律師
【基本案情】案號(hào):陜西省略陽縣人民法院民事判決 (2019)陜0727民初1134號(hào)
原告:陜西XX建設(shè)工程有限公司,被告:中石化勝利XX工程有限公司,被告:中石化勝利XX工程有限公司陜西分公司,住所地:陜西省西安市經(jīng)開區(qū),二被告共同委托訴訟代理人:牟金海 律師。
原告與被告建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2019年10月22日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陜西XX建設(shè)工程有限公司訴訟請求:1.請求法院依法判決被告履行其債務(wù),償還原告工程款199923.74,窩工費(fèi)359490 元,以及代付工地河灘補(bǔ)償款13000元。并自2018年11月30日起承擔(dān)全部費(fèi)用每月2%的利息,直至全部付清為止。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告事實(shí)與理由:被告中石化勝利XX工程有限公司于2016年3月15日同原告簽訂《漢安線與中貴線聯(lián)絡(luò)線輸氣管道工程(康縣至略陽段)嘉陵江穿越土建施工合同》,自3月8日原告施工隊(duì)攜機(jī)械設(shè)備進(jìn)駐工地以后,于4月22日夜晚將總長度80%的管道全部下至河底,并打好混凝土。4月27日下午時(shí)分工地闖入三個(gè)自稱是沙場老板侯XX的手下,讓原告停工,工地上租賃的4臺(tái)大型挖掘機(jī),三輛工程車,18個(gè)作業(yè)人員和所有抽水設(shè)施全部處于癱疾狀態(tài),5月17日,經(jīng)上級領(lǐng)導(dǎo)多方協(xié)調(diào)失敗后,被告項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人決定讓施工隊(duì)退出施工,截止當(dāng)時(shí),原告已經(jīng)完成全部工程量的90%,而未完成的10%,項(xiàng)目部決定由沙場侯XX接手完成。經(jīng)原告計(jì)算,該部分窩工費(fèi)用共計(jì)359490元,河灘地賠償款13000元,否則將阻攔原告退場,被告方同原告方協(xié)商后,原告先行墊付13000元。2018年11月30日,被告給原告出具工程結(jié)算書,工程結(jié)算款項(xiàng)共計(jì)1249923.74 元,截止目前,被告共欠原告工程款199923. 74元,窩工費(fèi)359490元,河灘補(bǔ)償款13000元,特向法院提起訴訟,請求幫助原告維護(hù)原告的合法權(quán)益。
原告陜西XX建設(shè)工程有限公司為支持其訴訟請求,依法提交了以下主要證據(jù)::建筑施工合同復(fù)印件、分包工程(結(jié))算書復(fù)印件。 2016.5. 6-2016.5.28窩工費(fèi)用清單復(fù)印件、合同談判記錄、機(jī)械設(shè)備租賃合同書2份、購油協(xié)議略陽天然氣管道穿河工程開支統(tǒng)計(jì)表、勉康線天然氣管道穿越嘉陵江工程施工隊(duì)停工經(jīng)過、施工成本清單、夏XX、王XX證言及身份證復(fù)印件。
,被告中石化勝利XX工程有限公司、中石化勝利XX工程有限公司陜西分公司辯稱:
第一、原告訴求被告承擔(dān)窩工費(fèi)359490元與本案事實(shí)不符,被告不應(yīng)承擔(dān)。其理由為:1.原被告雙方2016年3月15日簽定的施工合同第2.1條、合同附件1第1項(xiàng)中,均規(guī)定了乙方(原告)的工作范圍包括配合協(xié)調(diào)的工農(nóng)關(guān)系; 2.原告窩工是因第三方引起的,主要是由三個(gè)自稱是沙場老板侯XX的手下阻止施工造成的,被告對原告停工造成的窩工損失沒有過錯(cuò)責(zé)任; 3. 雖然被告的停工窩工損失是第三方在成的,但是原告的窩工損失,在2018年11月31日的工程結(jié)算書中,本著合理公平的原則,經(jīng)雙方協(xié)商已經(jīng)與原告達(dá)成一致意見,由被告在結(jié)算書中進(jìn)行了合理的分擔(dān),并進(jìn)行了變向的補(bǔ)償。窩工補(bǔ)償款項(xiàng)主要所體現(xiàn)在工程結(jié)算書第1項(xiàng)(嘉陵江大開挖穿越)這一結(jié)算項(xiàng)中,主要是通過給原告多計(jì)算工程量的方式進(jìn)行的補(bǔ)償。多計(jì)20%工程量計(jì)算,僅此一項(xiàng),被告多支付原告工程款164149. 93元(820749. 63x20% ),即被告在工程結(jié)算中已實(shí)際分擔(dān)了部分因第三方原因給原告造成的窩工損失; 雙方已進(jìn)行了多次協(xié)商,最終達(dá)成了一致的結(jié)算意見,雙方簽字蓋章認(rèn)可,原告的簽字人是施工負(fù)責(zé)人王XX。綜上理由,被告不應(yīng)訴求窩工費(fèi)。經(jīng)計(jì)算,被告實(shí)際欠付原告的工程款的金額19923.74元.
被告中石化勝利XX工程有限公司為支持其答辯意見,依法提交了以下證據(jù):分包工程(結(jié))算書復(fù)印件一份。中石化勝利XX工程有限公司陜西分公司未向本院提交證據(jù)。
本法院認(rèn)為,一、關(guān)于原告主張工程款199923. 74元及利息的問題。陜西XX建設(shè)工程有限公司與中石化勝利XX工程有限公司簽訂《建筑施工合同》,約定中石化勝利XX工程有限公司將其總承包的漢安線與中貴線聯(lián)絡(luò)線輸氣管道工程(康縣至略陽段)嘉陵江穿越土建施工工程分包給被陜西XX建設(shè)工程有限公司進(jìn)行施工,并約定該合同由被告中石化勝利XX工程有限公司陜西分公司代表中石化勝利XX工程有限公司負(fù)責(zé)執(zhí)行。在陜西XX建設(shè)工程有限公司完成大部分工程后進(jìn)行了結(jié)算,雙方對結(jié)算的工程款均無異議,故中石化勝利XX工程有限公司、中石化勝利XX工程有限公司陜西分公司應(yīng)當(dāng)按照工程結(jié)算書向陜西XX建設(shè)工程有限公司支付拖欠的工程款199923. 74元并支付利息。二、關(guān)于原告主張窩工費(fèi)359490 元及利息的問題。首先,陜西XX建設(shè)工程有限公司與中石化勝利XX工程有限公司在簽訂的《建筑施工合同》中第九條合同價(jià)款9.1約定:本合同合同價(jià)款確定,采用以下第三種方式確定,并由甲方依據(jù)下列第三種方式審定最終合同價(jià)款,第三、按照甲方現(xiàn)場代表簽認(rèn)的工程量確認(rèn)單、工程量變更單和施工圖紙變更,并依據(jù)甲方與業(yè)主的不同工程量的工程造價(jià),根據(jù)該約定,合同工程量總價(jià)款中已包含窩工費(fèi)用,雙方結(jié)算后,原告主張窩工費(fèi)用,不符合合同約定。其次,造成原告窩工的原因系案外人阻擋施工所致,沒有證據(jù)證明系被告違約所致。綜上,對原告主張窩工費(fèi)及利息的請求,本院不予支持。三、關(guān)于原告主張代付工地河灘補(bǔ)償款13000元及利息的問題。原告提供的證據(jù)證明力不足,不能證明原告系代被告支付該款項(xiàng)及支付后應(yīng)向被告索要。
【判決結(jié)果】綜上,依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,法院判決如下:
一、 被告中石化勝利XX工程有限公司陜西分公司、中石化勝利XX工程有限公司向原告陜西XX建設(shè)工程有限公司支付拖欠的工程款199923.74元(限本判決生效后十日內(nèi)履行);二、駁回原告陜西XX建設(shè)工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)9520元,減半收取4760元,由原告陜西XX建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)3000 元,被告中石化勝利XX工程有限公司陜西分公司、中石化勝利XX工程有限公司負(fù)擔(dān)1760元. (限本判決生效后七日內(nèi)交納)
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省漢中市中級人民法院。
陜西省略陽縣人民法院
判決時(shí)間:二O二O年八月五日
原被告雙方對略陽縣法院的判決結(jié)果均表示滿意,均沒有提出上訴,判決生效后,被告方按判決書判定的結(jié)果進(jìn)行了支付。
相關(guān)法律問題
- 裝修合同沒有明確工程逾期違約賠償問題,但是有開工和竣工日期,但是 12個(gè)回答
0
- 我按照施工方的指揮施工,施工結(jié)束后工程出現(xiàn)了問題,該問題給給施工 5個(gè)回答
0
- 工地上,因人為的原因,發(fā)生了工程返工,造成了10萬元的損失, 13個(gè)回答
0
- 工程停工的損失怎么辦 15個(gè)回答
0
- 我買的建筑商抵押工程樓的房子被查封,我是否可以起訴建筑商給我?guī)?/a> 8個(gè)回答
0
發(fā)布咨詢
推薦律師
劉同發(fā)律師
河北保定
河北保定
高宏圖律師
河北保定
河北保定
吳健弘律師
浙江杭州
浙江杭州
朱建宇律師
山東菏澤
山東菏澤
馬恩杰律師
江蘇蘇州
江蘇蘇州
王遠(yuǎn)洋法律工作者律師
湖北襄陽
湖北襄陽
朱學(xué)田律師
山東臨沂
山東臨沂
王高強(qiáng)律師
安徽合肥
安徽合肥
徐榮康律師
上海長寧區(qū)
上海長寧區(qū)
相關(guān)文章
相關(guān)法律知識(shí)
最新文章
- 工程分包墊資結(jié)算案
- 穿越工程窩工損失案
- 工程料混合采購多頭使用糾紛案
- 建設(shè)工程發(fā)包方如何向案外人追回代付的工程款
- 被告主張扣除維修漏水費(fèi)用沒有事實(shí)和法律依據(jù)
- 建設(shè)工程施工合同糾紛:承包方成功追回幾百萬工程款、窩工費(fèi)及逾期付款利息
- 管道工程款反索賠仲裁案
- 多次被催要工程款未提異議,被判共同還款
- 合同簽名有風(fēng)險(xiǎn),落筆需謹(jǐn)慎
- 【建設(shè)工程】確定原合同外新增工程量,獲得相應(yīng)工程款2百多萬
- 分包單位拖欠農(nóng)民工工資,總包單位專用賬戶資金被劃撥
- 工程施工分包合同欠款仲裁裁決撤銷案
- 建設(shè)工程施工合同無效之五:實(shí)質(zhì)性內(nèi)容背離招投標(biāo)文件
- 建設(shè)工程施工合同無效情形之四:轉(zhuǎn)包和違法分包
- 建設(shè)工程施工合同無效之三:應(yīng)當(dāng)招標(biāo)而未招標(biāo)或中標(biāo)無效