代書(shū)遺囑形式違法將導(dǎo)致該遺囑無(wú)效

發(fā)布日期：2012-06-26 作者：徐衛(wèi)東律師

【基本案情】：
張秀英與梁山是夫妻，兩人于1986年11月登記結(jié)婚，均為再婚。張秀英在與梁山結(jié)婚前有兩個(gè)子女，歸前夫撫養(yǎng)。梁山收養(yǎng)有一個(gè)女兒，名為梁水云，與張秀英結(jié)婚時(shí)剛滿13周歲。1997年，夫妻二人共同購(gòu)買了位于北京市豐臺(tái)區(qū)方莊芳群園四區(qū)23號(hào)樓的房屋一套。2008年8月，梁山因病去世。張秀英與梁水云對(duì)梁山遺產(chǎn)的繼承問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，2008年9月，張秀英作為原告向法院提起訴訟。
2010年2月，張秀英因病去世。
2010年5月，一審法院作出判決，房屋由被告梁水云所有，同時(shí)判決梁水云給付張秀英房屋折價(jià)款四十萬(wàn)元。
被告梁水云不服一審判決向北京市第二中級(jí)人民法院提起上訴。北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，原判違反法定程序，撤銷原判，發(fā)回豐臺(tái)區(qū)人民法院重審。
張秀英的兩個(gè)子女作為原告，梁水云作為被告，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院重新審理了關(guān)于方莊芳群園四區(qū)23號(hào)樓的房屋繼承案件。
【原告認(rèn)為】：
房屋是張秀英和梁山共同購(gòu)買的，屬于夫妻二人共有財(cái)產(chǎn)。原告為張秀英的子女，雖然不與張秀英共同居住，但是在張秀英重病期間，日夜守護(hù)在旁，悉心照料。張秀英因此寫(xiě)下一份遺囑，將自己名下所有財(cái)產(chǎn)都由原告繼承。原告作為張秀英的親生子女，有權(quán)繼承張秀英的遺產(chǎn)。
【被告認(rèn)為】：
       方莊芳群園四區(qū)23號(hào)樓的房屋應(yīng)當(dāng)歸被告所有。被告為了解決自身住房問(wèn)題才購(gòu)買此房，房款由被告支付，且被告一直居住在該房屋內(nèi)。因此房屋雖然在被告父親梁山名下，實(shí)為被告的。房屋若是作為梁山的遺產(chǎn)，梁山留有遺囑，應(yīng)當(dāng)按照遺囑分割。
       被告提供了梁山于2008年6月的自書(shū)遺囑一份。遺囑內(nèi)容為：“……本人擁有以下財(cái)產(chǎn)：位于北京豐臺(tái)區(qū)方莊芳群園四區(qū)23號(hào)樓、建筑面積為62平方米的房屋不動(dòng)產(chǎn)一處。在本人去世后，位于北京市豐臺(tái)區(qū)方莊芳群園四區(qū)23號(hào)樓的房產(chǎn)中屬于本人份額全部歸本人之女梁水云個(gè)人所有，……”
【徐律師觀點(diǎn)】：
《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！边@個(gè)法條說(shuō)明了遺產(chǎn)繼承的兩種方式：法定繼承和遺囑繼承。兩者的關(guān)系是，被繼承人有遺囑的時(shí)候按照遺囑繼承，沒(méi)有遺囑時(shí)按照法定繼承。本案涉及到兩份遺囑：一份是張秀英的，一份是梁山的。
若要按照遺囑繼承，首先要確定遺囑是否具有效力。我國(guó)繼承法對(duì)于遺囑的形式是有嚴(yán)格規(guī)定的，不具備法定形式的遺囑沒(méi)有法定效力?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十七條規(guī)定了遺囑的法定形式：
“公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效?！?/span>
本案中涉及到兩種遺囑形式，自書(shū)遺囑和代書(shū)遺囑。原告提供的張秀英的遺囑為代書(shū)遺囑，有張秀英本人的簽名，但是不知代書(shū)人為誰(shuí)。被告提供的梁山的遺囑為自書(shū)遺囑，有兩位見(jiàn)證人在遺囑上簽字并且均到法庭證明了該份遺囑為梁山本人書(shū)寫(xiě)。
自書(shū)遺囑，是指由立遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)的遺囑，因此又稱為親筆遺囑。自書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)符合以下要求：
第一，須由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)遺囑的全部?jī)?nèi)容。自書(shū)遺囑既不能由他人代筆，也不能用打字機(jī)打印，只能由遺囑人自己用筆（是鋼筆還是毛筆等不限）將其意思記錄下來(lái)（記于紙上、布上、石上或磚上等，均未嘗不可），但遺囑人設(shè)立自書(shū)遺囑不得以鉛筆及其他易于涂改的筆書(shū)寫(xiě)。
第二，自書(shū)遺囑須是遺囑人關(guān)于其死亡后財(cái)產(chǎn)處置的正式意思表示。如果遺囑人不是正式制作自書(shū)遺囑，僅是在日記或有關(guān)的信件中提到準(zhǔn)備在其死亡后對(duì)某遺產(chǎn)做如何處理，則不應(yīng)認(rèn)定該內(nèi)容為自書(shū)遺囑。但是，自書(shū)遺囑只要求是遺囑人處分遺產(chǎn)的真實(shí)意思的書(shū)面記載，也不要求須有“遺囑”的字樣。如果遺囑人在有關(guān)的文書(shū)中對(duì)其死亡后的事務(wù)做出安排，也包括對(duì)其死亡后的財(cái)產(chǎn)處理做出安排，而又無(wú)相反證明時(shí)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該文書(shū)為遺囑人的自書(shū)遺囑。
第三，須由遺囑人簽名。遺囑人簽名是自書(shū)遺囑的基本要求，它既證明遺囑確為遺囑人親自書(shū)寫(xiě)的，也證明著遺囑是遺囑人的真實(shí)意思表示。遺囑人的簽名須由遺囑人親筆書(shū)上自己的名字，而不能以蓋章手印或畫(huà)押等方式代替。無(wú)遺囑人簽名的自書(shū)遺囑，應(yīng)為無(wú)效。自書(shū)遺囑如需涂改、增刪時(shí)，遺囑人也須于涂改、增刪處簽名并注明時(shí)間，否則，其涂改、增刪的內(nèi)容無(wú)效。
第四，須注明年、月、日。遺囑人在自書(shū)遺囑中須注明立遺囑的時(shí)間。遺囑中的時(shí)間記載是確定遺囑人的遺囑能力的準(zhǔn)據(jù)，也是在有多份遺囑時(shí)確定各份遺囑先后的準(zhǔn)據(jù)。自書(shū)遺囑中注明的時(shí)間原則上應(yīng)為遺囑制作完畢，遺囑人簽名之日。但遺囑人并不于簽名之日為遺囑的時(shí)間而以其他時(shí)間為遺囑時(shí)間的，也未嘗不可，不過(guò)只能以遺囑中注明的日期為遺囑的時(shí)間。遺囑中未注明日期的，或者所注的日期不具體的，例如只注明年、月，而未寫(xiě)日，遺囑不能生效。
代書(shū)遺囑，是指由他人代為書(shū)寫(xiě)的遺囑。在遺囑人自己不能書(shū)寫(xiě)或者不愿親筆書(shū)寫(xiě)的情況下，也可以由他人代筆制作書(shū)面遺囑。代書(shū)遺囑須符合以下要求：
第一，代書(shū)遺囑須由遺囑人口授遺囑內(nèi)容，而由一見(jiàn)證人代書(shū)。代書(shū)遺囑不是由代書(shū)人代理設(shè)立的遺囑，因此，遺囑人必須親自表述自己處分財(cái)產(chǎn)的意思，而由他人代筆書(shū)寫(xiě)下來(lái)。代書(shū)人只是遺囑人口授遺囑的文字記錄者，而不能就遺囑內(nèi)容提出任何意見(jiàn)。代書(shū)人須忠實(shí)地記載遺囑人的意思表示，而不得對(duì)遺囑人的意思表示做篡改或修正。
第二，代書(shū)遺囑須有兩人以上在場(chǎng)見(jiàn)證。見(jiàn)證人中的一人可為代書(shū)人。對(duì)見(jiàn)證人人數(shù)的要求，是為了保證代書(shū)的遺囑確為遺囑人的真實(shí)的意思表示。因此，沒(méi)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，而只有代書(shū)人一人在場(chǎng)代書(shū)的代書(shū)遺囑，不具有代書(shū)遺囑的效力。
第三，代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人須在遺囑上簽名，并注明年、月、日。代書(shū)人在書(shū)寫(xiě)完遺囑后，應(yīng)向遺囑人宣讀遺囑，在其他見(jiàn)證人和遺囑人確認(rèn)無(wú)誤后，在場(chǎng)的見(jiàn)證人和遺囑人都須在遺囑上簽名。在場(chǎng)的見(jiàn)證人為3人以上的，簽名的見(jiàn)證人不得少于兩人，不簽名的人員不為見(jiàn)證人。遺囑人如確實(shí)不會(huì)書(shū)寫(xiě)自己名字的，可用捺印或者蓋章方式代替簽名。代書(shū)遺囑也須注明立遺囑的具體日期，遺囑的日期也為見(jiàn)證人見(jiàn)證的事項(xiàng)。
所以，在本案中，被告出示的梁山的遺囑符合自書(shū)遺囑法定的形式，是有效的遺囑。北京市豐臺(tái)區(qū)方莊芳群園四區(qū)23號(hào)樓的房產(chǎn)中屬于梁山的份額應(yīng)當(dāng)按照他的遺囑的意愿全部由梁水云繼承。而原告出示的張秀英的遺囑不符合代書(shū)遺囑的法定形式，并沒(méi)有效力。所以，房屋中屬于張秀英的份額應(yīng)當(dāng)按照法定繼承來(lái)分割。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十四條，“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利?！薄吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第十條說(shuō)明了繼承順序：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女?！?/span>
本案中，張秀英與原告是親生母子關(guān)系，原告在張秀英重病期間對(duì)其悉心照料，盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)繼承張秀英的遺產(chǎn)。被告與張秀英是繼母女關(guān)系，也有權(quán)繼承張秀英的遺產(chǎn)。但是，被告梁水云在張秀英的丈夫梁山死后，對(duì)張秀英的病不聞不問(wèn)，未盡到作為女兒的贍養(yǎng)義務(wù)，還與張秀英對(duì)簿公堂要求分割梁山的遺產(chǎn)。張秀英曾在2009年6月做出過(guò)個(gè)人聲明，表明想與梁水云斷絕母女關(guān)系。綜合各種情況可以看出，張秀英的真實(shí)意愿是將自己的遺產(chǎn)分給原告。雖然遺囑不符合法定形式的要求，但也表達(dá)了張秀英的意愿，這一點(diǎn)也應(yīng)當(dāng)考慮。
徐律師建議，公民在立遺囑時(shí)，一定要遵循遺囑的法定形式。自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。若不遵守法定形式，遺囑的效力不被法院認(rèn)可，就不能達(dá)到公民按照自己的意愿處分財(cái)產(chǎn)的效果了。

【法院裁判】：
公民可以依法立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不立遺囑的按法定繼承處理。依據(jù)《房屋買賣合同》及房屋產(chǎn)權(quán)登記，涉訴房屋應(yīng)屬梁山與張秀英的共同財(cái)產(chǎn)。原被告都享有對(duì)房屋的繼承權(quán)。關(guān)于梁山的自書(shū)遺囑，有兩名見(jiàn)證人到庭證明其真實(shí)性，且原告雖提出異議但不申請(qǐng)筆跡鑒定，法院相信遺囑的真實(shí)性。張秀英的代書(shū)遺囑，無(wú)見(jiàn)證人與代書(shū)人簽名，在形式上不符合法定形式要件，法院對(duì)該遺囑不予認(rèn)可。
最終判決：
1、              方莊芳群園的房屋由被告梁水云繼承所有，居住使用。
2、              被告梁水云與判決生效后二十日內(nèi)支付原告房屋折價(jià)款二十二萬(wàn)元。

（此案例為真實(shí)案例，文中出現(xiàn)當(dāng)事人名字均為化名）

沒(méi)找到您需要的？您可以發(fā)布法律咨詢，我們的律師隨時(shí)在線為您服務(wù)