案由：遺囑繼承糾紛
案情：真家兄弟姐妹5個，大哥二哥三弟、四妹五妹，父親九零年就已病故，留母親一人，平時生活起居獨自一人，有個病痛的，三弟在同一個城市會時常照應(yīng)，其他子女都常年在外地，無法照應(yīng)，2022年8月份，母親也病故了，病故前，三弟帶著病重的母親到一個法律服務(wù)訴制定了一份代書遺囑，遺囑的內(nèi)容大致是母親送留下來的房子、存款等都歸三弟所有，并由三弟繼承，母親去世后，母親留的房子被政府征收了，那其他子女有得知了征遷的情況，便到征遷部門鬧，對三弟簽署的征收補償協(xié)議提出異議，導(dǎo)致補償無法進行，后三弟便將其他兄弟姐妹訴訟到法院，第一，確認(rèn)母親的代書遺囑有效，第二、要求按遺囑的內(nèi)容確認(rèn)自己的權(quán)益。

律師應(yīng)訴：接到訴訟材料后，其他幾個兄妹找到了本律師，要求委托出庭應(yīng)訴。拿到這個案件的材料后，本律師注意到代書遺囑存在嚴(yán)重的形式不合法的情形：代書人未簽字、見證人的年紀(jì)大且未簽署日期，再結(jié)合提供的視頻材料，發(fā)現(xiàn)這個代書遺囑的過程不合法的情形：代書人引導(dǎo)、立遺囑人未能自己簽署遺囑、視頻過程存在剪輯的痕跡等。根據(jù)存在的問題和當(dāng)事人提供的線索，本律師到醫(yī)院調(diào)取了立遺囑人的病情，作為證據(jù)提交，立遺囑人在出院的后的第一天到法律服務(wù)所立遺囑，存在意識能力欠缺的可能性的事實，同時到不動產(chǎn)調(diào)取了立遺囑人所立遺囑不動產(chǎn)的情況，得知該不動產(chǎn)系父母所有的共同財產(chǎn)，也就是說立遺囑人立遺囑時是無權(quán)處分父親所有的那一部分的，但這個案件最關(guān)鍵的是代書遺囑的形式不合法問題。
法院判決結(jié)果：對三弟的訴訟請求不支持，認(rèn)為代書遺囑有效的訴訟請求不予支持。三弟不服，又提起上訴，二審法院維持原判，駁回上訴。
律師寄語：本案未得到法院支持的關(guān)鍵在于代書人未在代書遺囑上簽字，故代書遺囑不符合我國《民法典》1135條的規(guī)定，故無法確認(rèn)遺囑的效力。同時從視頻可知，立遺囑人當(dāng)時的狀態(tài)，可知完全不具備立遺囑的行為能力，不管是法律服務(wù)所還是律師事務(wù)所在代理代書遺囑的時候，一定要明確立遺囑人立遺囑的意識能力，由醫(yī)院出具遺囑，再確認(rèn)是否可以代理該類業(yè)務(wù)，作為專業(yè)法律人，一定要明確代書遺囑的法定形式要件，否則被推翻的可能性極高，對此要承擔(dān)不利后果。

法律鏈接：
《中華人民共和國民法典》
　第一千一百三十五條　代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。
第一千一百三十四條　自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。
第一千一百三十六條　打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。
　　第一千一百三十七條　以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。
　　第一千一百三十八條　遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
　　第一千一百三十九條　公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機構(gòu)辦理。
　　第一千一百四十條　下列人員不能作為遺囑見證人：
　　（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；
　　（二）繼承人、受遺贈人；
　　（三）與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人。