如果網(wǎng)購(gòu)食品出現(xiàn)異物，是自認(rèn)倒霉還是維權(quán)到底？近日，河南省許昌市魏都區(qū)人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)購(gòu)食品糾紛案。 　　張某平時(shí)喜歡在網(wǎng)上購(gòu)物。2023年6月10日，張某在某購(gòu)物平臺(tái)上的廣州某公司經(jīng)營(yíng)的店鋪下單，支付12.89元購(gòu)買了該公司品牌水晶蝦餃一包，于6月12日簽收該商品。6月13日，張某食用上述水晶蝦餃過程中吃到一根白線，拍攝照片、視頻后聯(lián)系店鋪協(xié)商處理，店鋪客服以商品已拆封無(wú)法判斷，表示僅退款處理。雙方就賠償問題多次協(xié)商溝通未果，張某遂訴至魏都區(qū)法院，請(qǐng)求判令被告依法賠償1000元。 　　法院審理后認(rèn)為，食品安全法第三十四條規(guī)定，禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)下列食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品：混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品……第一百四十八條規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。 　　本案中，原告在食用過程中吃到白線，提供的視頻及照片等可看出白線嵌入蝦餃中，原告提交的證據(jù)已達(dá)到高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，故該案屬于法律規(guī)定的混有異物的情形，案涉食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行賠償，原告主張被告賠償1000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。最終，法院依法判決被告賠償原告1000元。