久久久精品亚洲,狠狠色图,美女被人操网站,精品国产一区二区三区四区vr,22伊人开心综合,欧美一区大片,亚洲综合在线成人

　　1996年2月1日，個體運輸戶李龍向某信用聯(lián)社營業(yè)部（以下簡稱營業(yè)部）貸款5萬元，約定到同年12月份前一次還清貸款本息。同時李龍還同營業(yè)部訂立了一份抵押擔保協(xié)議，李龍自愿以他所有的一輛八成新的東風牌141貨車為此筆貸款的抵押物，并辦理了抵押登記手續(xù)。1997年3月28日晚，李龍在運輸木材途中，因不慎撞到公路旁的大樹上，汽車發(fā)動機嚴重損壞，李龍本人也因重傷死亡，此時人車均已脫保。事后李龍之子李銘將車拖到修理廠修理，但李銘在汽車修好后無力支付1.2萬的修理費，修理廠不讓李銘將車開走。營業(yè)部得知車子被扣的情況后，以該車是抵押物不能扣留為由與修理廠協(xié)商。未果后向法院起訴，要求李銘替其父履行還貸義務(wù)，并請求法院對此車采取保全措施。修理廠聞訊后也向法院起訴，要求李銘立即支付1.2萬元修理費，并認為其可以從賣車款中優(yōu)先受償。

　　對本案究竟如何處理存在兩種相反觀點，即抵押權(quán)優(yōu)先說和留置權(quán)優(yōu)先說。

　　抵押權(quán)優(yōu)先說的理由大致如下：

　　其一，李龍用自己的汽車抵押貸款時和營業(yè)部訂立了書面抵押合同，且到有關(guān)部門辦理了動產(chǎn)抵押登記，因此汽車抵押合法有效。

　　其二，根據(jù)登記優(yōu)先的原則，貸款抵押登記先于修理廠留置的發(fā)生，因此，抵押登記擔保的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先于因修理而形成的債權(quán)。

　　其三，如果認為留置權(quán)可以優(yōu)先于抵押權(quán)受償，將會使一些人鉆法律的空子，以一些簡易的修理阻礙抵押權(quán)的實現(xiàn)，導致許多規(guī)避法律行為的發(fā)生。

　　其四，抵押權(quán)設(shè)定后，因添附、加工、修理等與抵押物構(gòu)成一體的附合物，抵押人仍得取得抵押權(quán)。

　　總之，在抵押權(quán)與留置權(quán)競合時，抵押權(quán)得優(yōu)先于留置權(quán)行使，即抵押權(quán)效力高于留置權(quán)效力。

　　本文認為，堅持抵押權(quán)優(yōu)先者所提出的幾個理由并不能肯定得出自己的觀點。其一，固然李龍和營業(yè)部訂立的汽車抵押合同合法有效，但這并不等于說修理廠留置汽車的行為是違法無效?！稉７ā返?2條規(guī)定，本法所稱留置，是指依照本法第84條的規(guī)定，債權(quán)人按照合同的約定占有債務(wù)人的動產(chǎn)，債務(wù)人不按合同約定的期限履行債務(wù)的，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定留置該財產(chǎn)，以該財產(chǎn)折價，或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償?！稉７ā返?4條規(guī)定，因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。本案中，修理廠和李龍之子李銘之間訂有修理合同，為加工承攬合同之一種，在李銘無力支付修理費時，修理廠對汽車的留置同樣也合法有效。況且，李銘和修理廠并未事先約定修理廠不能留置該汽車，法律也無明文禁止債權(quán)人留置已設(shè)定抵押權(quán)的財產(chǎn)。其二，固然抵押合同訂立在先，且經(jīng)過了登記，但并不能簡單依登記在先的原則確定抵押權(quán)的行使優(yōu)于留置權(quán)的行使。因為所謂登記在先的原則只適用于抵押權(quán)與抵押權(quán)之間，而并不適用于抵押權(quán)和留置權(quán)之間，因此不能將所謂登記在先原則作為支持抵押權(quán)優(yōu)先行使的理由。其三，雖然確定留置權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)的行使可能會使一些人鉆法律的空子，以一些簡單的修理阻礙抵押權(quán)的實現(xiàn)。但如果確定抵押權(quán)優(yōu)于留置權(quán)行使同樣有其不可克服的弊病，比如抵押人將嚴重損壞的大宗動產(chǎn)（如汽車）故意送去修理后，再由抵押權(quán)人優(yōu)先受償，同樣也會嚴重損害修理人的合法利益，難道這不算是規(guī)避法律的行為嗎？最后，所謂抵押權(quán)設(shè)定后，其效力及于因添附、加工、修理而形成的與抵押物構(gòu)成一體的附合物的說法也不適合本案例。本案中因修理廠修理使汽車價值增加部分，包括勞務(wù)費和添附的新零件，在李銘不能按期支付修理費后對李銘來講已構(gòu)成不當?shù)美?，修理廠有理由要求李銘返還，只有在李銘支付了足額的修理費后，營業(yè)部抵押權(quán)的效力才及于汽車新增價值部分。

　　總之，抵押權(quán)優(yōu)先說的理由并不足以服人，也沒有充分的法律依據(jù)，因此本文更偏向于留置權(quán)優(yōu)先說。下面僅就留置權(quán)優(yōu)先于抵押權(quán)提出一些看法，供大家參考。