久久久精品亚洲,狠狠色图,美女被人操网站,精品国产一区二区三区四区vr,22伊人开心综合,欧美一区大片,亚洲综合在线成人

　　我國(guó)物權(quán)法將于10月1日正式施行，它對(duì)海事審判中涉及船舶物權(quán)方面的案件審理會(huì)產(chǎn)生一定影響。我國(guó)海商法下船舶物權(quán)的內(nèi)容，包括船舶所有權(quán)、船舶抵押權(quán)、船舶優(yōu)先權(quán)、船舶留置權(quán)。下面，筆者僅就物權(quán)法對(duì)海商法船舶抵押權(quán)和留置權(quán)制度的影響加以探討。

　　一、對(duì)船舶抵押權(quán)的影響

　　海商法第十一條規(guī)定：“船舶抵押權(quán)，指抵押權(quán)人對(duì)于抵押人提供的作為債務(wù)擔(dān)保的船舶，在抵押人不履行債務(wù)時(shí)，可以依法拍賣，從賣得的價(jià)款中優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。”而物權(quán)法第一百七十九條對(duì)一般抵押權(quán)的定義是：“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。”兩者比較，物權(quán)法下抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的條件除債務(wù)人不履行債務(wù)外，還包括當(dāng)事人約定實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形;而海商法沒有包括后一項(xiàng)條件，在實(shí)踐中應(yīng)引起注意。

　　1.船舶抵押權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)移和消滅

　　有關(guān)船舶抵押權(quán)的設(shè)立，海商法第十二條、第十三條和物權(quán)法第一百八十八條的規(guī)定相似，均確定了船舶抵押權(quán)登記對(duì)抗主義模式。稍有不同的是，海商法強(qiáng)調(diào)了抵押合同應(yīng)是書面形式，這同擔(dān)保法第三十八條的規(guī)定一致，也符合物權(quán)法第一百七十二條擔(dān)保物權(quán)根據(jù)本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同的規(guī)定。而物權(quán)法第一百八十八條明確了抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)成立，改變了擔(dān)保法第四十一條規(guī)定抵押合同自登記之日起生效的規(guī)定。

　　至于船舶抵押權(quán)內(nèi)容的變更、抵押權(quán)的轉(zhuǎn)移和消滅，船舶登記條例第三十八條、第二十三條和第四十一條分別規(guī)定應(yīng)當(dāng)持相關(guān)的船舶抵押合同變更的證明文件、船舶抵押權(quán)轉(zhuǎn)移合同和經(jīng)抵押權(quán)人簽字的解除抵押合同的文件進(jìn)行登記。即對(duì)由法律行為(意思表示)產(chǎn)生船舶抵押權(quán)的變更、轉(zhuǎn)移和消滅也應(yīng)當(dāng)采納登記對(duì)抗主義。這和抵押權(quán)設(shè)立采納登記對(duì)抗主義的理由是一樣的。

　　另外，海商法和物權(quán)法都規(guī)定建造中船舶可以設(shè)立抵押權(quán)，但都未就確定抵押物的范圍、抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)等問題予以規(guī)定，所以有關(guān)建造中船舶抵押權(quán)的制度設(shè)計(jì)依然是值得研究的課題。

　　2.船舶抵押權(quán)的物上代位物

　　海商法第二十條對(duì)船舶滅失后的代位物只提及保險(xiǎn)金;而物權(quán)法第一百七十四條和擔(dān)保法解釋第八十條第一款、第六十二條都將代位物的范圍擴(kuò)大為保險(xiǎn)金、賠償金或補(bǔ)償金等。海商法將代位物的范圍限定為保險(xiǎn)金是不合適的，因?yàn)閿U(kuò)大代位物的范圍不僅在法理上不存在障礙，而且可以最大限度保護(hù)船舶抵押權(quán)人的利益，有利于我國(guó)航運(yùn)企業(yè)的融資需求。

　　3.船舶抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式

　　海商法第十一條規(guī)定可以得出船舶抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的方式只能是“依法拍賣”;而物權(quán)法第一百九十五條規(guī)定抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式可以是抵押權(quán)人與抵押人協(xié)議就抵押財(cái)產(chǎn)“折價(jià)”或“拍賣”、“變賣”。如果雙方未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議，抵押權(quán)人可以請(qǐng)求法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)。“依法拍賣”是指通過司法程序，由法院拍賣船舶的方式。船舶不同于一般的抵押財(cái)產(chǎn)，船舶上可能依附優(yōu)先權(quán)，而船舶優(yōu)先權(quán)的效力要高于船舶抵押權(quán)，船舶拍賣所得價(jià)款首先應(yīng)對(duì)船舶優(yōu)先權(quán)債權(quán)進(jìn)行清償，所以，由法院通過法定程序拍賣船舶并清償債權(quán)才能使船舶優(yōu)先權(quán)人得以有效保護(hù)。

　　4.船舶抵押權(quán)對(duì)抵押人的權(quán)利限制

　　海商法第十七條規(guī)定船舶抵押權(quán)設(shè)定后，未經(jīng)抵押權(quán)人同意，抵押人不得將被抵押船舶轉(zhuǎn)讓給他人;而物權(quán)法第一百九十一條則規(guī)定了一個(gè)除外情況，受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的，抵押物不經(jīng)抵押權(quán)人同意可以轉(zhuǎn)讓。雖然海商法和物權(quán)法的規(guī)定相差不大，但和擔(dān)保法第四十九條、擔(dān)保法解釋第六十七條的規(guī)定有很大差異。尤其擔(dān)保法解釋第六十七條的規(guī)定對(duì)登記抵押的船舶進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，無須得到抵押權(quán)人的同意，只是這種轉(zhuǎn)讓取得的物受到抵押權(quán)追及效力的影響;而對(duì)未登記抵押的船舶進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，根據(jù)船舶抵押權(quán)登記對(duì)抗主義，對(duì)善意第三人(受讓人)無對(duì)抗效力，即抵押物的轉(zhuǎn)讓不受抵押權(quán)人意思表示的影響而生效。雖然物權(quán)法和擔(dān)保法規(guī)定不一致時(shí)，物權(quán)法的效力優(yōu)先，但是相比較擔(dān)保法解釋的規(guī)定更合理，它最大限度的發(fā)揮了物的效用。