船舶留置權(quán)與船舶優(yōu)先權(quán)及船舶抵押權(quán)均屬船舶物權(quán),它們具有一定的相同之處:均以船舶為標(biāo)的;均設(shè)置于作為債務(wù)人的船舶所有人的船舶之上;均從屬于一定的海事債權(quán);均具有優(yōu)先于一般債權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)。它們也具有明顯的區(qū)別,這些區(qū)別主要表現(xiàn)在如下方面:
(1)權(quán)利的產(chǎn)生不同。 船舶留置權(quán)和船舶優(yōu)先權(quán)是根據(jù)法律的規(guī)定產(chǎn)生的,屬于法定擔(dān)保物權(quán);而船舶抵押權(quán)是根據(jù)當(dāng)事人簽訂的船舶抵押合同產(chǎn)生的,屬于協(xié)議擔(dān)保物權(quán)。
(2)擔(dān)保的債權(quán)不同。船舶留置權(quán)擔(dān)保的是造船人 、修船人因建造、修理船舶所產(chǎn)生的債權(quán);船舶優(yōu)先權(quán)擔(dān)保的是法定的特殊海事債權(quán),如船員工資、人身傷亡、港口規(guī)費(fèi)、救助報(bào)酬及侵權(quán)行為造成的財(cái)產(chǎn)損失等債權(quán);船舶抵押權(quán)擔(dān)保的是借貸之債。
(3)效力的產(chǎn)生不同。船舶留置權(quán)的效力產(chǎn)生于占有船舶; 船舶抵押權(quán)的效力產(chǎn)生于登記;而船舶優(yōu)先 權(quán)效力的產(chǎn)生既不需要占有,也不需要登記。
(4)受償?shù)捻樞虿煌?。按照我?guó)《海商法》第25條的規(guī)定, 船舶優(yōu)先權(quán)先于船舶留置權(quán)受償,船舶抵押權(quán)后于船舶留置權(quán)受償。
(5)行使的方式不同。 船舶優(yōu)先權(quán)和船舶抵押權(quán)的行使需要通過(guò)法院扣押、拍賣船舶來(lái)實(shí)現(xiàn),而船舶留置權(quán)的行使不需要通過(guò)法院扣押船舶,只需要債權(quán)人留置所占有的船舶即可。

相關(guān)文章
- ·船舶優(yōu)先權(quán)與留置權(quán) 抵押權(quán)的受償順序是怎樣的
- ·物權(quán)法對(duì)海商法船舶抵押權(quán)和留置權(quán)的影響
- ·船舶優(yōu)先權(quán)、留置權(quán)、抵押權(quán)受償順序
- ·對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)并存時(shí),留置權(quán)人優(yōu)先受
- ·船舶優(yōu)先權(quán)與船舶抵押權(quán)競(jìng)合解析
- ·統(tǒng)一海事抵押權(quán)和留置權(quán)某些規(guī)定的公約
- ·船舶優(yōu)先權(quán)與船舶抵押權(quán)競(jìng)合解析—兼評(píng)《海商
- ·船舶抵押權(quán)與船舶優(yōu)先權(quán)效力沖突之衡平的立法
- ·船舶優(yōu)先權(quán)與船舶抵押權(quán)競(jìng)合解析
- ·船舶優(yōu)先權(quán)與船舶抵押權(quán)競(jìng)合解析—兼評(píng)《海商
- ·船舶抵押權(quán)與船舶優(yōu)先權(quán)的效力沖突解決
- ·船舶抵押權(quán)與船舶優(yōu)先權(quán)效力沖突之衡平的立法
- ·抵押權(quán)與留置權(quán)競(jìng)合效力辨
- ·抵押權(quán)與留置權(quán)競(jìng)合效力辨
- ·船舶抵押權(quán)與船舶優(yōu)先權(quán)效力沖突之衡平的立法
- ·抵押權(quán)與留置權(quán)競(jìng)合效力辨
- ·動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與留置權(quán)的競(jìng)合
- ·抵押權(quán)和留置權(quán)競(jìng)合時(shí)的效力
- ·統(tǒng)一海事抵押權(quán)和留置權(quán)某些規(guī)定的公約
- ·關(guān)于留置權(quán)與抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)關(guān)系