有限責(zé)任公司之股權(quán)轉(zhuǎn)讓
www.yussrqz.com 2010-07-08 21:44
確立的和是市場經(jīng)濟(jì)條件下的現(xiàn)代企業(yè)組織形式,公司獨(dú)立法人人格和股東有限責(zé)任是其適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)并發(fā)揮作用的重要基石。公司是由一定的商業(yè)投資人共同投入資本而成立,它包含了人的聚合與資本聚合,法律擬制公司獨(dú)立人格和確立投資人經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)的有限性,決定公司必須具有獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ),公司享有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)權(quán),而股東則喪失對(duì)出資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán),但股東可以獲得另外一種權(quán)利----股權(quán)。公司人格和投資人(股東)人格獨(dú)立化,股權(quán)和公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的契合關(guān)系,在現(xiàn)代公司產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系中具有重要的意義。投資人的行為是一種商業(yè)行為,因而對(duì)投資獲得的股權(quán)具有資本性和流轉(zhuǎn)性,股權(quán)是一種可獨(dú)立轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)。股份有限公司的股權(quán)通過股票的方式實(shí)現(xiàn)了權(quán)利證券化,股票交易受公司法和證券法調(diào)整,其中涉及的問題非常廣泛而復(fù)雜,本文只就有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題展開一些分析和探討?!?
一、有限責(zé)任公司股權(quán)的資本性和可轉(zhuǎn)讓性
對(duì)于股權(quán)性質(zhì),法學(xué)理論界從來就存在各種紛繁復(fù)雜的觀點(diǎn),主要有社員權(quán)說、股東地位說、債權(quán)說、所有權(quán)說、獨(dú)立權(quán)利說等等,其理論基礎(chǔ)也差異甚大。筆者認(rèn)為獨(dú)立權(quán)利說的觀點(diǎn)較具合理性,股權(quán)是一種獨(dú)立權(quán)利,股權(quán)是投資人基于出資行為而產(chǎn)生,是作為股東轉(zhuǎn)讓出資財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的對(duì)價(jià)的民事權(quán)利,股權(quán)包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)利與公司事務(wù)參與權(quán),兼有請(qǐng)求性和支配性
。① 股權(quán)內(nèi)容并非為傳統(tǒng)的債權(quán)、物權(quán)等權(quán)利內(nèi)容所能涵括,債權(quán)說認(rèn)為股權(quán)只是單一的財(cái)產(chǎn)利益請(qǐng)求權(quán),顯得有失偏頗。所有權(quán)說則與“一物一權(quán)”的所有權(quán)理論基礎(chǔ)根本相沖突,而且股權(quán)客體并非限于物的單一性,其中存在著眾多難以自圓其說的理論沖突。股東地位說卻否認(rèn)股權(quán)是一種具體權(quán)利,而是股東權(quán)利基礎(chǔ)的法律地位,沒有反映股權(quán)作為權(quán)利的根本屬性。社員權(quán)說則是大陸法系一直占據(jù)通說地位的學(xué)說,社員權(quán)說本身具有很多的合理性,我國也有不少學(xué)者持該種觀點(diǎn),如“公司是社團(tuán)法人的一種,股東是它的成員(社員),股權(quán)就是股東基于社員資格而享有的權(quán)利,包括若干種財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的請(qǐng)求權(quán)和共同管理公司的若干權(quán)利。”②但獨(dú)立權(quán)利說還是更能反映股權(quán)在以營利為目的的社團(tuán)法人與公益法人中的社員權(quán)利區(qū)別,股東投資的目的是追求利益的最大化,公司是以追求利潤最大化的純粹商業(yè)主體,公司行為都是以成本收益的經(jīng)濟(jì)分析為基本準(zhǔn)則,股東投資的目的是追求利益的最大化,社員資格所反映的股權(quán)身份性問題,遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有股權(quán)的經(jīng)濟(jì)利益因素重要,股東利益的最大化實(shí)現(xiàn)才是股權(quán)的最終目的和最為核心的東西,股權(quán)是資本化的權(quán)利。股權(quán)的資本性決定了股權(quán)的非身份性和可轉(zhuǎn)讓性;③對(duì)股東而言,轉(zhuǎn)讓股權(quán)如能獲得比繼續(xù)持股獲得更多的利益,法律就應(yīng)當(dāng)尊重這種“經(jīng)濟(jì)人”的理性選擇。因股權(quán)的權(quán)利獨(dú)立性,轉(zhuǎn)讓并不對(duì)公司資產(chǎn)產(chǎn)生影響,股權(quán)的流轉(zhuǎn)反而有利于公司自身的資本穩(wěn)定,股權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性是股權(quán)的資本性所決定的。
一、有限責(zé)任公司股權(quán)的資本性和可轉(zhuǎn)讓性
對(duì)于股權(quán)性質(zhì),法學(xué)理論界從來就存在各種紛繁復(fù)雜的觀點(diǎn),主要有社員權(quán)說、股東地位說、債權(quán)說、所有權(quán)說、獨(dú)立權(quán)利說等等,其理論基礎(chǔ)也差異甚大。筆者認(rèn)為獨(dú)立權(quán)利說的觀點(diǎn)較具合理性,股權(quán)是一種獨(dú)立權(quán)利,股權(quán)是投資人基于出資行為而產(chǎn)生,是作為股東轉(zhuǎn)讓出資財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的對(duì)價(jià)的民事權(quán)利,股權(quán)包括財(cái)產(chǎn)性權(quán)利與公司事務(wù)參與權(quán),兼有請(qǐng)求性和支配性

- 上一篇:沒有了
- 下一篇:一人有限責(zé)任公司設(shè)立登記提交材料清單
相關(guān)文章
- ·有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題分析
- ·有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合同樣本
- ·有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)糾紛的處理
- ·有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度之重構(gòu)
- ·有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)法律問題
- ·有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題研究
- ·有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同
- ·談新公司法第72條有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定
- ·有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)體及程序性規(guī)定
- ·關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的股東會(huì)決議范本(有限責(zé)任公司
- ·有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓研究
- ·有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓
- ·再談?dòng)邢挢?zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題
- ·有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效的要件
- ·有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題及對(duì)策
- ·關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的股東會(huì)決議范本(有限責(zé)任公司
- ·有限責(zé)任公司關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的股東會(huì)決議范本
- ·有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議范本
- ·有限責(zé)任公司關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的股東會(huì)決議范本
- ·有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓程序?qū)D(zhuǎn)讓合同效力