試析域名登記管理者在域名爭(zhēng)議中的法律責(zé)任
www.yussrqz.com 2010-08-24 13:18
一、域名登記管理者的定義與范圍
域名登記管理者是負(fù)責(zé)對(duì)通用頂級(jí)域名(gTLDs)及域別代碼頂級(jí)域名(ccTLDs)進(jìn)行注冊(cè)及管理的機(jī)構(gòu),其通常具有三方面職能:第一,域名登記,即作為域名登記者(domain name registrar),在經(jīng)過(guò)檢索核實(shí)域名注冊(cè)人(registrant)申請(qǐng)注冊(cè)的域名并未被其他域名注冊(cè)人事先占用或未與法律法規(guī)的要求相抵觸的前提下,對(duì)域名注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)的域名進(jìn)行登記;第二,域名維護(hù),即作為域名維護(hù)者(donmin name egistry),定期對(duì)域名注冊(cè)記錄數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行追加、更新,提供域名記錄的解析和定位服務(wù),以確保網(wǎng)絡(luò)信息流動(dòng)的暢通;第三,域名管理,即作為域名管理者(domain name authority),協(xié)調(diào)和管理與域名相關(guān)的各類技術(shù)及行政事務(wù),例如域名技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定、域名結(jié)構(gòu)體系的確定以及域名爭(zhēng)議的解決等。美國(guó)網(wǎng)絡(luò)解決方案公司(NSI)是原先在通用頂級(jí)域名領(lǐng)域中處于壟斷地位的登記管理者,而域別代碼頂級(jí)域名的登記管理者(通常為各國(guó)或地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)信息中心(NIc),例如我國(guó)。cn下域名的登記管理者即為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC))則往往仿效當(dāng)時(shí)的NSI模式,將域名登記、維護(hù)、管理乃至域名爭(zhēng)議的調(diào)處職能一手統(tǒng)攬。而今,伴隨著1999年9月互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)名稱及編碼公司(ICANN)對(duì)NSI公司壟斷權(quán)力的終結(jié),國(guó)際上的域名登記管理模式正在經(jīng)歷巨大的變化。
通用頂級(jí)域名領(lǐng)域,ICANN繼接手NSI公司的職權(quán)后推行了一系列分權(quán)措施:一是將通用頂級(jí)域名的登記受理權(quán)力下放并引入競(jìng)爭(zhēng),域名注冊(cè)人可自由選擇任何一家經(jīng)過(guò)ICANN評(píng)估認(rèn)可,并與ICANN簽訂委任協(xié)議的域名登記者(Accredited Registrar)進(jìn)行域名注冊(cè);二是將域名爭(zhēng)議的調(diào)處權(quán)利外放給世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)等爭(zhēng)端解決服務(wù)提供者,而ICANN自身則致力于研究新頂級(jí)域名出臺(tái)的可行性,以及對(duì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的治理問(wèn)題(Internet Governance)加以探討和實(shí)踐。
ICANN大力推進(jìn)的域名登記管理新模式在域別代碼頂級(jí)域名領(lǐng)域同樣引起了巨大反響。例如日本與加拿大相繼于2000年7月與11月效法ICANN改革。jp和。ca下的域名登記管理體制;中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)于2000年10月6日終止臺(tái)灣網(wǎng)路資訊中心(TWNIC)的壟斷權(quán),選出6家民間經(jīng)營(yíng)者代理。tw下的域名注冊(cè)業(yè)務(wù);而香港網(wǎng)絡(luò)信息中心(HKNIC)現(xiàn)已委托香港國(guó)際仲裁中心(HKIAC)處理。比下的域名爭(zhēng)議。另?yè)?jù)信,我國(guó)即將在經(jīng)過(guò)充分研究及評(píng)估后,取ICANN模式之長(zhǎng)對(duì)。cn下域名的注冊(cè)及管理制度進(jìn)行調(diào)整。作為起步,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(CIETAC)目前已設(shè)立域名爭(zhēng)議解決中心,該中心現(xiàn)已接受CNNIC的委托與授權(quán),將于2001年1月1日起作為中文域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)解決中文域名爭(zhēng)議。
考慮到目前域名登記管理模式中出現(xiàn)的職能分化新動(dòng)向,本文所擬考察的域名登記管理者的范圍擬適當(dāng)擴(kuò)大,即不僅包括集登記、維護(hù)與管理功能于一身的傳統(tǒng)域名登記管理者(例如CNNIC),也將包括因ICANN模式的推行而權(quán)力分化后,僅具有負(fù)責(zé)域名注冊(cè)或域名管理單一職能的域名注冊(cè)者(例如經(jīng)ICANN委任的域名登記者)和域名管理者(例如ICANN本身)。
二、域名登記管理者可能卷入域名爭(zhēng)議的情形
與域名有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛是域名登記管理者在行使各類職能過(guò)程中最通??赡鼙灰蟪袚?dān)法律責(zé)任的糾紛,其引發(fā)的主要原因是權(quán)利人認(rèn)為域名注冊(cè)人注冊(cè)的域名侵犯了權(quán)利人享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的商業(yè)識(shí)別標(biāo)記(如商標(biāo)、商號(hào)、服務(wù)標(biāo)記等),而域名登記管理者卷入此類域名糾紛又可大致歸因于下列四種情形:
1.域名登記管理者成為權(quán)利人無(wú)法確定域名搶注者時(shí)的替罪羊。
由于目前域名的登記程序日趨簡(jiǎn)化,域名注冊(cè)人對(duì)于域名注冊(cè)的查詢、申請(qǐng)、付費(fèi)往往可以借助網(wǎng)絡(luò)簡(jiǎn)便地“自助”完成,加之多數(shù)國(guó)家及地區(qū)對(duì)于域名注冊(cè)持先到先得、不進(jìn)行審查的放任態(tài)度,致使不少心懷惡意的域名搶注者(cybersquatter)完全可以借助互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的虛擬性掩蓋自己的行蹤。因此當(dāng)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)自己擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)空間中受到侵害但卻找不到搶注域名的加害人時(shí),他們很自然的反應(yīng)即是向侵權(quán)域名的登記管理者直接主張權(quán)利。
域名登記管理者是負(fù)責(zé)對(duì)通用頂級(jí)域名(gTLDs)及域別代碼頂級(jí)域名(ccTLDs)進(jìn)行注冊(cè)及管理的機(jī)構(gòu),其通常具有三方面職能:第一,域名登記,即作為域名登記者(domain name registrar),在經(jīng)過(guò)檢索核實(shí)域名注冊(cè)人(registrant)申請(qǐng)注冊(cè)的域名并未被其他域名注冊(cè)人事先占用或未與法律法規(guī)的要求相抵觸的前提下,對(duì)域名注冊(cè)人申請(qǐng)注冊(cè)的域名進(jìn)行登記;第二,域名維護(hù),即作為域名維護(hù)者(donmin name egistry),定期對(duì)域名注冊(cè)記錄數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行追加、更新,提供域名記錄的解析和定位服務(wù),以確保網(wǎng)絡(luò)信息流動(dòng)的暢通;第三,域名管理,即作為域名管理者(domain name authority),協(xié)調(diào)和管理與域名相關(guān)的各類技術(shù)及行政事務(wù),例如域名技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定、域名結(jié)構(gòu)體系的確定以及域名爭(zhēng)議的解決等。美國(guó)網(wǎng)絡(luò)解決方案公司(NSI)是原先在通用頂級(jí)域名領(lǐng)域中處于壟斷地位的登記管理者,而域別代碼頂級(jí)域名的登記管理者(通常為各國(guó)或地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)信息中心(NIc),例如我國(guó)。cn下域名的登記管理者即為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC))則往往仿效當(dāng)時(shí)的NSI模式,將域名登記、維護(hù)、管理乃至域名爭(zhēng)議的調(diào)處職能一手統(tǒng)攬。而今,伴隨著1999年9月互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)名稱及編碼公司(ICANN)對(duì)NSI公司壟斷權(quán)力的終結(jié),國(guó)際上的域名登記管理模式正在經(jīng)歷巨大的變化。
通用頂級(jí)域名領(lǐng)域,ICANN繼接手NSI公司的職權(quán)后推行了一系列分權(quán)措施:一是將通用頂級(jí)域名的登記受理權(quán)力下放并引入競(jìng)爭(zhēng),域名注冊(cè)人可自由選擇任何一家經(jīng)過(guò)ICANN評(píng)估認(rèn)可,并與ICANN簽訂委任協(xié)議的域名登記者(Accredited Registrar)進(jìn)行域名注冊(cè);二是將域名爭(zhēng)議的調(diào)處權(quán)利外放給世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)等爭(zhēng)端解決服務(wù)提供者,而ICANN自身則致力于研究新頂級(jí)域名出臺(tái)的可行性,以及對(duì)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的治理問(wèn)題(Internet Governance)加以探討和實(shí)踐。
ICANN大力推進(jìn)的域名登記管理新模式在域別代碼頂級(jí)域名領(lǐng)域同樣引起了巨大反響。例如日本與加拿大相繼于2000年7月與11月效法ICANN改革。jp和。ca下的域名登記管理體制;中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)于2000年10月6日終止臺(tái)灣網(wǎng)路資訊中心(TWNIC)的壟斷權(quán),選出6家民間經(jīng)營(yíng)者代理。tw下的域名注冊(cè)業(yè)務(wù);而香港網(wǎng)絡(luò)信息中心(HKNIC)現(xiàn)已委托香港國(guó)際仲裁中心(HKIAC)處理。比下的域名爭(zhēng)議。另?yè)?jù)信,我國(guó)即將在經(jīng)過(guò)充分研究及評(píng)估后,取ICANN模式之長(zhǎng)對(duì)。cn下域名的注冊(cè)及管理制度進(jìn)行調(diào)整。作為起步,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(CIETAC)目前已設(shè)立域名爭(zhēng)議解決中心,該中心現(xiàn)已接受CNNIC的委托與授權(quán),將于2001年1月1日起作為中文域名爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)解決中文域名爭(zhēng)議。
考慮到目前域名登記管理模式中出現(xiàn)的職能分化新動(dòng)向,本文所擬考察的域名登記管理者的范圍擬適當(dāng)擴(kuò)大,即不僅包括集登記、維護(hù)與管理功能于一身的傳統(tǒng)域名登記管理者(例如CNNIC),也將包括因ICANN模式的推行而權(quán)力分化后,僅具有負(fù)責(zé)域名注冊(cè)或域名管理單一職能的域名注冊(cè)者(例如經(jīng)ICANN委任的域名登記者)和域名管理者(例如ICANN本身)。
二、域名登記管理者可能卷入域名爭(zhēng)議的情形
與域名有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛是域名登記管理者在行使各類職能過(guò)程中最通??赡鼙灰蟪袚?dān)法律責(zé)任的糾紛,其引發(fā)的主要原因是權(quán)利人認(rèn)為域名注冊(cè)人注冊(cè)的域名侵犯了權(quán)利人享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的商業(yè)識(shí)別標(biāo)記(如商標(biāo)、商號(hào)、服務(wù)標(biāo)記等),而域名登記管理者卷入此類域名糾紛又可大致歸因于下列四種情形:
1.域名登記管理者成為權(quán)利人無(wú)法確定域名搶注者時(shí)的替罪羊。
由于目前域名的登記程序日趨簡(jiǎn)化,域名注冊(cè)人對(duì)于域名注冊(cè)的查詢、申請(qǐng)、付費(fèi)往往可以借助網(wǎng)絡(luò)簡(jiǎn)便地“自助”完成,加之多數(shù)國(guó)家及地區(qū)對(duì)于域名注冊(cè)持先到先得、不進(jìn)行審查的放任態(tài)度,致使不少心懷惡意的域名搶注者(cybersquatter)完全可以借助互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的虛擬性掩蓋自己的行蹤。因此當(dāng)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)自己擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)空間中受到侵害但卻找不到搶注域名的加害人時(shí),他們很自然的反應(yīng)即是向侵權(quán)域名的登記管理者直接主張權(quán)利。

相關(guān)文章
- ·高校實(shí)驗(yàn)室排污申報(bào)登記 造成污染追究法律責(zé)任
- ·違反發(fā)票管理的法律責(zé)任
- ·違反稅務(wù)登記規(guī)定的法律責(zé)任
- ·違反稅務(wù)登記規(guī)定的法律責(zé)任
- ·生豬屠宰管理?xiàng)l例 —— 法律責(zé)任
- ·我國(guó)期貨交易所的管理職責(zé)和法律責(zé)任的承擔(dān)
- ·報(bào)關(guān)單位注冊(cè)登記法律責(zé)任
- ·司法鑒定管理機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任
- ·司法鑒定管理機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任
- ·司法鑒定管理機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任
- ·試析稅務(wù)代理人的法律責(zé)任
- ·違反發(fā)票管理的法律責(zé)任
- ·違反稅務(wù)登記規(guī)定的法律責(zé)任
- ·違反帳簿、憑證管理的法律責(zé)任
- ·不按規(guī)定注銷登記,需承擔(dān)什么法律責(zé)任?
- ·不按規(guī)定注銷登記,要承擔(dān)何種法律責(zé)任?
- ·未按照規(guī)定期限辦理開(kāi)業(yè)稅務(wù)登記的法律責(zé)任
- ·反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律責(zé)任
- ·關(guān)于協(xié)商解決后追究行政法律責(zé)任的批復(fù)
- ·侵犯奧林匹克標(biāo)志保護(hù)權(quán)的法律責(zé)任
最新文章
- · 最高人民法院關(guān)于《婚姻法》若干
- · 關(guān)于一方居住內(nèi)地一方居住港澳的
- · 吉林省預(yù)防和制止家庭暴力條例
- · 關(guān)于給國(guó)外華僑的婚姻訴訟文件寄
- · 最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠
- · 中華人民共和國(guó)繼承法(附英文)
- · 北京市人口和計(jì)劃生育委員會(huì)關(guān)于
- · 北京市郊區(qū)小城鎮(zhèn)建設(shè)試點(diǎn)城鎮(zhèn)戶
- · 最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)
- · 關(guān)于外地來(lái)京投資開(kāi)辦私營(yíng)企業(yè)人
推薦文章