久久久精品亚洲,狠狠色图,美女被人操网站,精品国产一区二区三区四区vr,22伊人开心综合,欧美一区大片,亚洲综合在线成人

“如果知道今天這個結(jié)果的話，我愿意放棄賠償。我毀了幾個家庭，自己的人生也毀了。我請求法官判我死刑，立即執(zhí)行，這對我也是一種解脫。只是對社會來說太不公平了，沒有前因就沒有后果?！眰涫懿毮康拇虤⑴_商案主角劉漢黃昨日（7日）在法庭上痛哭流涕地說了上面的話。庭審結(jié)束時，他雙腿跪向死者家屬，表示道歉。

    被告人劉漢黃曾因右手被機床軋傷而截斷手掌，與所在企業(yè)大朗鎮(zhèn)展明五金制品有限公司（以下簡稱“展明公司”）出現(xiàn)糾紛。今年6月15日，劉漢黃殺死2名臺灣籍高管和并致一人重傷（見本報2009年6月16日《東莞觀察》c01版《工傷賠償未解決，揮刀捅向廠領(lǐng)導(dǎo)》）。檢察機關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

    在附帶的民事訴訟中，該案的死者家屬及傷者本人提出訴訟請求，要求獲得喪葬、子女撫養(yǎng)、住院、誤工等賠償，總計143萬元。

    死者林裕騰（男，歿年32歲，臺灣省臺中縣人）的雙親昨日出庭，另一名死者邵正吉（男，歿年49歲，臺灣省臺中縣人）沒有家屬到庭，被刺成的賴振瑞也拄著拐杖出庭。

    庭審過程中，賴振瑞及原告律師等，基本同意劉漢黃在庭上的供述，從頭到尾未作反駁。

    ■案件起因：受傷求償一波三折

    2008年6月22日，劉漢黃進入展明公司機床部還不到一周，就被同事從機床送往醫(yī)院截肢。住院一段時間后，展明公司派管人事的員工接他出院。出院時，劉漢黃傷口還沒有痊愈，斷掌四周圍還流著血水。

    根據(jù)昨日庭審講述的情況，在前期，展明公司每月都給劉漢黃發(fā)，并給來莞照料劉漢黃的弟弟發(fā)了誤工費。

    隨后，展明公司提出賠償7萬元，遭到劉的拒絕。據(jù)說，劉漢黃的姐夫曾對劉漢黃說，律師認(rèn)為至少可以賠償16萬元。

    劉的傷勢恢復(fù)后，公司讓他在廠里當(dāng)清潔工，干些力所能及的活。但是好景不長，2008年11月25日，劉漢黃的出來了，結(jié)論為傷殘五級，未達護理等級。據(jù)此，公司不再給他發(fā)工資了。根據(jù)劉漢黃在法庭上的陳述，此后，他每個月要生活費時，都要找公司財務(wù)支錢。最后一次支錢是今年5月，拿到了300元。“吃了半個月，錢就用光了”。

    從截肢到行兇，劉漢黃一共從展明公司拿到了8000多元。最多一次是劉家里來人，公司為了安撫情緒，一次性給了5000元。

    2008年12月，東莞市勞動爭議仲裁庭大朗分庭對劉的申訴作出裁決：由展明公司一次性賠償劉50713.7元。劉漢黃認(rèn)為賠償偏低，又向法院提起訴訟。

    2009年5月，東莞市第二人民法院一審判決，展明公司扣除前期醫(yī)療費用后，還應(yīng)賠償劉16.9萬元，16.9萬元中只包括5次假肢安裝費用。劉在起訴狀中提出的安裝12次假肢的要求被駁回。

    對一審判決，展明公司則認(rèn)為賠償數(shù)額過高。展明公司和劉漢黃都提起上訴。

    上訴后，展明公司對劉漢黃的態(tài)度愈加惡化。除了限制人身自由，還讓保安隨時提防他，并威脅要驅(qū)趕他。

    邵正吉曾在公司保安會議上說，劉漢黃已經(jīng)不是公司的人。如果在廠里或者廠外出了事，都不由公司負(fù)責(zé)。

    劉漢黃在法庭上說，由于害怕遭遇不測，他開始隨身攜帶一把彈簧刀防身。

    2009年6月13日，星期六，邵正吉再一次驅(qū)趕劉出公司。在劉不知情時，邵讓工人將劉的行李搬到保安室。當(dāng)天，劉漢黃多次請求留住宿舍，不被允許，便爬上員工宿舍頂樓以死相威脅。

    在大朗鎮(zhèn)警方和消防員等勸說下，邵正吉答應(yīng)劉漢黃繼續(xù)留住公司。

    ■庭審焦點：自首情節(jié)？精神失常？

    管鐵流認(rèn)為，劉漢黃在最后捅了賴一刀后，向工廠右側(cè)離開。劉表示，當(dāng)時他是想去警務(wù)室自首。而在展明五金廠右側(cè)約200米處，確有一警務(wù)室。所以劉漢黃應(yīng)該是在自首途中被人打暈，依法可以認(rèn)定為自首。在整個偵查過程中，劉都積極配合，如實交代，主動認(rèn)罪。

    公訴人表示，劉漢黃在之前偵查機關(guān)的詢問時，沒有提過自首一說。劉漢黃向工廠大門右側(cè)走時，手上仍拿著彈簧刀，不可能是去自首。

    管鐵流認(rèn)為，劉漢黃長期受不公正對待，身心脆弱，案發(fā)時3被害人過錯的言行極可能誘發(fā)劉精神失常。劉漢黃的父親、三弟先后在2002年、2005年發(fā)生過精神失常，有家族病史，這些可到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院查詢。案發(fā)時，有目擊證人證實劉動作遲緩，幾次癱軟在地。案發(fā)3小時后，公安機關(guān)對劉首次審訊，半個小時內(nèi)，偵查人員提了近20個問題，但劉均一言未發(fā)。

    公訴人回應(yīng)稱，劉漢黃此前學(xué)習(xí)、工作正常，案發(fā)后在接受偵查人員詢問和庭審時思路清晰，是正常人表現(xiàn)，故不需要對其進行司法精神鑒定。

    此外，管鐵流還表示，此案中，劉漢黃是因為索賠不成、長期遭受不公正待遇才會釀成此案，3被害人存在明顯嚴(yán)重過錯，應(yīng)從輕處罰。對于這一點，公訴人也表示被害人存在過錯，但不構(gòu)成劉漢黃殺人的條件。

    ■行兇過程回放：你能打我，我就能捅你

    6月15日兇殺案發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣Q，當(dāng)天早上雙方又談崩了，但展明公司內(nèi)部人員則說，當(dāng)天劉漢黃根本沒有和公司談。

    6月15日中午12時，劉漢黃要求外出公司辦事，被保安攔下。

    檢察院宣讀的幾名保安的證詞顯示，保安并沒有告訴劉不讓他出去的原因，只是簡單地說：“公司命令不讓出去就不讓你出去?！北０步忉屨f，公司說若讓劉出去，每名保安要罰500元。

    賴振瑞昨日在庭上解釋說，不讓劉出公司是想下午跟他談賠償?shù)氖虑椤?BR>

    劉被攔下后特別生氣，轉(zhuǎn)身回宿舍。不一會兒，又下樓來到保安室等待機會外出。

    等了5分鐘后，林裕騰駕車外出。

    檢察院在法庭上描述了接下來發(fā)生的事情：劉上前攔住林的小車，林下車與劉爭吵。

    劉漢黃在庭上反駁說，他當(dāng)時沒有攔車，而是站在車尾，想等大門開了，跟著車一起出去。保安識破了劉的用意，不愿開門。這時，林裕騰才下車與劉理論。

    看到林劉兩人爭吵，賴振瑞和邵正吉立即下樓?！按蜷_門，給我把他扔出去?！辟囌袢鹨贿厡Ρ０舱f，一邊抱起劉漢黃往外推。

    到了大門外，邵正吉打了劉漢黃兩巴掌。這時，劉漢黃掏出彈簧刀，朝賴的腹部連捅兩刀，賴倒地。邵正吉見勢不妙，大喊“救命”，往馬路上跑。劉追上去，對著邵的頸部等部位連捅數(shù)刀。

    林裕騰從保安室提了鋼管追出去。此時，劉已經(jīng)刺倒邵。林對著劉的腦袋敲了一棍。

    劉漢黃在法庭上說：“我的腦袋一片空白，心里很氣。既然你能打我，我就能捅你?！?BR>

    劉持刀與林對峙一陣后，沖了上去。林向后跑開，突然跌倒在地。劉隨即持刀朝林的頸、胸、腹等部位連捅數(shù)刀，致林不能動彈。

    劉漢黃說：“一不做二不休。我想捅了人后自己去公安局自首?！?BR>

    他跑回展明公司大門口，又朝躺在地上的賴的頸部捅了一刀。當(dāng)劉跑到離公司大門20米遠時，被展明公司一員工持鋼管制服。該公司大門右邊200米遠處有一個警務(wù)室。

    被抓到拘留所后，劉漢黃還不知道當(dāng)天兩人死亡，一人重傷。直到7月25日律師管鐵流會見劉時，劉還向他詢問當(dāng)時被刺三人的傷勢。

    作者：記者/馬喜生通訊員/王創(chuàng)輝