湖南法院網(wǎng)訊 近日,株洲石峰區(qū)人民法院判決一起勞動爭議糾紛,判決株洲某鋼鐵有限公司賠付人民幣109622元給該公司臨時用工人員余某。該判決目前已經(jīng)生效。
2005年3月余某被某鋼鐵公司聘為軋鋼車間操作員工,從事剪尾工作,雙方并未簽訂書面勞動合同。2005年11月21日余某在工作時,被機(jī)器壓傷右手,隨即被送入醫(yī)院救治。經(jīng)市勞動和社會保障局認(rèn)定,余某的受傷系工傷,且經(jīng)市勞動能力鑒定委員會鑒定,余某為五級傷殘。2006年底,余某就其與某鋼鐵有限公司的勞動爭議糾紛向石峰區(qū)勞動爭議仲裁委員會提出仲裁申請,仲裁委裁決某鋼鐵有限公司支付給余某停工留薪及各類補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)109622.7元。某鋼鐵有限公司不服該裁決,于2007年1月向石峰區(qū)法院提起訴訟,請求該院依法撤銷石峰區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出的株石勞仲裁字(2007)01號裁決書,并對余某的工傷待遇重新作出判決。
石峰區(qū)法院受理該案后,經(jīng)開庭審理得知,雖然原、被告之間并不存在書面勞動合同,但由于具備相關(guān)證據(jù),如有被告余某簽名的某鋼鐵有限公司2005年7月、10月、11月的工資表、相關(guān)工友的證明等,可以證明被告余某與原告某鋼鐵有限公司之間存在事實(shí)勞動關(guān)系。石峰區(qū)法院認(rèn)為,本案系一起勞動爭議糾紛,余某在工作期間受傷,經(jīng)鑒定為工傷,應(yīng)當(dāng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇,且原告某鋼鐵有限公司聲稱2005年3月、4月、5月、7月、8月軋鋼車間停產(chǎn),故余某這幾個月的工資不應(yīng)計(jì)算在內(nèi),但某鋼鐵有限公司未能向本院提供充分的證據(jù)予以證實(shí),故依照相關(guān)法律原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,人民法院可依照被告主張的工資金額直接進(jìn)行認(rèn)定(即認(rèn)定被告受傷前月平均工資為1245元),故作出了以上判決

相關(guān)文章
- ·公司不簽勞動合同 民工受傷仍要賠償
- ·規(guī)范用工:透視勞動合同立法
- ·用工未訂勞動合同 用工單位被判支付雙倍工資
- ·沒簽勞動合同被辭退 裁決賠償33萬
- ·員工因工受傷,單位可以解除勞動合同嗎
- ·公司違法解除勞動合同員工獲雙倍賠償
- ·沒有勞動合同被辭退,可以要求賠償嗎
- ·沒簽勞動合同公司被判雙倍工資賠償33萬
- ·勞動合同被確認(rèn)無效,需要賠償勞動者的損失?
- ·勞動者拒簽勞動合同并要求賠償被駁回
- ·解除勞動合同應(yīng)當(dāng)賠償用人單位培訓(xùn)費(fèi)
- ·勞動合同用工主體變更的相關(guān)法律
- ·未簽勞動合同受傷 勞動局認(rèn)定為工傷合法有效
- ·用工12年不簽勞動合同
- ·如何賠償單方解除勞動合同
- ·企業(yè)變更勞動合同,是否應(yīng)賠償雙倍工資?
- ·勞動者違反培訓(xùn)協(xié)議解除勞動合同應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)
- ·王寶申勞動合同退休金賠償糾紛一案
- ·勞動者違反培訓(xùn)協(xié)議解除勞動合同應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)
- ·試用期解除勞動合同,不需承擔(dān)賠償責(zé)任