久久久精品亚洲,狠狠色图,美女被人操网站,精品国产一区二区三区四区vr,22伊人开心综合,欧美一区大片,亚洲综合在线成人

公訴機(jī)關(guān)浙江省杭州市人民檢察院。

　　附帶民事訴訟原告人戴家齊，男，1958年10月22日出生，漢族，浙江省杭州市人，無業(yè)，住本市上塘鎮(zhèn)蔡馬村6組6-15戶。系被害人沈華杰之父。

　　附帶民事訴訟原告人賈偉琴，女，1960年3月22日出生，漢族，浙江省杭州市人，杭州天馬印鐵制罐廠工人，住本市上塘鎮(zhèn)蔡馬村6組6-15戶。系被害人沈華杰之母。

　　訴訟代理人陳榮星，男，1952年1月22日出生，漢族，住本市上城區(qū)上八界巷1號。

　　被告人王海濱，男，1980年1月13日出生，漢族，浙江省諸暨市人，高中文化程度，杭州市人民中學(xué)職高學(xué)生，戶籍所在地本市萬松嶺路12號，暫住本市始板橋新村過渡房。2000年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月25日被?，F(xiàn)押杭州市看守所。

　　辯護(hù)人王志建、樊志超，浙江志和律師事務(wù)所律師。

　　訴訟代理人王信法，男，48歲，漢族，個(gè)體水產(chǎn)批發(fā)戶，暫住本市始板橋新村過渡房。系被告人王海濱之父。

　　被告人傅劍平，男，1981年12月23日出生，漢族，浙江省蕭山市人，高中文化程度，杭州市西湖職高學(xué)生，住本市鳳凰山腳路218號。2000年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕?，F(xiàn)押杭州市看守所。

　　辯護(hù)人魏建新、馮雪燕，浙江浙杭律師事務(wù)所律師。

　　浙江省杭州市人民檢察院以杭檢刑訴字(2000)第125號起訴書指控被告人王海濱犯、被告人傅劍平犯故意傷害罪，于2000年7月 31日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人戴家齊、賈偉琴向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。浙江省杭州市人民檢察院指派檢察員鄭東亞及張慰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人戴家齊及訴訟代理人陳榮星，被告人王海濱、傅劍平及其辯護(hù)人王志建、樊志超、魏建新、馮雪燕、訴訟代理人王信法到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　浙江省杭州市人民檢察院指控被告人王海濱因同學(xué)沈華杰欠其賭債不還，而懷恨在心，購置刀具欲伺機(jī)報(bào)復(fù)。2000年5月6日下午4時(shí)20分許，被告人王海濱結(jié)伙被告人傅劍平至本市潮鳴譚魚頭火鍋店旁向沈華杰討還賭債，遭拒絕后，二被告人即毆打沈華杰，，被告人王海濱拔出事先攜帶的被告人傅劍平不知情的尖刀猛刺被害人沈華杰胸腹部數(shù)刀，致沈死亡。后二被告人逃離現(xiàn)場。公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)上述指控事實(shí)出舉了現(xiàn)場勘查筆錄、尸檢報(bào)告、證人證言、搜查筆錄、扣押物品清單、物證尖刀一把、抓獲經(jīng)過、二被告人供述等證據(jù)證實(shí)。認(rèn)為被告人王海濱的行為已構(gòu)成故意殺人罪，被告人傅劍平的行為已構(gòu)成故意傷害罪，且系，請求對二被告人依法予以懲處。附帶民事訴訟原告人戴家齊、賈偉琴訴稱，由于二被告人的犯罪行為使其在經(jīng)濟(jì)上遭受了巨大損失，為此，要求被告人王海濱、傅劍平賠償其醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)人民幣473728元。

　　被告人王海濱對起訴書指控的犯罪事實(shí)基本無異議。但辯稱，其并非故意殺人，并不想殺死被害人。另認(rèn)為應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，但其無財(cái)產(chǎn)可供賠償。

　　被告人王海濱的辯護(hù)人辯稱，王的行為應(yīng)定故意傷害罪，且王是在投案途中被公安機(jī)關(guān)抓獲，應(yīng)視為自動(dòng)投案，屬有自首情節(jié)，請求對其從輕處罰。辯護(hù)人為證實(shí)自首一節(jié)，當(dāng)庭出舉了杭州市公安局下城區(qū)分局刑偵大隊(duì)出具的情況說明、證人傅雪霞、王信法的證言。

　　被告人王海濱的委托代理人表示愿依法律規(guī)定賠償。

　　被告人傅劍平對起訴書指控的犯罪事實(shí)基本無異議。并辯稱其只是打了被害人幾拳。另表示只愿賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失中的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)，其他費(fèi)用無力賠償。

　　被告人傅劍平的辯護(hù)人辯稱，傅對被害人的死亡結(jié)果不負(fù)刑事責(zé)任，故其與被告人王海濱之間不構(gòu)成共同犯罪。傅打人行為情節(jié)顯著輕微。請求宣告傅無罪。辯護(hù)人當(dāng)庭出舉了證人丁江南的證言，用以證實(shí)被告人王海濱用刀刺戳被害人時(shí)，傅已逃離現(xiàn)場。

　　經(jīng)審理查明，2000年4月28日上午，被告人王海濱因在學(xué)校向同學(xué)沈華杰索要賭債，遭沈拒絕后，二人發(fā)生扭打。被告人王海濱懷恨在心，產(chǎn)生報(bào)復(fù)念頭，購置了尖刀一把。同年5月6日下午4時(shí)20分許，被告人王海濱糾集被告人傅劍平，并瞞著傅劍平攜帶尖刀一把，至本市楚坊巷譚魚頭火鍋店旁向放學(xué)回家路經(jīng)此地的沈華杰索要賭債，遭拒絕后，被告人王海濱即指使被告人傅劍平一起上前毆打沈華杰，二被告人在毆打沈華杰時(shí)，被告人王海濱突然拔出尖刀猛刺沈華杰胸腹部數(shù)刀，并用刀劃了沈華杰背部數(shù)刀，致被害人沈華杰胸部遭單面刃銳器刺戳致心臟破裂伴急性大失血死亡。后被告人傅劍平、王海濱先后逃離現(xiàn)場。

　　案發(fā)后，被告人王海濱、傅劍平在去公安機(jī)關(guān)投案的途中，被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

　　另查明：因被害人沈華杰死亡，致使附帶民事訴訟原告人因奔喪等造成誤工費(fèi)損失2600元，被害人沈華杰的喪葬費(fèi)用為10085元。

　　證明上述事實(shí)的證據(jù)有：(1)現(xiàn)場勘查筆錄、照片證實(shí)被害人沈華杰被害的時(shí)間、地點(diǎn)及現(xiàn)場狀況；(2)杭州市公安局尸體檢驗(yàn)報(bào)告認(rèn)定被害人沈華杰系胸部遭單面刃銳器刺戳致心臟破裂伴急性大失血死亡；(3)證人陳煒的發(fā)生情況報(bào)告及陳述證實(shí)案發(fā)的起因及案發(fā)時(shí)一穿黑衣的人(即被告人傅劍平)抓被害人沈華杰，并毆打沈，同時(shí)證實(shí)被告人王海濱用刀刺戳沈胸部等情況，且有證人郭青云、張志磊的證言在案佐證；(4)當(dāng)庭出舉的尖刀一把交被告人王海濱辨認(rèn)后，確認(rèn)系其作案兇器無異；(5)搜查筆錄、扣押物品清單證實(shí)提取作案兇器尖刀一把的情況；(6)證人阮宗耀的證言證實(shí)曾聽被告人王海濱講沈華杰欠其錢， 4月28日上午，被告人王海濱與沈華杰吵架后，王讓他陪著一起去環(huán)北小商品市場買了一把刀等情況；(7)證人周沖令的證言證實(shí)被害人沈華杰被他人送上他的出租車去醫(yī)院，路上沈已沒有反應(yīng)等情況；(8)杭州市公安局下城區(qū)分局刑偵大隊(duì)出具的情況說明證實(shí)2000年5月7日晚6時(shí)左右，被告人王海濱的父親打電話給刑偵大隊(duì)稱其兒子將回家，并前往該隊(duì)投案自首等情況及抓獲二被告人的情況；(9)證人王信法的證言證實(shí)被告人王海濱打電話與其聯(lián)系，他讓王去自首，王海濱同意回來自首，后他打電話通知刑偵大隊(duì)王海濱要去自首等情況；(10)證人傅雪霞的證言證實(shí)被告人王海濱打電話給她，說見其最后一面，然后去自首，雙方約好到柳浪聞鶯見面等情況；(11)被告人王海濱、傅劍平的供述在案，所供被告人王海濱事前攜帶尖刀，被告人傅劍平不知情等相關(guān)情節(jié)能互為印證，且與上述證據(jù)所反映的事實(shí)基本相符；(12)戶籍證明證實(shí)戴家齊、賈偉琴系被害人沈華杰的父母親，沈系獨(dú)子等情況；(13)職工失業(yè)保險(xiǎn)手冊、杭州市上塘鎮(zhèn)人民政府證明證實(shí)戴家齊系無業(yè)人員的情況；(14)杭州天馬印鐵制罐廠出具的證明證實(shí)賈偉琴因本案誤工等情況；(15)收款收據(jù)證實(shí)被害人沈華杰的喪葬費(fèi)用等情況。